Pull to refresh
Николай@nicholas_kread⁠-⁠only

User

Send message
Макконнел и Мартин написали более объемно, но и более полезно.
Психологические истины почти всегда очевидны, но при этом мало кому удается их систематизировать и сделать выводы.
Обязательное требование знать фреймворки часто обозначает необходимость общаться на одном языке с той командой, которая пилит проект, завязанный на указанный в требованиях фреймворк.

Иначе придется ждать пока человек изучит этот фреймворк. А бизнесу это не очень нужно, бизнес хочет готового специалиста.
Есть факты — кредит на санацию. А есть интерпретация " это тупо Путин дал денег Роттенбергу".
Можно придумать другую интерпретацию — дал денег, чтоб банк не обанкротился, АСВ не понесло убыток, а вкладчики банка не пострадали.

Каждый из этих интерпретаций отражает только часть истины, поэтому я не буду настаивать на той, которую привел я.

Что касается США, то следует понимать, что источник их благосостояния не только в действиях государства, но и в ментальности людей. Да и госдолг США означает, что деньги им доставались несколько легче, что позволяло им за счет кредиторов вливать больше денег в экономику, перекладывая инфляционные риски на всех участников международной торговли.

А еще из истории США надо вспомнить, что огромное количество дешевых, но супер рискованных ипотечных кредитов вылились в один из величайших кризисов в истории США и мира.

Надеюсь мои примеры показали, что не все так однозначно, а рассмотрение одних фактов и отбрасывание других ведет к искаженной картине мира.
Мне кажется, что
а) ваш пример не опровергает ничего из сказанного мной
б) некорректно кредит на санацию сравнивать с ипотечным кредитом

Как я уже говорил — государство не должно преследовать коммерческих целей в своих действиях.
Государство не выдает кредитов своим гражданам, этим занимаются коммерческие банки с коммерческими целями. Государство обычно преследует политические цели.

Кроме того, указанные проценты(13-15) справедливы для рубля, который показывает довольно сильную инфляцию, а 2-3 процента — нормальный процент для доллара.

Поэтому прежде чем предлагать кому-то ознакомиться с экономическими показателями, перестаньте мешать в кучу коней и людей.
Ну тогда мы разошлись в том, что мы называем потерей денег.
Глупо было бы обобщать и говорить, что все велосипеды хороши или все велосипеды плохи.

Но тем не менее, при прочих равных написание велосипеда означает, что придется потратить время(деньги) на то, чтобы пройти тот путь, который уже прошли десятки, а иногда сотни людей, участвовавших в разработке того или иного де-факто стандартного решения.

Прибавим к этому время, которое придется потратить на обучение нового программиста работе с велосипедом.

В общем, на мой взгляд, надо быть Гуглом или Яндексом, чтоб браться за серьезные велосипеды.
>Но зато выстрелившие 0,1% дают достаточный профит для того, чтобы продолжать их строить.

Я прошу прощения, что размышляю со стороны бизнеса. Получается вы приветствуете инвестиции в мероприятие с риском потерять деньги в 99.9% случаев.

Это очень очень очень высокий уровень риска.
Жаль, что у нас нет статистики, сколько велосипедов было написано и сколько их взлетело до уровня популярного опенсорс проекта.
И посчитать, сколько денег было потрачено зря.
Строго говоря деанонимизация нисколько не скажется на ИТ-секторе не связанном с развлечениями, новостями и т.п.
Насколько ценен вышеперечисленный интернет-бизнес — оценить трудно, поэтому нет никакой однозначности в оценке инициативы для развития интернет-бизнеса.

А вот свобода слова пострадает, на мой взгляд.
Вырвать фразу из контекста и строить на ней какие то выводы — очень и очень некомильфо. Дискредитирует противников власти, которую вы пытаетесь дискредитировать.
Как ни печально, но грядет очередной исход технических лидеров туда, где платят в более стабильной валюте.
С одной стороны уменьшается конкуренция на рынке труда, а с другой — пострадает качество кадров, а с ним и уровень ИТ в стране.
12 ...
31

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity