Хорошо, я вас услышал: значит обсуждают не из-за протестов и неприятных текущему правительству видео в интернете, а просто потому что скучно и других проблем нет :)
Туда ему и дорога, дальше-то что? Партия та же самая.
Кто "все"? По вашей первой ссылке я вижу
Все, кто начинают запрещать. С чем вы не согласны в первой ссылке? Или вы не увидели "may be little more"?
A total VPN ban appears unlikely – only authoritarian states such as North Korea, Belarus, and Iraq have gone that far
А, ну если unlikely, значит как сейчас UK police будет дальше вымаливать в комментариях в твиттере "не распространяйте это видео"... Или нет? Посмотрим. Но я бы на UK точно не ориентировался, как на маяк свободы в Интернетах, про них и так уже шутят (шутят?).
дали ссылки на планы правительства (которое уходит в отставку)
Labour уходит? Откуда дровишки? Не гуглится.
При этом по этим ссылкам вообще ничего не говорится про отключение ютуба, говорится про "will be told to carry public service content prominently", "streaming services have to make major sports events available to UK viewers for free" и т.п.
Нужно смотреть глубже: когда примут, если YouTube не поднимет лапки и не скажет "ладно, будем подкручивать вам алгоритмы" - что тогда будет? Labour скажет "не прокатило, вычеркиваем"?
Вы хотите приравнять любые "поползновения" в сторону регулирования интернетов к отключениям и блокировкам?
Да. Они все к этому и приходят. Это конечная цель. На пол шишечки ограничивать Интернет просто бесполезно. Когда народ ломанется в VPN массово, опять же, что сделает UK? А, ну да:
Во что они выльются (или не выльются) - еще большой вопрос
Вопросов нет, а поползновения в сторону Интернетов - глобальные, все проснулись и поняли, что тоже хотят качать права. Chat Control 1.0 вчера продлили. "Голосуй не голосуй", как говорили классики... Технически в этом плане РФ может быть даже безопаснее, у нас не умеют сообщения условного вотцапа сканировать, насколько я понимаю :)
Да в целом было очевидно, что слишком хорошо, чтобы быть правдой. Это даже звучало абсурдно - якобы от дронов защищаемся, но симкам других стран можно (????).
Я последний план писал три дня и убил в него весь недельный лимит Fable. Зато теперь по нему можно пускать даже самые тупые модели - любая по этому плану код напишет хорошо (это было частью ТЗ).
Человек просто с ног на голову все перевернул и не видит проблемы. Если в условиях использования процессоров Интел появится клуяза о том, что все пользователи добровольно становятся рабами компании, он тоже будет говорить, что именно за эту кляузу процессоры Интел и выбирают.
Вот так и сделаете. А заодно можете навайбкодить себе другой банк, у которого будут другие, маленькие и быстрые программы, с ограниченынм функционалом.
А, вы из "сделайте свое"? У меня ответ всегда на это один:
Скрытый текст
Мне нравится, что вы в такой панике пытаетесь дистанцироваться от своего говнокода, что предлагаете от него бежать аж делать новый банк :)
Это весьма показательно. Человек буквально поднимает руки и говорит: "нет! наш говнокод трогать нельзя! лучше сделать новый банк!" Я вас услышал.
Если у меня трещина по несущей стене дома пойдет, я не пойду задавать вопросы тем, кто его обслуживает - я просто пойду и построю свой, что я, лох что ли, покажу им как надо!
Тогда вы исчезающее меньшинство, подтверждающее правило.
Это потребитель требует, чтобы в и без того распухшую программу добавили ещё одну кнопочку, не программист.
Покажите мне потребителя, который просил в приложении Сбера рекламу Самоката, Okko, "След Чикатилло 2026", Мегамаркет и Афишу. Покажите мне потребителя, который просил там же "Чем занять ребенка" и "7 мест для лета". А вы знали, что ваша простыня короче раздела "для жизни" в приложении банка? Я проверил, короче.
Вопрос, а почему сейчас только, почему не 5 или 10 лет назад. Зайди на любой фриланс, найди кожаного, до которого "можно достучаться", заплати ему, чтобы сделал прогармму
Простите, как вы предполагаете будет выглядеть навайбкоженный или написанный фрилансером альтернативный клиент на Сбер? :)
Можете не сомневаться: когда у приложения есть альтернативный APK (например, на Instagram) - я первый в очереди на установку облегченной версии без того (в основном рекламы), что не потребители посчитали необходимым добавить в приложения для шаринга фоточек и видосиков.
...и как, уже навайбкодил программы такой сложности?
Сперва добейся? На моем Хабре? Постыдно. Не нужно быть поваром, чтобы видеть, что тебя кормят говном.
Идёт не в условный мастодон, где сайты маленькие и "кожанные" ближе
И ведь я таки пошел в условный BlueSky, кроме Твиттера. И что же вы думаете? Да нет там никого :) Но я все еще делаю туда посты, не иначе чем сегодня!
Это потребитель требует, чтобы программа появилась на рынке без тестирования, не программист.
Чавой? Я вам гарантирую, что если следующая версия Сбера не будет выходить два года, этого НИКТО НЕ ЗАМЕТИТ. Ни один потребитель. 0.
Хоть оттестируйтесь, хоть вообще каждый байт перепишите - никто вам не мешает.
Ась? Что? Еще три блока рекламы надо добавить? Берем под козырек и делаем. 0 потребителей попросило, попросил кто-то другой - но мы роняя кал бежим и делаем, мы подневольные, нас заставили!
Нет, я специально использовал только ваш промпт. Потому что - без наездов и без претензий - если вы неправильно по своему коду сформулировали ТЗ, то по нему будет неправильный (отличающийся) результат.
Идея была именно в том, чтобы скопировать ваше задание и посмотреть что получится вообще без моего вмешательства.
Что касается ТЗ, то я выше (изначально) уже писал:
И лучший результат достигается, если сначала через plan mode описать, что у тебя есть, и что хочешь получить. Потом ручками подредактировать план, где не согласен, прогнать "ask me questions" и уже после всего этого, по вылизанному плану поставить прогон "вайбкодинга". Тогда да, что-то может и получится.
Правильно поставленная и вылизанная задача - бОльшая часть работы. Поэтому я третий день пишу план вместо кода для своего проекта :)
Я думаю, что по большей части проблема в формулировке ТЗ. Оно действительно открыто к интерпретации, посмотрите анализ (третий спойлер). Я лично не увидел особых расхождений со скопированным ТЗ, я думаю тут вопрос кто как понял.
Вот это кстати промпт, по которому adverserial агент пытался оспорить написанное:
Обратите внимание на "The author's INTERPRETATION (which you should also scrutinise, not just accept):"
You are an ADVERSARIAL code reviewer. Your job is to BREAK and DISPROVE, not to praise. Assume the code is subtly wrong until proven otherwise. Be skeptical and concrete.
The file to review is D:\habr\demo.py — a graphics demo written in pure Python standard library (tkinter Canvas). You may READ it and you may RUN Python to test it (Windows, python 3.12, tkinter 8.6 available). To test without popping a window, create the Tk root and call root.withdraw(), then drive the drawing methods directly and call root.update_idletasks() — do NOT call root.mainloop() (it blocks). There is an existing headless harness at C:\Users\mistd\AppData\Local\Temp\claude\D--habr\141d40eb-0ceb-4b0a-a95d-d449fbf8ab07\scratchpad\smoke.py you can read/adapt.
THE ORIGINAL SPEC (Russian, must be satisfied faithfully): “Окно 640*480, синий фон. Вращаются два желтых кольца справа налево и сверху вниз, синхронно. Это один режим. Переключение на второй - клавишей Enter. Второй режим. Черный фон окна и из центра растут круги стандартных цветов: красный, желтый, зеленый, голубой, синий и фиолетовый. Потом снова красный и т.д. Этот режим имеет два варианта (переключение клавишей Space): Один - новые круги рисуются поверх старых, яркость кругов уменьшается от центра к периферии. Второй - в ходе вывода кругов все изображение темнеет вплоть до черного, поэтому каждый цвет рисуется как бы на черном фоне.”
The author’s INTERPRETATION (which you should also scrutinise, not just accept):
Two yellow rings = two concentric ellipses sharing one angle theta; ring1 varies horizontal semi-axis (spins about vertical axis => “right-to-left”), ring2 varies vertical semi-axis (spins about horizontal axis => “top-to-bottom”). “Synchronous” = same theta/phase.
Variant A: nested filled ovals recolored per-frame; brightness = 1 - r/R_MAX (bright center, dark edge); inner drawn on top of outer.
Variant B: expanding ring outlines spawned from center, each fading toward black over time via subtractive dimming; whole picture would go black if spawning stopped.
ADVERSARIAL CHECKLIST — investigate each and try to find a real defect:
CRASHES / EXCEPTIONS: any input (long runtime, integer overflow of self.g/self.frame after millions of frames, division, empty lists, tkinter color-string format like negative or >255 channel values, coords with x1<x0) that throws. Actually reproduce by running many iterations.
RESOURCE LEAK: in variant B, do canvas items accumulate without being deleted over a long run? Prove with a count over thousands of frames. Also: switching modes repeatedly — are old items deleted (canvas.delete(‘all’))? Any orphaned after timers stacking up if you toggle modes fast?
SPEC CONFORMANCE:
Mode 1 background actually blue? rings actually yellow and actually reading as “rotating”? Do BOTH directions (right-to-left AND top-to-bottom) actually appear, or do both rings collapse identically (same phase) making it a pulsing plus-sign rather than two distinct rotations? Is that a faithful reading of “справа налево и сверху вниз”? Argue it.
Mode 2 background black? Colors exactly the 6 named standard colors and in the right cycle order?
Variant A: is brightness truly decreasing from center to periphery at all times? Any radius where it inverts or bands read wrong because of the (g - r)//BAND_W sign when g is small (g starts at 0, so g - r is negative early — does int(negative)//positive behave as intended, and does modulo give the right color)? Check the very first frames.
Variant B: does it truly “darken to black”? With SPAWN_EVERY spawning and FADE = SPEED_B/R_MAX, do rings actually reach black before deletion, or get deleted by radius first while still bright (leaving a visible bright ring popping out of existence at the edge)? Compute the numbers.
Are A and B VISUALLY DISTINCT enough to be recognisably “two variants”?
KEY HANDLING: Enter (Return AND KP_Enter) toggles mode; Space toggles variant only in mode 2; Esc quits. Any dead keys, or Space doing something wrong in mode 1?
Off-by-one / color math in dim_hex: does it ever produce an invalid Tk color (e.g. ‘#100’ or channel 256)? Feed extreme k.
Anything that would look visibly wrong or janky that a user would immediately complain about.
Deliverables: Return a concise, ranked list of CONFIRMED defects (state how you reproduced each — command/observation), plus PLAUSIBLE concerns you couldn’t fully confirm. If something is fine, say so briefly. Do NOT fix anything — only report. Be specific with file line numbers where possible. Prefer running code to prove claims over speculation.
А еще возможно проблема банально в русском языке и трудностях перевода - как видите агенты между собой общаются на английском, пытаются переводить ваше ТЗ блоками.
Хорошо, я вас услышал: значит обсуждают не из-за протестов и неприятных текущему правительству видео в интернете, а просто потому что скучно и других проблем нет :)
Туда ему и дорога, дальше-то что? Партия та же самая.
Все, кто начинают запрещать. С чем вы не согласны в первой ссылке? Или вы не увидели "may be little more"?
А, ну если unlikely, значит как сейчас UK police будет дальше вымаливать в комментариях в твиттере "не распространяйте это видео"... Или нет? Посмотрим. Но я бы на UK точно не ориентировался, как на маяк свободы в Интернетах, про них и так уже шутят (шутят?).
https://www.reddit.com/r/NoStupidQuestions/comments/1qv0vpi/is_it_true_people_in_the_uk_are_being_arrested/
Осталось понять, как детей отличать от взрослых... И что для этого требуется. ;)
Labour уходит? Откуда дровишки? Не гуглится.
Нужно смотреть глубже: когда примут, если YouTube не поднимет лапки и не скажет "ладно, будем подкручивать вам алгоритмы" - что тогда будет? Labour скажет "не прокатило, вычеркиваем"?
Да. Они все к этому и приходят. Это конечная цель. На пол шишечки ограничивать Интернет просто бесполезно. Когда народ ломанется в VPN массово, опять же, что сделает UK? А, ну да:
https://cybernews.com/privacy/uk-vpn-restrictions-social-media-crackdown/
https://www.thenews.com.pk/latest/1408252-uk-likely-to-block-vpns-to-enforce-under-16-social-media-ban
Второй сайт и фотосайт грузятся только текст, картинки начинают и не заканчивают (16КБ блок, вероятно) на МГТС, с телефона лень заходить :)
Картинка фоновая на первом загрузилась, ее сожрало дополнение, которое красит светлые сайты в темные.
Вопросов нет, а поползновения в сторону Интернетов - глобальные, все проснулись и поняли, что тоже хотят качать права. Chat Control 1.0 вчера продлили. "Голосуй не голосуй", как говорили классики... Технически в этом плане РФ может быть даже безопаснее, у нас не умеют сообщения условного вотцапа сканировать, насколько я понимаю :)
Хорошее замечание. На МТС проверил - тоже самое. Обновлю спойлер.
Да в целом было очевидно, что слишком хорошо, чтобы быть правдой. Это даже звучало абсурдно - якобы от дронов защищаемся, но симкам других стран можно (????).
Скрытый текст
Нет, пока в процессе:
https://www.theguardian.com/media/2026/jun/22/uk-youtube-tiktok-established-media-prominence-misinformation-risk
https://deadline.com/2026/06/youtube-promote-bbc-content-uk-government-proposals-1236963834/
Я просто не знаю языков и синтаксисов (AHK не считается). Представляю только логику :)
Вообще да, можно :)
Я последний план писал три дня и убил в него весь недельный лимит Fable. Зато теперь по нему можно пускать даже самые тупые модели - любая по этому плану код напишет хорошо (это было частью ТЗ).
Не может: вы пишете строчку, оно вам ее переписывает в 10+ строчек плана. Вам только проверять остается.
Человек просто с ног на голову все перевернул и не видит проблемы. Если в условиях использования процессоров Интел появится клуяза о том, что все пользователи добровольно становятся рабами компании, он тоже будет говорить, что именно за эту кляузу процессоры Интел и выбирают.
Логики в этом нет.
Да что вы, какие упреки? Это сравнение.
А, вы из "сделайте свое"? У меня ответ всегда на это один:
Скрытый текст
Мне нравится, что вы в такой панике пытаетесь дистанцироваться от своего говнокода, что предлагаете от него бежать аж делать новый банк :)
Это весьма показательно. Человек буквально поднимает руки и говорит: "нет! наш говнокод трогать нельзя! лучше сделать новый банк!" Я вас услышал.
Если у меня трещина по несущей стене дома пойдет, я не пойду задавать вопросы тем, кто его обслуживает - я просто пойду и построю свой, что я, лох что ли, покажу им как надо!
Ой ляяяяяяяя...
Покажите мне потребителя, который просил в приложении Сбера рекламу Самоката, Okko, "След Чикатилло 2026", Мегамаркет и Афишу. Покажите мне потребителя, который просил там же "Чем занять ребенка" и "7 мест для лета". А вы знали, что ваша простыня короче раздела "для жизни" в приложении банка? Я проверил, короче.
Простите, как вы предполагаете будет выглядеть навайбкоженный или написанный фрилансером альтернативный клиент на Сбер? :)
Можете не сомневаться: когда у приложения есть альтернативный APK (например, на Instagram) - я первый в очереди на установку облегченной версии без того (в основном рекламы), что не потребители посчитали необходимым добавить в приложения для шаринга фоточек и видосиков.
Сперва добейся? На моем Хабре? Постыдно. Не нужно быть поваром, чтобы видеть, что тебя кормят говном.
И ведь я таки пошел в условный BlueSky, кроме Твиттера. И что же вы думаете? Да нет там никого :) Но я все еще делаю туда посты, не иначе чем сегодня!
Чавой? Я вам гарантирую, что если следующая версия Сбера не будет выходить два года, этого НИКТО НЕ ЗАМЕТИТ. Ни один потребитель. 0.
Хоть оттестируйтесь, хоть вообще каждый байт перепишите - никто вам не мешает.
Ась? Что? Еще три блока рекламы надо добавить? Берем под козырек и делаем. 0 потребителей попросило, попросил кто-то другой - но мы роняя кал бежим и делаем, мы подневольные, нас заставили!
Нет, я специально использовал только ваш промпт. Потому что - без наездов и без претензий - если вы неправильно по своему коду сформулировали ТЗ, то по нему будет неправильный (отличающийся) результат.
Идея была именно в том, чтобы скопировать ваше задание и посмотреть что получится вообще без моего вмешательства.
Что касается ТЗ, то я выше (изначально) уже писал:
Правильно поставленная и вылизанная задача - бОльшая часть работы. Поэтому я третий день пишу план вместо кода для своего проекта :)
Я уже третий день план пишу с Fable... Уже 60% 200-долларовой недельки убил только на вопросах и обсуждениях, без написания кода.
Если ты монополист - наверное да. А что по тестам? Если у тебя приложение прогружается в 2-4-10 раз дольше "нормы", это сколько убитых часов?
Не за что извиняться :)
Я думаю, что по большей части проблема в формулировке ТЗ. Оно действительно открыто к интерпретации, посмотрите анализ (третий спойлер). Я лично не увидел особых расхождений со скопированным ТЗ, я думаю тут вопрос кто как понял.
Вот это кстати промпт, по которому adverserial агент пытался оспорить написанное:
Обратите внимание на "The author's INTERPRETATION (which you should also scrutinise, not just accept):"
А еще возможно проблема банально в русском языке и трудностях перевода - как видите агенты между собой общаются на английском, пытаются переводить ваше ТЗ блоками.