Часто владелец - не один человек, а коллегиальный орган, например общее собрание акционеров, который избирает ещё один коллегиальный орган - свет директоров, который и управляет бизнесом. Причем каждый член совета преследует интересы своей группировки, которая и пролоббировала его включение в совет. В ООО хотя бы с двумя владельцами часто бывает то же самое. Как показывает опыт, очень часто отношения между владельцами со временем портятся (по моему окружению, я бы сказал, в большинстве случаев. Может быть, окружение такое странное, но, полагаю, что везде так). И как владельцы выжимают в свою пользу соки из бизнеса, можно рассказать не одну весьма мерзкую историю. Да и ИП, когда сидят на общей системе налогообложения или на доходах - расходах, тоже могут предпочесть завысить стоимость закупок и получить откат. Да и когда деньги от супруги/супруга хотят скрыть - то же самое. Так что об устойчивости частного бизнеса к коррупции, тем более настолько, я бы не рискнул утверждать.
Причина в том, что завод Микрон работает на пластинах диаметра 200 мм, а технология производства на 65 нм сопровождалась параллельным переходом на пластины диаметром 300 мм.
Что делает невозможным переход на 65 нм и меньше без перехода на пластины 300 мм? Возможно, себестоимость при отлаженном массовом производстве на 300 мм пластинах ниже, поэтому и был сделан такой переход. Но сейчас у нас задача заместить ключевые технологии. Есть ли ещё какие-то препятствия выпускать 65 нм микросхемы на 200 мм пластинах, помимо стоимости производства?
И тогда получается, что смысл интерфейса как понятия изменяется, так как если класс реализует интерфейс, то может оказаться, что какие-то методы, объявленные в интерфейсе, в классе отсутствуют, а вместо них стоит некая «заглушка».
Код могут проверить только достаточно опытные программисты, а сличить ответы с образцовыми — и люди со знанием лишь основ программирования, чей труд стоит дешевле. Поэтому, если соискателей постоянно бывает очень много, первичный отсев дешевле проводить с помощью теоретических вопросов.
А зачем? По умолчанию Ctrl+Alt+1 (2, 3) — Заголовок 1 (2, 3). Обычный — Shift + Ctrl + N (про сочетания клавиш на сайте микрософта подробно написано). Кроме того, можно и свои сочетания клавиш настроить без макросов — в настройках ленты есть кнопка «Сочетания клавиш».
А ещё неплохо бы заменять язык на русский во фрагментах текста, набранных кириллицей и на английский (либо по выбору) во фрагментах, набранных латиницей — word иногда при правке текста ошибается с определением языка и в результате в документе появляется куча красных подчеркиваний.
«Fastest» почему-то показалось написанными вместе в транслитерации словами «ФАС тест». Мегафон, скорее всего (с поправкой на английский язык), нарушает закон о рекламе, ибо требуется приводить сведения о том, на основании каких исследований он объявил себя быстрейшим. Так что остается дождаться обращения нескольких неудовлетворенных изменением названия сети абонентов в ФАС и её реакции на это.
Скорее всего, что-то близкое к исходному изображению, разве что цвета поплывут. Стиль в понимании этой статьи — скорее текстуры и их комбинации. А виды одежды и макияжа — это структуры несколькими уровнями выше.
Подойдет только для тех видео, подлинность которых будут хотеть удостоверить сами владельцы. Но мне трудно представить, зачем бы те, кто снимал сцены, о которых они не собираются распространяться, отправляли бы куда-нибудь их хэш. Ну и очень часто видео после съемки подвергается монтажу, который может быть весьма безобидным, а временами и необходимым (например, герой интервью раскашлялся). Такие видео уже не будут подлинными, несмотря на то, что их смысл может не отличаться от оригинала. Вот вам и вопрос границы между правдой и ложью.
Часто владелец - не один человек, а коллегиальный орган, например общее собрание акционеров, который избирает ещё один коллегиальный орган - свет директоров, который и управляет бизнесом. Причем каждый член совета преследует интересы своей группировки, которая и пролоббировала его включение в совет.
В ООО хотя бы с двумя владельцами часто бывает то же самое. Как показывает опыт, очень часто отношения между владельцами со временем портятся (по моему окружению, я бы сказал, в большинстве случаев. Может быть, окружение такое странное, но, полагаю, что везде так). И как владельцы выжимают в свою пользу соки из бизнеса, можно рассказать не одну весьма мерзкую историю.
Да и ИП, когда сидят на общей системе налогообложения или на доходах - расходах, тоже могут предпочесть завысить стоимость закупок и получить откат. Да и когда деньги от супруги/супруга хотят скрыть - то же самое.
Так что об устойчивости частного бизнеса к коррупции, тем более настолько, я бы не рискнул утверждать.
Что делает невозможным переход на 65 нм и меньше без перехода на пластины 300 мм? Возможно, себестоимость при отлаженном массовом производстве на 300 мм пластинах ниже, поэтому и был сделан такой переход. Но сейчас у нас задача заместить ключевые технологии. Есть ли ещё какие-то препятствия выпускать 65 нм микросхемы на 200 мм пластинах, помимо стоимости производства?
А разве не нулем?