Кажется, что проблема в капитализме - а зачем, развивать фундаментальную науку, которую долго и дорого развивать и не видно сразу выгоды. И лоббирование исследований с нужными результатами сюда тоже хорошл укладывается
А может, дело в том, что фундаменталку в принципе мало кто воспринимает, в том числе и в индустрии.
Традиционно считается, что фундаменталка - прерогатива исключительно академии, где в башне из слоновой кости великие ученые изучают великие вещи, пока вокруг остальные копашатся в прикладной грязи. Но крупные индустриальные игроки сами заинтересованы в фундаменталке, они создают RnD департаменты и оплачивают фундаментальные исследования в университетах, и их доля растет. Если мы посмотрим на историю науки, то очень многие фундаментальные открытия были сделаны на частные деньги. В идеале конечно должен быть союз академии и индустрии со взаимным шкурным интересом.
Потому что не там вакансии ищут. При этом индустрия плачется,что ей людей не хватает, и в этом она права.
Тут скорее проблема - в университетах молодым людям засирали мозги, что единственный путь для биолога - в академическую науку. Бакалавр, grad school, постдок, потом assistant prof, tenure, жизнь в цветах. Все остальные карьерные опции суть девиации, предательство чистой науки ради бабла и failure. А то что на одно профессорское место от 100 желающих, что столько профессоров не нужно, что это внушается старыми окаменелостями, которые устроились, когда рынок работы был совсем другой - ну это так, мелочи. Потом получаем выгоревших 45-ти летних "пермадоков" с зп мойщика посуды в фаст фуде и без всяческих перспектив. Плюс умение писать наполненные водой статьи и гранты, играть в футбол с ревьюверами и вообще вести академическую политику - совсем не те навыки, которые интересны индустрии.
Это меняется, меняется довольно быстро, хотя и есть определнная инерция. Местные из академии испаряются самое позднее после защиты PhD, профессора уже рекламируют не то, что "Мои аспиранты теперь сами профессора", а "Мои аспиранты удачно устраиватся в индустрию". И вообще постдоков стало набирать куда сложнее, морщат нос.
Есть еще обьективная причина - биотехнологические хабы более локализованы, чем просто технологические. В США это Бостон, Калифорния, может еще пару мест. Вопреки стереотипам не все американцы желают переезжать с родных мест. Удаленка и здесь спасает, но производство на удаленку не переведешь.
В прошлый раз строй отличный от капитализма обеспечил инженеру доход меньше, чем рабочему с околонулевой квалификацией, а продавца-кассира превратил вообще в хозяина жизни, сразу после заведующего овощебазой. Когда придумаете, где взять правильных людей, которые не будут повторять тот прикол, тогда можно будет вспомнить и про провалы капитализма.
А продажник деньги получает в качестве награды за свои природные данные (харизму, умение убеждать, коммуникабельность). Человек с такими данными при любой форме организации общества будет в шоколаде и без всякой квалификации - в крайнем случае, пойдет в управдомы. Это как ужасаться, что при желании и гибких принципах двадцатилетняя красотка при капитализме может жить припеваючи вообще не включая головной мозг - так она и при социализме будет так жить, Господь, увы, создал людей неравными, и не надо пытаться уравнять их в правах маузером.
Не стоит этого делать. Жизнь слишком коротка. Она потом будет вкатываться очень и очень долго обратно и постоянно думать - а правильно ли я сделала?! В время идет, возраст тоже играет против человека. К тому же она девушка, а там захочет детей со всеми вытекающими...
К сожалению, настоящей науке в РФ п*зда. Другого слова я не нахожу. Цены заоблачные на все, учёным не хотят платить(да что там учёным, инженерам разным копейки платят). Насколько я сейчас вижу как обстоит дело - обстоит оно так, что живут торгаши, ИТ, топ-менеджеры крупных компаний и в таком духе. И иногда задумываюсь - блин, ну как так , какой то сраный торгашь, продавая даже не произведенный им товар, может получать чистыми от 200к в регионе, а инженер после вуза по найму - дай бог 100(не айти). И спрашивается + нахера тогда это все надо - эта учеба, итд, зачем?! Возможно есть более лёгкие способы заработать.
Автор правильно подметила, что если уже есть достаток и не надо думать до конца своих дней о деньгах, то можно и наукой позаниматься. Но тут мы возвращаемся на несколько веков назад, когда обеспеченные люди получали образовги занимались наукой. А хотелось бы, чтобв возможность заниматься продуктивно наукой можно было большому количеству людей за приличные деньги(считаю, что это способен обеспечить строй , отличный от капитализма)
Я научился читать в 3 года, в 7 лет прочитал все учебники по химии в доме, все взрослые рассуждали, сколько я получу нобелевских премий, когда вырасту. Правда, «здесь и сейчас» отчего-то относились ко мне приблизительно как к говну.
Исповедь настоящего ничтожества
Во втором классе меня перевели в четвёртый класс. Раз вундеркинд — значится, должен асилить. А я ниасилил. Что на удивление не привело к лишению меня титула вундеркинда, каковой выражался в основном в том, что ежели у меня чего-то не получалось с первого раза или я чего-то не знал, то надо было непременно поставить мне это в вину, ведь мне столько дано, а я совершенно бездарно этим распоряжаюсь. А, ну ещё перед знакомыми мной можно было хвастаться.
Приблизительно тогда же у меняя появился спектрум (нафаня). Только в отличие от 99,9999% здесь собравшихся я не стал в тот же момент великим программистом. То ли оттого, что кнопки были совершенно чудовищные, то ли от не менее чудовищного способа ввода во встроенном бейсике (который вроде как должен был экономить нажатия, но лично меня только запутывал), то ли оттого, что программу надо было набивать каждый раз заново. Хотя, скорее всего, в силу моей альтернативной одарённости.
В восьмом классе я выиграл районную олимпиаду по химии (ещё на «тех» знаниях). Но на этом мои олимпийские победы закончились.
Поступил на биофак МГУ. Попался одногруппник, который ещё со школы увлекался программированием. Вот тогда-то я таки асилил паскаль и несколько лет довольно регулярно им занимался. Меня ажно назначили модератором на одном известном в народе форуме по паскалю. И даже на какие-то вопросы на форуме я отвечал. Тут-то я во второй раз в жизни почувствовал себя великим чижиком-пыжиком — самостоятельно (почти) освоил программирование, даже людей поучаю!
Правда, когда я захотел сделать нейронную сеть, играющую в змейки (2002 год, тогда это ещё/уже не было модно), у меня отчего-то это не получилось, и я так и не смог понять, отчего. Более того, когда я захотел написать функцию, превращающую строку в число с плавающей точкой, я этого также не смог сделать! И с фракталом Мандельброта та же петрушка. С другой стороны, я выиграл один чемпионат по виртуальному футболу среди программ, причём среди соперников были натуральные математики, которые эти программы несколько лет писали. Причём программа моя была совершенно дубовейшая (других я и не умею, как вы уже поняли). Математики, правда, вскорости исправили это упущение.
А потом я закончил биофак. Напросился в аспирантуру к упомянутым математикам. Только когда я увидел программу вступительных экзаменов — мне стало как-то не очень хорошо. В итоге пошёл на родной биофак. Зачем-то выбрал тему «давайте напишем ещё одну программу для молекулярной динамики». Хотя этих программ хоть жопой жуй, а я на тот момент не имел никакого понятия, что в них не так и как бы это можно было улучшить, так что никому это было не нужно. А учитывая мои невиданные способности к программированию, описанные выше, вы можете догадаться, что как-то с этой затеей не срослось, и из аспирантуры меня изгнали.
Ну, раз изгнали — то вроде как надо бы работу искать. Как нам рассказывали при поступлении — ты только скажешь «я окончил МГУ!» — а все будут таять только от этих заветных трёх букв. Оказалось — меня жестоко обманули! На самом деле реакция на эти буквы скорее напоминает известный анекдот. В общем, сходил на штуки три собеседования по программированию и три по биологии, никуда меня не взяли (да, я знаю, что реальные посоны ходят по меньшей мере на сто собеседований, но это выше моих сил). Хотя вру, взял один господин, который хотел по результату электрофореза в полиакриламидном геле ставить поциентам универсальный диагноз. Только мало что он был откровенным шарлатаном, так ещё и за месяца два работы заплатил мне ровно одну тысячу рублей — за то, что я ему на домашнем компьютере изничтожил вирус-вымогатель (хотя есть подозрение, что «компьютерный мастер» взял бы раз в десять больше). В общем, с работой тоже как-то не заладилось.
А раз работы нет, а родители есть, то надо что? Правильно, пора бы увековечить своё имя в истории! У меня же, как мы помним, потанцевал на кучу нобелевских премий, а то и больше. Ну я и изобрёл гениальную идею — давайте сделаем искусственную жизнь, чтобы она сэволюционировала до человеческого уровня и захватила мир! (Если кому интересно — ищется по выражению «вырастим искусственный интеллект».) Наверное, вы уже догадались, что и здесь у меня ничего не получилось. Сделал интерпретатор форта на дельфях по образу и подобию retroforth, с грехом пополам запустил кучу его копий многопоточно, но на большее меня не хватило.
В общем, как-то я после всего вышеописанного разуверился в своей способности делать что-либо нетривиальное, учиться чему-либо нетривиальному или хотя бы не помереть с голоду без благотворительности со стороны других людей.
Итого я в 39 годиков большую часть жизни после окончания университета провёл, валяясь на диване и смотря ютуб. А меньшую — работая на малоквалифицированных должностях и в свободное время также смотря ютуб. Больше 50 тысяч в месяц никогда не получал (а это москва). Друзей нет, женщины нет, населена роботами и даже роботов нет.
После «известных событий» захотел было уподобиться поросёнку Петру, а для этого надо вроде как работу найти. Открыл соответствующие сайты и понял, что я испытываю перед поиском работы такой же животный ужас, что и пятнадцать лет назад. А что самое печальное — аналогичный ужас я испытываю и перед процессом обучения, что платного, что бесплатного, что самостоятельного. Ибо больше пятнадцати лет я только и делал, что учился — а результат такой, как будто я маугли, воспитанный деревенской собакой.
Как-то раз я встретился со своей бывшей одноклассницей, которая отчего-то считает меня очень умным. И она мне подарила книжку «цветы для Элджернона». Прочитал, ну книжка и книжка, я вообще не большой любитель художественной литературы. А потом как понял! Это же про меня! Я как тот главный герой — обычный олигофрен альтернативно одарённый, которому все вдруг стали говорить, какой он умный, а де факто его недюжинного интеллекта хватило только на осознание собственной ущербности.
Частая смена работы. Тут я не уверен окончательно. Потому что с одной стороны это позволяет изучать что-то новое. Но с другой стороны это мешает стать экспертом в чём-то старом. Сложно угадать, в каком случае ширина знаний в какой-то области будет лучше глубины. Но наверное всё-таки ширина важнее.
Специализуйтесь в конкретной узкой нише. Та же Magento это e-commerce и это PHP. Мечта просто. Если там не нужны сложные алгоритмы - значит они и вам не нужны.
Все у вас хорошо. В нише есть границы очерченные инструментом и предметной областью, как в любом доме со стенами и крышей. Живите в нем с свое удовольствие. Именно постоянство позволяет быть в домике.
Зачем слушать советы того, кто за 10 лет еле-еле разобрался в том крутой он разработчик или нет)(без обид). >В Playtika мне отлично показали, что я сильно плаваю в солид, а в Viber - что >высоконагруженные проекты и DDD для меня темный лес. Почему-то мне кажется, что не только в солид дело, а завалили вас там по всем пунктам скорее всего.
Имхо путь роста это стараться попадать в хорошие команды с хорошими специалистами, от которых ты будешь перенимать много полезных качеств.Тк путь программиста это не только алгоритмы на литкоде(которые без практики уже через два года скорее всего забудешь как решать), а умения как - подходить к задачам, общаться с коллективом, искать решения, поглощать знания, оценивать задачи и понимать интуитивно слабые места и тд и тп. Сеньер может не знать алгоритм обхода дерева, но он узнает его за полчаса. Собеседование в ФААНГ говорит только о том, насколько хорошо ты подготовился к собеседованию в ФААНГ, ну реально же, специальные курсы, книги, сайты для прохождения собесов, полгода затачиваешь себя под собес и потом вау я прошел, теперь я суперрогер?) Зы морали не будет.
Любезнейший, напраслину на себя возводите. Прогуляйтесь, подышите свежим воздухом.
Как говаривала моя преподавательница органической химии "Дима, Вы такой умный, почему Вы такой ленивый?". На что я молчал и думал про себя "потому что могу себе это позволить" :)
Просто решите что для вас на самом деле важно и гребите в эту сторону. Все фуры на трассе Москва-Владивосток не обогнать :)
Я, возможно, чего-то не понимаю, но что-то синдрома самозванца, о котором не раз упомянули, я не вижу. Понимаете, этот синдром характерен для людей, у которых объективно всё ОК, есть репутация, опыт, авторитет, определённое положение. А они в глубине души думают, что это "так получилось", и уверены, что если не сегодня, то завтра у всех откроются глаза и они увидят... (стыд и позор). Из текста ТС я понял, что он как раз не может ни за что толком зацепиться. В таких историях важно, с чего человек начинает. И о чём он пишет в этой связи с самого начала?
(1) Недоучка с раздутым самомнением - это мучит ТС. "Исповедь ничтожества" - так в припадке самоуничижения (то есть, гордыни) пишет он.
(2) В школе обожал математику. Это страсть. Но "был сильно ленив". Несколько ниже он повторяет: "супер ленив" по отношению к университету (а что он там изучал, любопытно?)
Не видите очевидного противоречия? Как сочетается искреннее увлечение (мощный источник мотивации) и акцентированная "лень" (то есть, очевидное отсутствие мотивации)? Это не такая уж редкость в детстве. У ребёнка крайне завышенная самооценка. Попытки самобичевания только подтверждают, что она и сейчас высока. По неким причинам он и окружающие внушили ему, что он любит математику (мда, вообще?) и имеет некий "математический склад ума". Это такой род психологического программирования. Могучая штука. Он чувствует, что это не так, но бороться с этим невозможно. Получается типичная коллизия ложной жизненной цели. ТС занялся не своим делом. Возможно, это мои буйные фантазии. Если ТС скажет, что это не так, - я тут же соглашусь.
Узнаю себя почти во всём. Кроме самооценки. Я всегда осознавал что "ниочень". Но был ленив чтобы что-то менять. Пока не понял что поезд уехал без меня. Поэтому сейчас пытаюсь заставить себя потеть и учиться, учиться, учиться...
Пожалуйста, не надо пихать всюду Thread pool. Сеть отлично работает в асинхронном режиме (select() в POSIX, /dev/[e]poll в Linux, IOCompletion в Win и так далее).
я как то решал подобную задачу с запуском большого колличества tcp соединений в многопоточном режиме.
Правильный ответ - надо тестировать, пробовать запускать, смотреть результат, потом ещё корректировать код, опять запускать, опять смотреть результат потребления цпу, памяти, пропускной способности и ещё много чего.
У меня например после какого то увеличения tcp соединений начало падать ядро (или что то там ещё) на роутере "keenetic 1", соответственно загрузка цпу на роутере тоже была на 100%, роутер оказался не пригоден для продуктивного решения моей задачи. Роутер был заменён на mikrotik, с ним такой проблемы не наблюдалось.
ну и так далее. Короче смысл в том, что ответа на этот вопрос не будет точного, это дни/недели разработки кода и тестирования.
Если на собеседовании такой вопрос задали специально, чтобы занизить ценность способностей, тогда работодатель плохой человек.
Если вопрос был задан, чтобы получить ответ, как я и сказал выше, тогда это ещё норм.
Это же задача по системному программированию (причём имхо не банальная, из серии простых вопросов со сложными ответами. Thread pool, накладные расходы на процесс и тред, опционально разговор про многопоточный ввод-вывод)
Я занимался подобными задачами, но это скорее простой вопрос без правильного ответа — там не количество процессов главное — а ширина канала, задержки ответа от сервера, возможное количество портов, даже какая операционная система и какая версия php стоить на сервере — тоже важно. На мой взгляд, очень мало вероятно дать такой ответ чисто на бумаге хоть с какой-то приемлемой погрешностью.
То есть такой вопрос — либо они сознательно пытались сбить цену, либо хотят услышать ответ выше и рассуждения почему такой график построить очень почти невозможно (по крайне мере, без реальных замеров).
Вопрос очень похож на сколько тенинсных мячей поместиться в автобус.
"есть огромный файл с доменами, нужно получить из айпишники". И я понимаю, что я полный профан. Нет, прочитать файл и сделать запрос на dns, а затем записать - тривиальная задача. Но как посчитать, сколько процессов скрипта оптимально запустить на восьмиядерном сервере?
Ну если вас это утешит, то я тоже подзавис над вопросом и не знаю правильный ответ) Вероятно, в районе 8 тредов, и правильный ответ можно узнать только эмпирически. Это же задача по системному программированию и сети (причём имхо не банальная, из серии простых вопросов со сложными ответами. Thread pool, накладные расходы на процесс и тред, лимиты OS на кол-во одновременных UDP/TCP соединений, опционально разговор про многопоточный ввод-вывод). Что эта задача делала в списке задач у прикладника? o_O
попросили построить график "количество процессов от скорости выполнения"
Рекомендация очень распространенная, но не очень рабочая. Интересно заниматься на уровне, когда этот самый интерес сохраняется, а не ради топового уровня (например рисовать для удовольствия, а не круче всех).
Мой отец построил "родовое имение" дважды (первое продали). Но с чего оно станет по настоящему родовым, если там нет десятка гектар угодий, дети живут не там, слуг нет, а сыну (мне) жить в квартире вообще приятнее, чем в доме (ни в родовом, ни в своем отдельном).
За ответ спасибо, я больше отреагировал на то, что поиск - это что-то временное, а не постоянные изменения. Мне далеко до 50 и, вероятно, отношение изменится, но пока считаю, что жизнь по большей части - само по себе хобби. Хочется, делаешь, не хочется - пусть катится к чертям, что-то меняй.
Изменения - это хорошо, если они нужны, стараться "вовремя остановиться" - значит законсервировать жизнь. Старость в любом случае наступит, но начинать жить в ней намеренно и целенаправленно не хочется.
Ну я бы сказал так - выбираешь дело, которым тебе нравится заниматься, которое тебе приносит удовлетворение. Затем становишься в нем ну если не лучшим, то где-то на верхних уровнях пирамиды.
Сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя.
потом квартиру, что бы никогда уже не переезжать
Потом ты строишь дом, который становится со временем "родовым имением" и обрастает "историей".
потом друзей и знакомых, что бы больше никогда уже не знакомиться
Друзья (в настоящем смысле слова) возникают достаточно рано. И это формируется со временем, а не просто "давай дружить".
Знакомые приходят и уходят. Тут постоянный круговорот.
хобби, что бы только им развлекаться оставшиеся годы
Хобби тоже как-то само появляется. Просто то, чем нравится заниматься в свободное время. Хочется - делаешь. Не хочется не делаешь. Исключительно в удовольствие.
А зачем останавливаться? Что бы завершить жизнь? Сначала ты выбрал работу на всю жизнь, потом квартиру, что бы никогда уже не переезжать, потом друзей и знакомых, что бы больше никогда уже не знакомиться, хобби, что бы только им развлекаться оставшиеся годы. Так выглядит после 50?
Которые прыгают и прыгают, но так ничего и не добились (в глобальном смысле А метрика какая? Доход?
"то работодатель не тот, то тема умирает, то мало платят, то от работы выгорает" К какому-то возрасту многие понимают, что работа это фигня, а главное - семья и свои личные дела. В результате работа воспринимается как досадная помеха. В результате человек работает где-то пока его не грузят сильно, дальше он начинает понимать, что надо вкладываться, развиваться, учиться (индустрия движется же), а смысл - работать на дядю? В пределе это работа вахтером и выход на пенсию.
"а углублялись в тему, сейчас получают больше тех, кто искал лучше ЗП" О каких уровнях ЗП идет речь?
Мне уже 50)) с высоты своего возраста делю людей на 2 категории в разработке: 1. Поняли, что интересно и ушли с головой в тему и 2. Которые прыгают и прыгают, но так ничего и не добились (в глобальном смысле, но имеют широкое понимание о всем и ни чем), то работодатель не тот, то тема умирает, то мало платят, то от работы выгорает, то еще что-то, всегда найдётся причинена сменить работу. Поиск - это хорошо, но надо вовремя остановиться.
ПС
те кто не искали денег, а углублялись в тему, сейчас получают больше тех, кто искал лучше ЗП. (Возможно - это только в моем окружении так)
Кажется, что проблема в капитализме - а зачем, развивать фундаментальную науку, которую долго и дорого развивать и не видно сразу выгоды. И лоббирование исследований с нужными результатами сюда тоже хорошл укладывается
Традиционно считается, что фундаменталка - прерогатива исключительно академии, где в башне из слоновой кости великие ученые изучают великие вещи, пока вокруг остальные копашатся в прикладной грязи. Но крупные индустриальные игроки сами заинтересованы в фундаменталке, они создают RnD департаменты и оплачивают фундаментальные исследования в университетах, и их доля растет. Если мы посмотрим на историю науки, то очень многие фундаментальные открытия были сделаны на частные деньги. В идеале конечно должен быть союз академии и индустрии со взаимным шкурным интересом.
Потому что не там вакансии ищут. При этом индустрия плачется,что ей людей не хватает, и в этом она права.
Тут скорее проблема - в университетах молодым людям засирали мозги, что единственный путь для биолога - в академическую науку. Бакалавр, grad school, постдок, потом assistant prof, tenure, жизнь в цветах. Все остальные карьерные опции суть девиации, предательство чистой науки ради бабла и failure. А то что на одно профессорское место от 100 желающих, что столько профессоров не нужно, что это внушается старыми окаменелостями, которые устроились, когда рынок работы был совсем другой - ну это так, мелочи. Потом получаем выгоревших 45-ти летних "пермадоков" с зп мойщика посуды в фаст фуде и без всяческих перспектив. Плюс умение писать наполненные водой статьи и гранты, играть в футбол с ревьюверами и вообще вести академическую политику - совсем не те навыки, которые интересны индустрии.
Это меняется, меняется довольно быстро, хотя и есть определнная инерция. Местные из академии испаряются самое позднее после защиты PhD, профессора уже рекламируют не то, что "Мои аспиранты теперь сами профессора", а "Мои аспиранты удачно устраиватся в индустрию". И вообще постдоков стало набирать куда сложнее, морщат нос.
Есть еще обьективная причина - биотехнологические хабы более локализованы, чем просто технологические. В США это Бостон, Калифорния, может еще пару мест. Вопреки стереотипам не все американцы желают переезжать с родных мест. Удаленка и здесь спасает, но производство на удаленку не переведешь.
В прошлый раз строй отличный от капитализма обеспечил инженеру доход меньше, чем рабочему с околонулевой квалификацией, а продавца-кассира превратил вообще в хозяина жизни, сразу после заведующего овощебазой. Когда придумаете, где взять правильных людей, которые не будут повторять тот прикол, тогда можно будет вспомнить и про провалы капитализма.
А продажник деньги получает в качестве награды за свои природные данные (харизму, умение убеждать, коммуникабельность). Человек с такими данными при любой форме организации общества будет в шоколаде и без всякой квалификации - в крайнем случае, пойдет в управдомы. Это как ужасаться, что при желании и гибких принципах двадцатилетняя красотка при капитализме может жить припеваючи вообще не включая головной мозг - так она и при социализме будет так жить, Господь, увы, создал людей неравными, и не надо пытаться уравнять их в правах маузером.
Не стоит этого делать. Жизнь слишком коротка. Она потом будет вкатываться очень и очень долго обратно и постоянно думать - а правильно ли я сделала?! В время идет, возраст тоже играет против человека. К тому же она девушка, а там захочет детей со всеми вытекающими...
К сожалению, настоящей науке в РФ п*зда. Другого слова я не нахожу. Цены заоблачные на все, учёным не хотят платить(да что там учёным, инженерам разным копейки платят). Насколько я сейчас вижу как обстоит дело - обстоит оно так, что живут торгаши, ИТ, топ-менеджеры крупных компаний и в таком духе. И иногда задумываюсь - блин, ну как так , какой то сраный торгашь, продавая даже не произведенный им товар, может получать чистыми от 200к в регионе, а инженер после вуза по найму - дай бог 100(не айти). И спрашивается + нахера тогда это все надо - эта учеба, итд, зачем?! Возможно есть более лёгкие способы заработать.
Автор правильно подметила, что если уже есть достаток и не надо думать до конца своих дней о деньгах, то можно и наукой позаниматься. Но тут мы возвращаемся на несколько веков назад, когда обеспеченные люди получали образовги занимались наукой. А хотелось бы, чтобв возможность заниматься продуктивно наукой можно было большому количеству людей за приличные деньги(считаю, что это способен обеспечить строй , отличный от капитализма)
Я научился читать в 3 года, в 7 лет прочитал все учебники по химии в доме, все взрослые рассуждали, сколько я получу нобелевских премий, когда вырасту.
Правда, «здесь и сейчас» отчего-то относились ко мне приблизительно как к говну., каковой выражался в основном в том, что ежели у меня чего-то не получалось с первого раза или я чего-то не знал, то надо было непременно поставить мне это в вину, ведь мне столько дано, а я совершенно бездарно этим распоряжаюсь. А, ну ещё перед знакомыми мной можно было хвастаться.Приблизительно тогда же у меняя появился спектрум (нафаня). Только в отличие от 99,9999% здесь собравшихся я не стал в тот же момент великим программистом. То ли оттого, что кнопки были совершенно чудовищные, то ли от не менее чудовищного способа ввода во встроенном бейсике (который вроде как должен был экономить нажатия, но лично меня только запутывал), то ли оттого, что программу надо было набивать каждый раз заново. Хотя, скорее всего, в силу моей альтернативной одарённости.
В восьмом классе я выиграл районную олимпиаду по химии (ещё на «тех» знаниях). Но на этом мои олимпийские победы закончились.
Поступил на биофак МГУ. Попался одногруппник, который ещё со школы увлекался программированием. Вот тогда-то я таки асилил паскаль и несколько лет довольно регулярно им занимался. Меня ажно назначили модератором на одном известном в народе форуме по паскалю. И даже на какие-то вопросы на форуме я отвечал. Тут-то я во второй раз в жизни почувствовал себя великим чижиком-пыжиком — самостоятельно (почти) освоил программирование, даже людей поучаю!
Правда, когда я захотел сделать нейронную сеть, играющую в змейки (2002 год, тогда это ещё/уже не было модно), у меня отчего-то это не получилось, и я так и не смог понять, отчего. Более того, когда я захотел написать функцию, превращающую строку в число с плавающей точкой, я этого также не смог сделать! И с фракталом Мандельброта та же петрушка. С другой стороны, я выиграл один чемпионат по виртуальному футболу среди программ, причём среди соперников были натуральные математики, которые эти программы несколько лет писали. Причём программа моя была совершенно дубовейшая (других я и не умею, как вы уже поняли). Математики, правда, вскорости исправили это упущение.
А потом я закончил биофак. Напросился в аспирантуру к упомянутым математикам. Только когда я увидел программу вступительных экзаменов — мне стало как-то не очень хорошо. В итоге пошёл на родной биофак. Зачем-то выбрал тему «давайте напишем ещё одну программу для молекулярной динамики». Хотя этих программ хоть жопой жуй, а я на тот момент не имел никакого понятия, что в них не так и как бы это можно было улучшить, так что никому это было не нужно. А учитывая мои невиданные способности к программированию, описанные выше, вы можете догадаться, что как-то с этой затеей не срослось, и из аспирантуры меня изгнали.
Ну, раз изгнали — то вроде как надо бы работу искать. Как нам рассказывали при поступлении — ты только скажешь «я окончил МГУ!» — а все будут таять только от этих заветных трёх букв. Оказалось — меня жестоко обманули! На самом деле реакция на эти буквы скорее напоминает известный анекдот. В общем, сходил на штуки три собеседования по программированию и три по биологии, никуда меня не взяли (да, я знаю, что реальные посоны ходят по меньшей мере на сто собеседований, но это выше моих сил). Хотя вру, взял один господин, который хотел по результату электрофореза в полиакриламидном геле ставить поциентам универсальный диагноз. Только мало что он был откровенным шарлатаном, так ещё и за месяца два работы заплатил мне ровно одну тысячу рублей — за то, что я ему на домашнем компьютере изничтожил вирус-вымогатель (хотя есть подозрение, что «компьютерный мастер» взял бы раз в десять больше). В общем, с работой тоже как-то не заладилось.
А раз работы нет, а родители есть, то надо что? Правильно, пора бы увековечить своё имя в истории! У меня же, как мы помним, потанцевал на кучу нобелевских премий, а то и больше. Ну я и изобрёл гениальную идею — давайте сделаем искусственную жизнь, чтобы она сэволюционировала до человеческого уровня и захватила мир! (Если кому интересно — ищется по выражению «вырастим искусственный интеллект».) Наверное, вы уже догадались, что и здесь у меня ничего не получилось. Сделал интерпретатор форта на дельфях по образу и подобию retroforth, с грехом пополам запустил кучу его копий многопоточно, но на большее меня не хватило.
В общем, как-то я после всего вышеописанного разуверился в своей способности делать что-либо нетривиальное, учиться чему-либо нетривиальному или хотя бы не помереть с голоду без благотворительности со стороны других людей.
Итого я в 39 годиков большую часть жизни после окончания университета провёл, валяясь на диване и смотря ютуб. А меньшую — работая на малоквалифицированных должностях и в свободное время также смотря ютуб. Больше 50 тысяч в месяц никогда не получал (а это москва). Друзей нет, женщины нет,
населена роботамии даже роботов нет.После «известных событий» захотел было уподобиться поросёнку Петру, а для этого надо вроде как работу найти. Открыл соответствующие сайты и понял, что я испытываю перед поиском работы такой же животный ужас, что и пятнадцать лет назад. А что самое печальное — аналогичный ужас я испытываю и перед процессом обучения, что платного, что бесплатного, что самостоятельного. Ибо больше пятнадцати лет я только и делал, что учился — а результат такой, как будто я маугли, воспитанный деревенской собакой.
Как-то раз я встретился со своей бывшей одноклассницей, которая отчего-то считает меня очень умным. И она мне подарила книжку «цветы для Элджернона». Прочитал, ну книжка и книжка, я вообще не большой любитель художественной литературы. А потом как понял! Это же про меня! Я как тот главный герой — обычный
олигофренальтернативно одарённый, которому все вдруг стали говорить, какой он умный, а де факто его недюжинного интеллекта хватило только на осознание собственной ущербности.Специализуйтесь в конкретной узкой нише. Та же Magento это e-commerce и это PHP. Мечта просто. Если там не нужны сложные алгоритмы - значит они и вам не нужны.
Все у вас хорошо. В нише есть границы очерченные инструментом и предметной областью, как в любом доме со стенами и крышей. Живите в нем с свое удовольствие. Именно постоянство позволяет быть в домике.
Зачем слушать советы того, кто за 10 лет еле-еле разобрался в том крутой он разработчик или нет)(без обид).
>В Playtika мне отлично показали, что я сильно плаваю в солид, а в Viber - что >высоконагруженные проекты и DDD для меня темный лес.
Почему-то мне кажется, что не только в солид дело, а завалили вас там по всем пунктам скорее всего.
Имхо путь роста это стараться попадать в хорошие команды с хорошими специалистами, от которых ты будешь перенимать много полезных качеств.Тк путь программиста это не только алгоритмы на литкоде(которые без практики уже через два года скорее всего забудешь как решать), а умения как - подходить к задачам, общаться с коллективом, искать решения, поглощать знания, оценивать задачи и понимать интуитивно слабые места и тд и тп. Сеньер может не знать алгоритм обхода дерева, но он узнает его за полчаса. Собеседование в ФААНГ говорит только о том, насколько хорошо ты подготовился к собеседованию в ФААНГ, ну реально же, специальные курсы, книги, сайты для прохождения собесов, полгода затачиваешь себя под собес и потом вау я прошел, теперь я суперрогер?)
Зы морали не будет.
Любезнейший, напраслину на себя возводите. Прогуляйтесь, подышите свежим воздухом.
Как говаривала моя преподавательница органической химии "Дима, Вы такой умный, почему Вы такой ленивый?". На что я молчал и думал про себя "потому что могу себе это позволить" :)
Просто решите что для вас на самом деле важно и гребите в эту сторону. Все фуры на трассе Москва-Владивосток не обогнать :)
Я, возможно, чего-то не понимаю, но что-то синдрома самозванца, о котором не раз упомянули, я не вижу. Понимаете, этот синдром характерен для людей, у которых объективно всё ОК, есть репутация, опыт, авторитет, определённое положение. А они в глубине души думают, что это "так получилось", и уверены, что если не сегодня, то завтра у всех откроются глаза и они увидят... (стыд и позор). Из текста ТС я понял, что он как раз не может ни за что толком зацепиться. В таких историях важно, с чего человек начинает. И о чём он пишет в этой связи с самого начала?
(1) Недоучка с раздутым самомнением - это мучит ТС. "Исповедь ничтожества" - так в припадке самоуничижения (то есть, гордыни) пишет он.
(2) В школе обожал математику. Это страсть. Но "был сильно ленив". Несколько ниже он повторяет: "супер ленив" по отношению к университету (а что он там изучал, любопытно?)
Не видите очевидного противоречия? Как сочетается искреннее увлечение (мощный источник мотивации) и акцентированная "лень" (то есть, очевидное отсутствие мотивации)? Это не такая уж редкость в детстве. У ребёнка крайне завышенная самооценка. Попытки самобичевания только подтверждают, что она и сейчас высока. По неким причинам он и окружающие внушили ему, что он любит математику (мда, вообще?) и имеет некий "математический склад ума". Это такой род психологического программирования. Могучая штука. Он чувствует, что это не так, но бороться с этим невозможно. Получается типичная коллизия ложной жизненной цели. ТС занялся не своим делом. Возможно, это мои буйные фантазии. Если ТС скажет, что это не так, - я тут же соглашусь.
Узнаю себя почти во всём. Кроме самооценки. Я всегда осознавал что "ниочень". Но был ленив чтобы что-то менять. Пока не понял что поезд уехал без меня. Поэтому сейчас пытаюсь заставить себя потеть и учиться, учиться, учиться...
Пожалуйста, не надо пихать всюду Thread pool. Сеть отлично работает в асинхронном режиме (select() в POSIX, /dev/[e]poll в Linux, IOCompletion в Win и так далее).
я как то решал подобную задачу с запуском большого колличества tcp соединений в многопоточном режиме.
Правильный ответ - надо тестировать, пробовать запускать, смотреть результат, потом ещё корректировать код, опять запускать, опять смотреть результат потребления цпу, памяти, пропускной способности и ещё много чего.
У меня например после какого то увеличения tcp соединений начало падать ядро (или что то там ещё) на роутере "keenetic 1", соответственно загрузка цпу на роутере тоже была на 100%, роутер оказался не пригоден для продуктивного решения моей задачи. Роутер был заменён на mikrotik, с ним такой проблемы не наблюдалось.
ну и так далее. Короче смысл в том, что ответа на этот вопрос не будет точного, это дни/недели разработки кода и тестирования.
Если на собеседовании такой вопрос задали специально, чтобы занизить ценность способностей, тогда работодатель плохой человек.
Если вопрос был задан, чтобы получить ответ, как я и сказал выше, тогда это ещё норм.
Я занимался подобными задачами, но это скорее простой вопрос без правильного ответа — там не количество процессов главное — а ширина канала, задержки ответа от сервера, возможное количество портов, даже какая операционная система и какая версия php стоить на сервере — тоже важно. На мой взгляд, очень мало вероятно дать такой ответ чисто на бумаге хоть с какой-то приемлемой погрешностью.
То есть такой вопрос — либо они сознательно пытались сбить цену, либо хотят услышать ответ выше и рассуждения почему такой график построить очень почти невозможно (по крайне мере, без реальных замеров).
Вопрос очень похож на сколько тенинсных мячей поместиться в автобус.
Ну если вас это утешит, то я тоже подзавис над вопросом и не знаю правильный ответ) Вероятно, в районе 8 тредов, и правильный ответ можно узнать только эмпирически. Это же задача по системному программированию и сети (причём имхо не банальная, из серии простых вопросов со сложными ответами. Thread pool, накладные расходы на процесс и тред, лимиты OS на кол-во одновременных UDP/TCP соединений, опционально разговор про многопоточный ввод-вывод). Что эта задача делала в списке задач у прикладника? o_O
Наоборот же? Скорость от количества процессов?
Рекомендация очень распространенная, но не очень рабочая. Интересно заниматься на уровне, когда этот самый интерес сохраняется, а не ради топового уровня (например рисовать для удовольствия, а не круче всех).
Мой отец построил "родовое имение" дважды (первое продали). Но с чего оно станет по настоящему родовым, если там нет десятка гектар угодий, дети живут не там, слуг нет, а сыну (мне) жить в квартире вообще приятнее, чем в доме (ни в родовом, ни в своем отдельном).
За ответ спасибо, я больше отреагировал на то, что поиск - это что-то временное, а не постоянные изменения. Мне далеко до 50 и, вероятно, отношение изменится, но пока считаю, что жизнь по большей части - само по себе хобби. Хочется, делаешь, не хочется - пусть катится к чертям, что-то меняй.
Изменения - это хорошо, если они нужны, стараться "вовремя остановиться" - значит законсервировать жизнь. Старость в любом случае наступит, но начинать жить в ней намеренно и целенаправленно не хочется.
Ну я бы сказал так - выбираешь дело, которым тебе нравится заниматься, которое тебе приносит удовлетворение. Затем становишься в нем ну если не лучшим, то где-то на верхних уровнях пирамиды.
Сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает на тебя.
Потом ты строишь дом, который становится со временем "родовым имением" и обрастает "историей".
Друзья (в настоящем смысле слова) возникают достаточно рано. И это формируется со временем, а не просто "давай дружить".
Знакомые приходят и уходят. Тут постоянный круговорот.
Хобби тоже как-то само появляется. Просто то, чем нравится заниматься в свободное время. Хочется - делаешь. Не хочется не делаешь. Исключительно в удовольствие.
А зачем останавливаться? Что бы завершить жизнь? Сначала ты выбрал работу на всю жизнь, потом квартиру, что бы никогда уже не переезжать, потом друзей и знакомых, что бы больше никогда уже не знакомиться, хобби, что бы только им развлекаться оставшиеся годы. Так выглядит после 50?
Которые прыгают и прыгают, но так ничего и не добились (в глобальном смысле
А метрика какая? Доход?
"то работодатель не тот, то тема умирает, то мало платят, то от работы выгорает"
К какому-то возрасту многие понимают, что работа это фигня, а главное - семья и свои личные дела. В результате работа воспринимается как досадная помеха. В результате человек работает где-то пока его не грузят сильно, дальше он начинает понимать, что надо вкладываться, развиваться, учиться (индустрия движется же), а смысл - работать на дядю?
В пределе это работа вахтером и выход на пенсию.
"а углублялись в тему, сейчас получают больше тех, кто искал лучше ЗП"
О каких уровнях ЗП идет речь?
Мне уже 50)) с высоты своего возраста делю людей на 2 категории в разработке: 1. Поняли, что интересно и ушли с головой в тему и 2. Которые прыгают и прыгают, но так ничего и не добились (в глобальном смысле, но имеют широкое понимание о всем и ни чем), то работодатель не тот, то тема умирает, то мало платят, то от работы выгорает, то еще что-то, всегда найдётся причинена сменить работу. Поиск - это хорошо, но надо вовремя остановиться.
ПС
те кто не искали денег, а углублялись в тему, сейчас получают больше тех, кто искал лучше ЗП. (Возможно - это только в моем окружении так)
Не считаю себя абсолютно правым.