Как мы можем извлечь из этого набора чисел новое знание об игре?
Тоже подумал, гляди эти партии, об explainable AI (можно этот термин применить к тому, чего вы хотите). Было бы здорово, если бы ИИ умел сформулировать новые эвристики по типу существующих «ладья дружит со слоном, а ферзь с конем» и пр. Причем в паре партий видел, как AlphaZero шел на нарушение эвристик, известных «человечеству», хотя каких-то конкретных оснований для этого не просматривалось (ладно я их не видел — но и Stockfish, видимо, тоже :)).
Не очень понятен характер этого пояснения в скобках: аргумент ли это в пользу графового характера СУБД, стыдливая ли оговорка.
Правильнее, мне кажется, кратко охарактеризовать поддерживаемую модель данных. В Dgrpah, я бы сказал, это что-то вроде RDF*, обструганного примерно до LPG.
Немного куце. У Airtable нет недостатка в маркетинговых материалах, из которых можно было бы что-нибудь взять. Я бы добавил, что пару недель назад Airtable в рамках раунда D привлекли очередные $185M. Видимо, считается, что такой инструмент может пригодиться не только студентам, участвующим в хакатонах.
С почином вас! Сбер-style, конечно, но оно, видимо, простительно.
Понимаете, разного рода статистика в известной мере противоположна идеологии открытых данных. Статистика — ответы на уже заданные вопросы, в то время как «открытость» данных подразумевает в том числе свободу задавания вопросов.
Интереснее всего были бы сырые транзакционные данные, по необходимости обезличенные. Близко к этому, если брать более-менее смежную предметную область: https://landregistry.data.gov.uk.
Но вы не public sector, о чем и пишете: конкуренты, всё такое. В общем, вопрос о business open data сложный; хорошо, что есть какие-то попытки ответов!
Action 3: Build toward data fabric architectures
Action 6: Adopt data virtualization architectures
Action 9: Prioritize deployments of tools such as data catalogs
Увы, отечественные работодатели даже слов таких не знают.
Redis заслуженно считается старичком в мире NoSQL-решений.
Так совпало, что последней на момент публикации вашей статьи венчурной инвестицией в разработчиков СУБД по данным Crunchbase был раунд F у Redis Labs (25 августа, $100M).
Меня тоже этот вопрос интересовал, но точно не могу сказать. Судя по результатам бенчмарков и ряду ограничений, в MS SQL некоторая оптимизация хранения графовых структур в стиле index free adjacency все же есть.
Вообще же, у MS есть и собственно графовая СУБД — Trinity. На ней крутятся демки их Concept Graph, например.
Странно, конечно, читать «т.н. графовые базы данных», «никому из наших айтишников» и пр. Хесус Барраса, по ощущениям главный евангелист Neo4j, как раз на телекомах специализировался. Такие кейсы давно уж стали общим местом. Вот раздел у них на сайте про вашу «вертикаль»: https://neo4j.com/use-cases/telecom. У других GDBMS аналогичные разделы на сайтах есть.
Исследование одной строкой. Занятие кундалини-йогой почти столь же эффективно помогает в снижении симптомов генерализованного тревожного расстройства, как и сеансы когнитивно-поведенческой терапии.
От себя добавлю, это исследование скорее не о том, что занятия йогой эффективны, а о том, что есть большие вопросы к когнитивно-поведенческой терапии. Во многом это вопрос привеженности.
Потенциально, систематические занятия почти чем угодно могут быть полезны при тревожном расстройстве.
Серьёзная работа! Возможно, раздел 4.4 ODRL мог бы стать источником ещё множества «сюжетов». Если кому-то нужна будет экспертиза по solid, обращайтесь.
Насчёт истинностного значения как денотата предложения — почему же спорные… Есть даже термин «нефрегевский» (non-Fregean), введённый поляком Сушко, обозначающий отказ от этого положения. HTH.
А поделитесь ссылками на такие нормативно-распорядительные хоть по одному госсайту?
Давно отошел от всего этого, не помню. Вот реквизиты рандомного приказа Росимущества (если брать ФОИВы, о которых речь в посте), в котором упомянут «Госмонитор»: №136 от 15.05.2017.
А ты «подсистема мониторинга» выглядит не так и расположена не по этому адресу. В первом можно убедиться, ознакомившись с конкурсной документацией по ссылке.
Ой, есть нормативные правовые и распорядительные документы, регламентирующие, что на сайте должно быть, а что нет. Например, виджет «Госмонитора» должен быть, а «Яндекс.Метрики», до ее внесения в Реестр отечественного ПО, не должно было быть.
К более общему вопросу о том, что есть на официальных сайтах. Например, из этого контракта можно узнать, что в состав официального сайта МВД входит подсистема мониторинга СМИ (это контракт на ее сопровождение). Правда, ни в одном ТЗ на создание, модернизацию или сопровождение самого сайта МВД эта подсистема не упоминается. Отсюда, видимо, такая НМЦК. А то, про что вы пишете, правда мелочи.
У российского отделения metaphacts, которым, видимо, стала VISmart, появилась очень интересная вакансия фронтенд- разработчика: https://hh.ru/vacancy/38176672. Я давно на русскоязычных ресурсах такого хорошего описания вакансии не встречал.
Тоже подумал, гляди эти партии, об explainable AI (можно этот термин применить к тому, чего вы хотите). Было бы здорово, если бы ИИ умел сформулировать новые эвристики по типу существующих «ладья дружит со слоном, а ферзь с конем» и пр. Причем в паре партий видел, как AlphaZero шел на нарушение эвристик, известных «человечеству», хотя каких-то конкретных оснований для этого не просматривалось (ладно я их не видел — но и Stockfish, видимо, тоже :)).
Не очень понятен характер этого пояснения в скобках: аргумент ли это в пользу графового характера СУБД, стыдливая ли оговорка.
Правильнее, мне кажется, кратко охарактеризовать поддерживаемую модель данных. В Dgrpah, я бы сказал, это что-то вроде RDF*, обструганного примерно до LPG.
А с Phabricator ни на что переехать не хотят? Проголосуйте, кстати, в этом комментарии: «+1» — нравится Phabricator, «-1» — не нравится.
Для справки, на Europeana пропорции вот такие:
Немного куце. У Airtable нет недостатка в маркетинговых материалах, из которых можно было бы что-нибудь взять. Я бы добавил, что пару недель назад Airtable в рамках раунда D привлекли очередные $185M. Видимо, считается, что такой инструмент может пригодиться не только студентам, участвующим в хакатонах.
Совсем ничего нет про виртуализацию данных (data virtualization).
С почином вас! Сбер-style, конечно, но оно, видимо, простительно.
Понимаете, разного рода статистика в известной мере противоположна идеологии открытых данных. Статистика — ответы на уже заданные вопросы, в то время как «открытость» данных подразумевает в том числе свободу задавания вопросов.
Интереснее всего были бы сырые транзакционные данные, по необходимости обезличенные. Близко к этому, если брать более-менее смежную предметную область: https://landregistry.data.gov.uk.
Но вы не public sector, о чем и пишете: конкуренты, всё такое. В общем, вопрос о business open data сложный; хорошо, что есть какие-то попытки ответов!
FYI: https://dev.to/isaacdlyman/a-future-without-time-zones-1n39
Концовка:
А вот что писал Gartner в 10 Data Management and Governance Actions to Reset, Increase Impact and Enable Remote Work (это уже для работодателей ):
Увы, отечественные работодатели даже слов таких не знают.
Vague, but exciting :).
DID + solid + $$$ — я бы так это охарактеризовал.
Так совпало, что последней на момент публикации вашей статьи венчурной инвестицией в разработчиков СУБД по данным Crunchbase был раунд F у Redis Labs (25 августа, $100M).
Меня тоже этот вопрос интересовал, но точно не могу сказать. Судя по результатам бенчмарков и ряду ограничений, в MS SQL некоторая оптимизация хранения графовых структур в стиле index free adjacency все же есть.
Вообще же, у MS есть и собственно графовая СУБД — Trinity. На ней крутятся демки их Concept Graph, например.
Странно, конечно, читать «т.н. графовые базы данных», «никому из наших айтишников» и пр. Хесус Барраса, по ощущениям главный евангелист Neo4j, как раз на телекомах специализировался. Такие кейсы давно уж стали общим местом. Вот раздел у них на сайте про вашу «вертикаль»: https://neo4j.com/use-cases/telecom. У других GDBMS аналогичные разделы на сайтах есть.
Из Телеграм-канала «Клинический психоанализ».
Серьёзная работа! Возможно, раздел 4.4 ODRL мог бы стать источником ещё множества «сюжетов». Если кому-то нужна будет экспертиза по solid, обращайтесь.
Насчёт истинностного значения как денотата предложения — почему же спорные… Есть даже термин «нефрегевский» (non-Fregean), введённый поляком Сушко, обозначающий отказ от этого положения. HTH.
Давно отошел от всего этого, не помню. Вот реквизиты рандомного приказа Росимущества (если брать ФОИВы, о которых речь в посте), в котором упомянут «Госмонитор»: №136 от 15.05.2017.
А ты «подсистема мониторинга» выглядит не так и расположена не по этому адресу. В первом можно убедиться, ознакомившись с конкурсной документацией по ссылке.
Ой, есть нормативные правовые и распорядительные документы, регламентирующие, что на сайте должно быть, а что нет. Например, виджет «Госмонитора» должен быть, а «Яндекс.Метрики», до ее внесения в Реестр отечественного ПО, не должно было быть.
К более общему вопросу о том, что есть на официальных сайтах. Например, из этого контракта можно узнать, что в состав официального сайта МВД входит подсистема мониторинга СМИ (это контракт на ее сопровождение). Правда, ни в одном ТЗ на создание, модернизацию или сопровождение самого сайта МВД эта подсистема не упоминается. Отсюда, видимо, такая НМЦК. А то, про что вы пишете, правда мелочи.
Помимо веба документов и веба приложений есть ещё web of data и web of things, причем официально: у W3C есть соответствующие activity и working group.
У российского отделения metaphacts, которым, видимо, стала VISmart, появилась очень интересная вакансия фронтенд- разработчика: https://hh.ru/vacancy/38176672. Я давно на русскоязычных ресурсах такого хорошего описания вакансии не встречал.