Было бы интересно, конечно, увидеть в статье ссылку на закупку, в рамках которой это было сделано. Кстати, закупки Роскосмоса как раз секретить собираются: https://regulation.gov.ru/projects#npa=106485
А насколько при обмене данными с участием систем интеллектуального учета будет обязателен к применению недавно вступивший в силу ГОСТ Р 58651?
С одной стороны, ПП №890 говорит
Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации до 1 января 2021 г. утвердить перечень и спецификацию защищенных протоколов передачи данных, которые могут быть использованы для организации информационного обмена между компонентами интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) и приборами учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к такой системе, и разместить их на официальном сайте Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
С другой стороны, ГОСТ Р 58651 говорит
Требования настоящего стандарта распространяются на участвующие в автоматизированном информационном обмене органы государственной власти Российской Федерации, осуществляющие государственное регулирование и контроль в электроэнергетике, субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии, проектные и научные организации.
Что вообще думаете о ГОСТ Р
58651?
Что думаю о ГОСТ Р 58651 я
Кажется, части 1 и 2 не вполне покрывают минимальную функциональность интеллектуальных систем учёта. Это какая-то справочная информация, выдернутая больше из ISO 61970, чем из ISO 61968, с пониманием концептуальной части CIM у безымянного адаптатора по ряду признаков есть проблемы.
Как бы она не была вообще первым человеком, получившим Ph.D. в CS. По случайному совпадению первые две Ph.D. в CS были защищены в один день (7 июня 1965). Другой защитившийся был, возможно, китайцем, если судить по фамилии (Tang). А первый афроамериканец получил Ph.D. в CS вроде бы в 1969, если кому-то совсем интересно :).
Ну и пересказ содержания диссертации хотя бы на пару-тройку абзацев автору оригинальной статьи стоило бы сделать, конечно.
Добавлю, что полтора месяца назад упоминавшаяся в статье Couchbase получила инвестиции серии G в размере $105M. По объему средств этот инвестиционный раунд в топ-3 или топ-5 за всю историю индустрии СУБД. Couchbase пропагандирует концепцию NoETL, в русле которой создан и PartiQL. Более того, PartiQL создал тот же человек, что и SQL++, поддержанный недавно в Couchbase.
Тем, кого заинтересует эта тема, могу посоветовать Telegram-группу «Linked Data Russia». Один из авторов курса — Mikhail Galkin — является в ней одним из модераторов. А ещё про четверых или пятерых авторов CS520 мы там сплетничали :-).
В «Software Wasteland» есть похожая история. Там их даже несколько. Не доверять автору нет оснований, он на процент с этой разницы, собственно, и живёт.
Если говорить о венчурных инвестициях, где-то в мае уже началось восстановление.
В наиболее близкой мне сфере СУБД в мае и первой половине июня произошло вот что:
— реляционная memSQL получила заем $50M от Hercules Capital;
— реляционная CockroachDB в серии D привлекла $87M от Altimeter Capital;
— реляционная Yugabyte получила в серии B $30M от 8YC;
— документная Couchbase в серии G привлекла $105M от GPI Capital;
— RDF-хранилище Stardog в серии B получило $11M от Tenfore Holdings;
— графовая NebulaGraph в посевном раунде получила $8M от Redpoint Ventures.
За четыре предшествующих месяца 2020 года произошло только это:
— хранилище «ключ-значение» Hazelcast в серии D получило $28M от ЕБРР;
— хранилище временных рядов IRONdb в серии A получило $7M от Osage Ventures.
В 2019 году такой диспропорции между этими периодами не было, да.
Добавлю, что с 1 июня в соответствии с 网络安全审查办法 («Подход к анализу кибербезопасности») операторы критической информационной инфраструктуры (к ней относится инфраструктура большого числа отраслей) при приобретении ПО, способного оказать влияние на безопасность инфраструктуры (статья 20), должны предоставлять Управлению кибербезопасности исчерпывающую документацию, касающуюся закупки, и получать его одобрение. Это определенно затруднит проникновение на рынок иностранных производителей.
Не затронуло вас пока? Поделитесь, пожалуйста, опытом, если-когда затронет!
Это стандартная техника моделирования, речь же в разделе о поддержке LPG шла скорее о поддержке на уровне примитивов моделирования, что, конечно, уменьшает и объем.
Но главная проблема неприминимости реификации в чистм виде — что, что реифицируемые суждения не утверждаются. Ну т.е Фреге перед rdf:Statement знак штопора не поставил бы. В то время как в LPG ребро между узлами графа обычно все-таки что-то утверждает. Хотя, конечно, если строго, то семантики в двух узлах LPG-графа и ребре между ними столько же, сколько в бельевой веревке на двух гвоздях :-).
А вот и третье издание вышло: https://dl.acm.org/doi/book/10.1145/3382097. Авторов теперь тоже трое. Из дополнений, если судить по оглавлению, есть про SHACL.
Было бы интересно, конечно, увидеть в статье ссылку на закупку, в рамках которой это было сделано. Кстати, закупки Роскосмоса как раз секретить собираются: https://regulation.gov.ru/projects#npa=106485
У GraphDB есть сравнение времени загрузки и занимаемого места на диске. GraphDB придерживается SA-интерпретации RDR.
К слову, у упоминаемой вами статьи было продолжение. Рисунок 7 показательный. Почему выбрали всё-таки Blazegraph, см. тут.
Ой не знаю… На одном ТВЭЛовском заводике, с которого тиражирование решений SAP по всему «Росатому» вроде бы и началось, ими были очень довольны.
Вообще же, зачем вы об этом пишете? И без вас есть кому, далеко не за вашу зарплату :).
Статья известная, но мало кто знает продолжение: https://www.w3.org/DesignIssues/PersistentDomains.html
А насколько при обмене данными с участием систем интеллектуального учета будет обязателен к применению недавно вступивший в силу ГОСТ Р 58651?
Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации до 1 января 2021 г. утвердить перечень и спецификацию защищенных протоколов передачи данных, которые могут быть использованы для организации информационного обмена между компонентами интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) и приборами учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к такой системе, и разместить их на официальном сайте Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Требования настоящего стандарта распространяются на участвующие в автоматизированном информационном обмене органы государственной власти Российской Федерации, осуществляющие государственное регулирование и контроль в электроэнергетике, субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии, проектные и научные организации.
Что вообще думаете о ГОСТ Р
58651?
Кажется, части 1 и 2 не вполне покрывают минимальную функциональность интеллектуальных систем учёта. Это какая-то справочная информация, выдернутая больше из ISO 61970, чем из ISO 61968, с пониманием концептуальной части CIM у безымянного адаптатора по ряду признаков есть проблемы.
Как бы она не была вообще первым человеком, получившим Ph.D. в CS. По случайному совпадению первые две Ph.D. в CS были защищены в один день (7 июня 1965). Другой защитившийся был, возможно, китайцем, если судить по фамилии (Tang). А первый афроамериканец получил Ph.D. в CS вроде бы в 1969, если кому-то совсем интересно :).
Ну и пересказ содержания диссертации хотя бы на пару-тройку абзацев автору оригинальной статьи стоило бы сделать, конечно.
Добавьте в хаб «Открытые данные», что ли. Хотя не понимаю, зачем эта статья… Есть https://github.com/awesomedata/awesome-public-datasets. Для вопросов есть https://opendata.stackexchange.com.
Добавлю, что полтора месяца назад упоминавшаяся в статье Couchbase получила инвестиции серии G в размере $105M. По объему средств этот инвестиционный раунд в топ-3 или топ-5 за всю историю индустрии СУБД. Couchbase пропагандирует концепцию NoETL, в русле которой создан и PartiQL. Более того, PartiQL создал тот же человек, что и SQL++, поддержанный недавно в Couchbase.
Тем, кого заинтересует эта тема, могу посоветовать Telegram-группу «Linked Data Russia». Один из авторов курса — Mikhail Galkin — является в ней одним из модераторов. А ещё про четверых или пятерых авторов CS520 мы там сплетничали :-).
Вот такой сервис ещё есть: https://roamresearch.com/
Даже видео на YouTube есть с названием «Zettelkasten Method in Roam Research».
В «Software Wasteland» есть похожая история. Там их даже несколько. Не доверять автору нет оснований, он на процент с этой разницы, собственно, и живёт.
Да, примерно с 2005 пошло на спад, если верить Википедии.
Может, пригодится: https://en.wikipedia.org/wiki/Argumentation_framework
Если говорить о венчурных инвестициях, где-то в мае уже началось восстановление.
В наиболее близкой мне сфере СУБД в мае и первой половине июня произошло вот что:
— реляционная memSQL получила заем $50M от Hercules Capital;
— реляционная CockroachDB в серии D привлекла $87M от Altimeter Capital;
— реляционная Yugabyte получила в серии B $30M от 8YC;
— документная Couchbase в серии G привлекла $105M от GPI Capital;
— RDF-хранилище Stardog в серии B получило $11M от Tenfore Holdings;
— графовая NebulaGraph в посевном раунде получила $8M от Redpoint Ventures.
За четыре предшествующих месяца 2020 года произошло только это:
— хранилище «ключ-значение» Hazelcast в серии D получило $28M от ЕБРР;
— хранилище временных рядов IRONdb в серии A получило $7M от Osage Ventures.
В 2019 году такой диспропорции между этими периодами не было, да.
На opendata.stackexchange.com тег openfda в первой десятке по популярности. Т.е. в США людям это правда интересно, но вот почему — непонятно, да.
Добавлю, что с 1 июня в соответствии с 网络安全审查办法 («Подход к анализу кибербезопасности») операторы критической информационной инфраструктуры (к ней относится инфраструктура большого числа отраслей) при приобретении ПО, способного оказать влияние на безопасность инфраструктуры (статья 20), должны предоставлять Управлению кибербезопасности исчерпывающую документацию, касающуюся закупки, и получать его одобрение. Это определенно затруднит проникновение на рынок иностранных производителей.
Не затронуло вас пока? Поделитесь, пожалуйста, опытом, если-когда затронет!
А на чем-то типа недавнего Compositional Generalization Dataset пробовали прогонять? Как результаты?
Это стандартная техника моделирования, речь же в разделе о поддержке LPG шла скорее о поддержке на уровне примитивов моделирования, что, конечно, уменьшает и объем.
Но главная проблема неприминимости реификации в чистм виде — что, что реифицируемые суждения не утверждаются. Ну т.е Фреге перед
rdf:Statementзнак штопора не поставил бы. В то время как в LPG ребро между узлами графа обычно все-таки что-то утверждает. Хотя, конечно, если строго, то семантики в двух узлах LPG-графа и ребре между ними столько же, сколько в бельевой веревке на двух гвоздях :-).См. еще https://www.w3.org/TR/swbp-n-aryRelations/#RDFReification.