Ну со сторонними библиотеками написанными НЕ на этом языке, любой язык покажет одинаковую скорость, что Бейсик, что Дельфи, что Php. Даже какой-нибудь 1С тоже не сильно будет отставать.
Насчёт ВАЗ хорошая аналогия, т.к. тоже есть такое мнение, что мы бы весь мир переплюнули по автомобилям, то тут пришлось много ресурсов на освоение ВАЗ бросить, поэтому и отстали.
Ну есть много, но низкого качества. Но это мало кому нужно, в эпоху, когда Топ-игры пиратят. Поэтому сейчас нужно на хотя бы минимальную планку преодолеть, иначе вылетишь в трубу.
Ну так-то одна из лучших игр, которую можно за 5 недель сделать.
Ещё если бы можно было бы сначала выложить «в ранний доступ», то её бы в итоге допилили :-).
Вывод — картриджи зло :-)
Более того, научно доказано, что любой файл можно разложить на два числа Бабушкина и за счёт этого этот файл можно сильно сжать(иногда) — habr.com/ru/post/198114 :-)
Автор молодец. Разработкой языка можно заниматься вечно и крайне редко народ доводит своё дело до конца. А уж компилятор создать на своём же языке сейчас не все могут. Уж PascalABC насколько серьёзная разработка, а до сих пор разработчики на C# пишут компилятор. Меня в своё время хватило только на создание кастрированного интерпретатора паскаля ;-)
В общем автору всяческих успехов. Возможно стоит ещё сделать транслятор из своего языка в С++ или ещё куда-то и обратно, это могло бы увеличить его популярность. В частности так вероятно быстрее будет сделать возможность писать на разных платформах.
А тимлид скажет про саботажника — вот Вася Пупкин-то молодец, вырос над собой! Поэтому теперь пусть с джуниорами занимается он, тогда у меня и код будет хороший, и «тимлидерство» станет эффективнее :-)
В маленькой как раз хуже. Так как если задача не сделана, то все это видят. И чем меньше фирма тем больше это видят. Лучше всего видят когда программист вообще один.
«Так как в самом начале мы договорились, что будем считать решение бежать вниз целесообразным, если вероятность эффективного спуска больше или равна 0,5.» — это с самого начала неверная посылка.
Верная посылка, что бежать целесообразно, если есть выигрыш во времени.
Интуитивно в 1000 попытках средний выигрыш во времени будет равен именно времени, которое выиграешь на эскалаторе. То есть если на эскалататоре выиграешь 30 секунд, то в среднем и уедешь на 30 сек раньше.
«Из этого следует вполне очевидный и самый главный фундаментальный вывод: если вы точно знаете, что эскалатор на данной станции движется меньше, чем интервал между поездами, то бежать по нему нецелесообразно.» — нет. Допустим интервал 10 минут. Вероятность не успеть 0,1 если не бежишь. Бежать весьма целесообразно, т.к. в среднем 1 минуту теряешь.
А вот ещё ламерский вопрос, а можно ли как-то увидеть USB в эмуляторе? Я драйверы установил, но судя по тому, что показывает отладка, из под эмулятора никаких USB устройств не видно(мышки, к примеру).
Я извиняюсь за ламерский вопрос, но как отлаживать если USB гнездо планшета занято устройством? С разветвителем?
P.S. Мышка (Logitech) тоже не запустилась.
P.P.S. Я собираю под API 22, может быть в этом проблема?
1. Уже поменял
2. У меня я проверил в коде другой программы, которая видит устройство тоже CUSTOM_HID_INTERFACE при коннекте.
3. Репорты пока не менял, т.к. у него ошибка на этапе коннекта.
4. Да, после добавления в манифест реагирует, спасибо.
Сейчас какую-нибудь мышку попробую потестировать, может с мышкой законнектится.
Ещё если бы можно было бы сначала выложить «в ранний доступ», то её бы в итоге допилили :-).
Вывод — картриджи зло :-)
Единственное НО, не будут ли компании выставлять сложные задачи на хакатоны, вместо того, чтобы платить полную цену специалистам?
В общем автору всяческих успехов. Возможно стоит ещё сделать транслятор из своего языка в С++ или ещё куда-то и обратно, это могло бы увеличить его популярность. В частности так вероятно быстрее будет сделать возможность писать на разных платформах.
короче, чем было до «исправления». При том, что для восприятия и человека(ну вдруг полезет в код) и машины оба варианта почти одинаковы.
Верная посылка, что бежать целесообразно, если есть выигрыш во времени.
Интуитивно в 1000 попытках средний выигрыш во времени будет равен именно времени, которое выиграешь на эскалаторе. То есть если на эскалататоре выиграешь 30 секунд, то в среднем и уедешь на 30 сек раньше.
«Из этого следует вполне очевидный и самый главный фундаментальный вывод: если вы точно знаете, что эскалатор на данной станции движется меньше, чем интервал между поездами, то бежать по нему нецелесообразно.» — нет. Допустим интервал 10 минут. Вероятность не успеть 0,1 если не бежишь. Бежать весьма целесообразно, т.к. в среднем 1 минуту теряешь.
на
В модуле UsbHelper.kt
P.S. Мышка (Logitech) тоже не запустилась.
P.P.S. Я собираю под API 22, может быть в этом проблема?
2. У меня я проверил в коде другой программы, которая видит устройство тоже CUSTOM_HID_INTERFACE при коннекте.
3. Репорты пока не менял, т.к. у него ошибка на этапе коннекта.
4. Да, после добавления в манифест реагирует, спасибо.
Сейчас какую-нибудь мышку попробую потестировать, может с мышкой законнектится.