Но типичное режение обычно сделать «обёртку» для чужого кода в результате в процессе обёртка наполовину похожа на старый чужой код после чего передаётся следующему человеку.
А ведь вполне возможно, если бы код перешёл кому-то дальше, он бы этот код тоже назвал говнокодом и тоже стал бы рефакторить…
Помню мне как-то пришлось очень быстро превращать приложение на Windows в кросплатформенное. Надо было классически отделить фронтэнд который разные на разных платформах и общий бэкенд. Так вот так часть, которая была написанна в процедурном стиле была перенесена очень быстро. А вот разделять код в объектно-ориентированном стиле было в разы дольше. Хотя «по учебнику» процедурное программирование считается хуже.
<usb-device vendor-id="1240" product-id="63"/> // Microchip USB HID
Также изменил
const val VENDOR_ID = 1240//1155
const val PRODUCT_ID = 63//22352
При втыкания устройства в USB-порт ожидалось, что как только я подключу устройство он предложит запустить программу (не предложил, в списке остались только ранее написанный мною программы).
Автору желаю найти хорошего психиатра. У нас почему-то в стране какое-то странное отношение к ним. Типа, умру, но к психиатру не обращусь. А ведь бессонница и прочее -это как раз по его части. Нарколог — тоже хорошо. Самолечение- плохо. Правда, хороших специалистов везде мало.
У нас относительно хорошо работает только советская система — контроль за потреблением чиновников. Если одел пыжиковую шапку, когда тебе положена ондатровая, то вот показатель, что взятку берёт! А если по чину одевается, значит или не берёт или «в меру» берёт.
Вот пример коррупционера по этом системе — носитель часов «от жены».
Никак. В принципе больной может понять, что он болен. И после этого начать лечиться. Но он не может делать вид, что он здоров. Поэтому это и обострение, т.к. возможности делать вид, что здоров исчерпаны.
Очередная мечта, что программиста можно заменить на тупого исполнителя инструкций, который наклепает что-то из готовых компонентов. В результате когда надо сделать что-то не по плану оказывается нужен сеньор.
На самом деле, использование сторонних компонентов в ряде случаях требует хоть и меньше времени, чем написание «велосипедов», но большей квалификации. И умения писать «велосипеды» тоже. А сразу нацеливать не на код, а на посторонние задачи = при всяком шаге в лево или вправо задача становиться нерешаемой(а не долго решаемой как у «велосипедистов»).
stalactite — Так хабром укропы/навальнята рулят. Как что, тут же гадят в карму, тыкают, хамят и их за это ещё и плюсуют. Психически вменяемые в подавляющем меньшинстве и те бегут, т.к. невозможно уже что-то по делу писать — тут же за политику забанят.
Есть преступления для которых нужен топор, и что топор запретить?
Так же и анонимность денег, например наличка, это гарантия того, что государство которые по своей сущности является паразитом не будет бездумно тратить налоги, а будет с помощью социалки и других вещей делать вид, что оно нужно. А если анонимности не будет, то можно любого держать на хлебе и воде. А весь остальной доход с помощью налогов и поборов направлять кучке капиталистов. А пример с наличкой как раз говорит против вас — т.к. эти с наличкой, государственные чиновники. Не было бы государства -паразита, они бы не воровали.
Хотя и существуют всякие «миксеры» биткоин всё же неанонимная криптовалюта и можно достаточно легко отследить кто и откуда переводил. Настоящие анонимные криптовалюты это Dash ,ZEC и им подобные.
В программировании игр стажёров берут всегда на написание сохранений. Иначе не объяснить, почему вместо 10 килобайт, каждый файл весит по 10 мегабайт.
…
Насчёт ошибки стажёров «тупить и не спрашивать совета» — это не просто так, значительное число коллег постарше вместо ответа на вопросы посылают читать документацию в 1000 страниц, где нужное находиться на 654-й.
Журналисты там похоже переврали исходный результат эксперимент.
Так как адреналин повышает выживаемость с 94 до 130. 1% это вероятно от общего числа.
А так то на 40% повышение. Или +36 в абсолютных показателях. И при это из них +13 «овощей». То есть адреналин наоборот настолько эффективен, что вытягивает с «того света» тех кому уже не положено. В общем похоже результаты специально проинтерпретировали «как надо», чтобы не тратиться на лишних инвалидов.
На самом деле логика бизнеса диктует указывать минимальный срок(если всё пойдёт гладко) + некоторый коэффициент запаса. Допустим человек 2 раза подряд укажит срок n, но в принципе всё пошло гладко и проект решён за n/2 времени. Естественно начальник скажет, что ты дурак не умеешь правильно оценивать время на проекты. И будет сам тебе сроки ставить. И наоборот, если сказал n/2 то может редко случитсья, что по факту выполнил за n. В этом случае либо удаётся сослаться на объективные обстоятельства либо от начальника получаешь минус в карму. Т.к. срывы сроков по такой причине редки, то человек может 5 лет и больше проработать. Потом программист А увольняется вместо него нанимается программист Б, который на соседнем предприятии имел такой срыв сроков и тоже имеет некий минус в карме. Итог — система работает, сроки периодически срываются. А иногда и не срываются — т.к. программиста застравляют работать сверурочно за минимальную доплату. Кто постоянно работает сверхурочно и не срывает сроки идёт на повышение(иногда).
Ну так вы справо налево читаете все предложения видимо, а теперь прочитайте как все обычные люди слева направо. И расшифруйте выражение "^hru_hru" — так, чтобы каждому обозначению соответствовало слово. А теперь попробуйте сделать это c выражением hru_hru*. У вас это не получиться.
В этом то вся и проблема. Некоторые последователи С++ именно, что могут только «парсить» текст. А забыли, что 99% текст не парсят, а читают. Так вот напоминаю вам что чтением в отличие от «парсения» является процесс восприятия информации слева направо. Поэтому можно написать только лишь предложение «Указатель на переменную хрю-хрю». И это будет для всех текст, только для вас набор слов. И наоброт, предложение «Хрю-хрю на укаказатель переменную » -будет для вас текстом, а для 99% людей набором слов.
" чем их не устроил собственный же язык F#" Это теперь у всех такое поветрие — яростно пропихивать свою поделку, потом сами же забрасывать. Как ябочники вместо C++ зачем-то пропихивал objective-c, потом сами же его и забросили.
Помню мне как-то пришлось очень быстро превращать приложение на Windows в кросплатформенное. Надо было классически отделить фронтэнд который разные на разных платформах и общий бэкенд. Так вот так часть, которая была написанна в процедурном стиле была перенесена очень быстро. А вот разделять код в объектно-ориентированном стиле было в разы дольше. Хотя «по учебнику» процедурное программирование считается хуже.
приписал также и
Также изменил
При втыкания устройства в USB-порт ожидалось, что как только я подключу устройство он предложит запустить программу (не предложил, в списке остались только ранее написанный мною программы).
usbConnection?.bulkTransfer(usbOutEndpoint, data, data.size, 0), выполнилось неправильно.
Вот пример коррупционера по этом системе — носитель часов «от жены».
На самом деле, использование сторонних компонентов в ряде случаях требует хоть и меньше времени, чем написание «велосипедов», но большей квалификации. И умения писать «велосипеды» тоже. А сразу нацеливать не на код, а на посторонние задачи = при всяком шаге в лево или вправо задача становиться нерешаемой(а не долго решаемой как у «велосипедистов»).
Так же и анонимность денег, например наличка, это гарантия того, что государство которые по своей сущности является паразитом не будет бездумно тратить налоги, а будет с помощью социалки и других вещей делать вид, что оно нужно. А если анонимности не будет, то можно любого держать на хлебе и воде. А весь остальной доход с помощью налогов и поборов направлять кучке капиталистов. А пример с наличкой как раз говорит против вас — т.к. эти с наличкой, государственные чиновники. Не было бы государства -паразита, они бы не воровали.
…
Насчёт ошибки стажёров «тупить и не спрашивать совета» — это не просто так, значительное число коллег постарше вместо ответа на вопросы посылают читать документацию в 1000 страниц, где нужное находиться на 654-й.
Так как адреналин повышает выживаемость с 94 до 130. 1% это вероятно от общего числа.
А так то на 40% повышение. Или +36 в абсолютных показателях. И при это из них +13 «овощей». То есть адреналин наоборот настолько эффективен, что вытягивает с «того света» тех кому уже не положено. В общем похоже результаты специально проинтерпретировали «как надо», чтобы не тратиться на лишних инвалидов.
В этом то вся и проблема. Некоторые последователи С++ именно, что могут только «парсить» текст. А забыли, что 99% текст не парсят, а читают. Так вот напоминаю вам что чтением в отличие от «парсения» является процесс восприятия информации слева направо. Поэтому можно написать только лишь предложение «Указатель на переменную хрю-хрю». И это будет для всех текст, только для вас набор слов. И наоброт, предложение «Хрю-хрю на укаказатель переменную » -будет для вас текстом, а для 99% людей набором слов.