Интересно, а можете дать ссылку на такие опыты. Вот в видео я вижу, что по воде устройство перемещается куда надо — в сторону где нос(то есть более узкая часть).
Так правильно, если крайне упрощённо подойти, одна часть винта взаимодействует с водой на низкой относительной скорости, а вторая на высокой(то есть отталкивается от воды), так что скоро, развивая идею инерциоида мы изобретём гнебной винт, потом воздушный винт! Ещё можно сначала изобрести весло — которое по ходу корабля идёт узкой частью, а против хода широкой и отталкивается от воды. И потом тоже усовершенствовать до гребного винта. Или до орнитоптера. Но орнитоптеры пока летают плохо… В общем изобрести можно много чего, при должном умении :-)
Если человеку прикрутить возможность одной кнопкой делать оптимальный фарм, а другой — давать оптимальные умения по сопернику(то есть за человеком оставить только контроль перемещения по сути+кого первым атаковать), то не факт, что ИИ обыграет в доту даже среднего уровня игрока. Также и в старкрафте можно какую-то гибридную модель реализовать — человек собирает звено и отправляет в точку, а компьютер уже сам ведёт бой.
Ещё один аргумент в пользу того, что вся система копирайта создана не для поддержки авторов, а для того, чтобы вокруг неё грелись всевозможные паразиты.
Теоретически можно сделать устройство, которое будет колебаться в одну сторону быстро и иметь большое сопротивление воздуха, а в другу сторону — медленно с малым сопротивлением. Тогда будет оталкивание от воздуха.
«Следовательно, энергия, которая приводит летающую тарелку в движение, берется из воздуха. Теоретически летающая тарелка может ускоряться бесконечно, с нулевым сопротивлением получая энергию из окружающей среды. » — вот это точно нет. Энергию должны вы подводить сами, двигателем, установленным на вашей тарелочки. Пассивные системы — это тупиковый путь.
Если большинство хабровцев в каком-то вопросе будут считать, что земля плоская, то за утверждения обратного карма говорящего быстро улетит в минус. Или плоскоземельцы в меньшестве, но зато активны и готовы покарать любого еретика. В политике особенно такая ситуация(с меньшиством). Под «теорией плоской земли» — я считаю политические теории, которые не имеют свои постулатов(то есть каждое утвеждения принимается за постулатов, без попыток доказательства), не имеют отсылки к опыту и вообще внутренне противоречивы.
У нас на первый день поставят живого наблюдателя. Когда будет подсыпать яд поймают с поличным, и кроме покушения на убийство заодно заставят признаться в краже 100 тонн еды и взломе базы данных столовой после которой пропали все бухгалтерские отчёты за последние 3 года. Так у нас появиться ещё одна «жертва кровавого режима».
Да, не всё идеально в Си. Тот же Паскаль сильно бьёт по рукам за использования просто Pointer где не надо, а указатель на указатель вообще редкость(но бывает). Ещё можно отметить использование хака include вместо нормальной модульности. Ну что же, нет в мире совершенства.
Так часто приходиться не самому писать, а чужой код читать. Когда сам писал, то сам не понимал чистых сишников. Потому, что без классов всё же хуже, чем с оными.
Когда -то я думал «вот дураки, пишут на чистом Си до сих пор — сами себе отрубают возможности». А на самом деле на С++ простую задачу часто стараются решать именно как написано самом верхнем примере, когда в этом нет необходимости, когда в случае чего можно поменять две строчки простого и понятного когда. Так что получается пишущие на чистом Си как раз умные, отрубая возможности которые редко применяются, мешают распространению быдлокода.
Вот это и есть тоталитаризм, когда один может другого назвать идиотом за политические убеждения, ему и ещё поставят плюс. А другой должен свои убеждения самоцензурировать. Тем более что про аннексию и оккупацию говорят из всех утюгов на 1+1 и прочих каналах. И ничего, кто тупо повторяет сказанное на 1+1, всем хамит это не идиот, и заслуживает плюса в карму. Потому, как говорит то что надо.
А нас вот в школе учили, что тащить нельзя, т.к. сам попадёшь под поражение. Но в данном случае, если мои глаза не подводят, у парня как раз вытащили из рук предмет. После чего произошло короткое замыкание и пошли искры.
«Без России белорусов раздавят за пару лет. Введут санкции на энергоносители и всё, труба» — это как хамское сообщение? Достойно -5 кармы? Привёл сообщение дословно, ничего не убирая. А те кто говорили в хамской форме «аннексия, оккупация» — получили только плюсы.
Копирасты вот так не считают — по их мнению, если без разрешения посмотрел чей-то текст, это всё равно, что украл вещь. Но при этом «украденное» ещё и нельзя вернуть обратно.
В своё время тоже самое пытался реализовать 10-15 лет назад, потом периодически на тестировал разные алгоритмы.Например у меня компьютер игра 100, 1000 или больше случайных партий сам с собой (неизвестные карты игрока выставлялись по рандому). При игре случайных партий оценка делалась исходя их достоинства карт. Соотвественно где больше игрок выиграл, так и надо ходить. Если счёт примерно равный, надо ходить с картой меньшего достоинства(впрочем, это может и нереализовал).
Ещё я на дураке же отрабатывал примитивный алгоритм самообучения, где параметры типа UNBALANCED_HAND_PENALTY у автора статьи, но там что-то пошло не так.
Нет, трихроматы могут отличить любую длинную волны видимого спектра от любой. Поэтому они ни для кого не дальтоники. НО тетрахроматы могут отличить смесь красного и синего цвета на мониторах от настоящего фиолетового. А мы не можем.
А вот мне всегда казалось, что если дальтоник(но не тот, который монохромно всё видит), будет смотреть одни глазом в зелёное стекло, а другим в прозрачное будет всё нормально различать.
А насчёт Вибролёта — почему раз он уже есть вы в этом направлении не пошли?
«Следовательно, энергия, которая приводит летающую тарелку в движение, берется из воздуха. Теоретически летающая тарелка может ускоряться бесконечно, с нулевым сопротивлением получая энергию из окружающей среды. » — вот это точно нет. Энергию должны вы подводить сами, двигателем, установленным на вашей тарелочки. Пассивные системы — это тупиковый путь.
Ещё я на дураке же отрабатывал примитивный алгоритм самообучения, где параметры типа UNBALANCED_HAND_PENALTY у автора статьи, но там что-то пошло не так.