Ну в официальной могут отказать ввиду санкций. Но если она пока действует, то тогда возвращаемся к вопросу выше. Почему , всё таки вместо ЛибреОфис народ прибегает к хитрым решениям от малоизвестных компаний.
А вы исходники своих работ где-то выкладываете? Ну не прям этой , а вообще. Повторение известной работы это хорошо, но создание опенс-соурс работы даже если она худшего качества чем оригинал по причине авторских ограничение, приносит гораздо больший вклад.
На мой взгляд начинать обучение с переменных это не самый верных подход. Т.к. даётся много информации до того, как будет получен реальный результат.
Например я лично в учебнике Паскаль с нуля (https://ru.wikibooks.org/wiki/PascalABC.net_с_нуля) начинаю с констант. Не надо занимать подробными обьяснениями про "выделения памяти" и прочее. Зато сразу можно получить визуальные результат работы программы.
Фактически тот, кто правит конфигурационный файлы готовый программы уже занимается программированием на самом начальном уровне.
А переменные даются только в 4-м уроке(всего их 7).
А у меня есть обратный пример. Сайт Газпромбанка не работал на Хроме, а только на Лисе. Поддержка очень упорно делала вид, что проблемы не существует. Спустя несколько месяцев, конечно стало работать и там и там.
Ну всё таки джун не стажёр. Он должен уметь решать корректно поставленную сеньором задачу. А если сеньор будет делать всё сам, то это крайне неэффективная работа, не сильно лучше одиночного миддла. В том , то и квалификация сеньора, что он должен понимать, что можно доверить другому, а что нужно делать только самому.
Вот стажёр это да, человек, который знает только в "общем" , а конкретные задачи может решить не сразу.
Меня один в 2017 похожего совета спрашивал, я ему говорил, не под каким делом не влезать в майнинг, а лучше уж купить кефир. Кефир тогда стоил 300 долларов в начале лета. Этот человек увы, купил карты и продал их потом за долги по электроэнергии и т.д.
Да уж, даже непосредственно в крипту лучше вкладываться чем майнинг. Т.к. крипта , есть некоторый шанс, что отрастёт. А вот видеокарты - далеко не факт, потому, что потом выйдут новые.
Ну по тому, как работает их техподдержка у меня большие сомнения, что Ростелеком хоть как-то заботиться о безопасности персональных данных даже своих сотрудников.
Но при этом на ABC лучший результат был в статье 0.45 с , а на Delphi я получал 0,25с. Так что низкая производительность Pascal в тестах часто связанна с конкретной реализацией.
Ну что у нас плохо, это ясно. Но я бы не стал строить иллюзий на счёт скорого "перехода" , какого-то рывка Запада и т.д. Пока там сейчас как раз бешенный рост цен на сырьё всех мастей в котором пытаются обвинить Россию. Также по мне так автор переоценивает устойчивость импортного ПО к взлому.
Ну с шахматами не совсем правильный пример. Так как человеку тоже нужно специально учится , чтобы играть в шахматы.
GPT2-large , видно, что явно "плавает" в диалоге в отличие от LaMDA
GPT3 лучше. Хотя и немного неуверенно отвечает в вопросе "Какова природа твоего сознания/разума? " . Но автор как-то чёрно/бело определяет, что вот тут есть разум, а тут уже нет. В такой модели да, LaMDA может и не разум, т.к. не пройдёт тест Тьюринга.
Но на самом деле разум всё-таки принимает не только значение 0 и 1 , у обычного человека он один, у ребёнка/впавшего в маразм ниже, у кошки/собаки ещё ниже.
Но всё таки и кошка/собака что-то понимают. Так и LaMDA в принципе можно назвать "частично разумным" , по сравнению с GPT2-large это видно.
У прямой компиляции есть недостаток, что разработчику оного надо развивать компилятор в ногу с компилятором на Си. А при трансляторе в случае улучшения компилятора Си , повышение производительность программы будет "из коробки". Ну и плюс моя поделка была Open Source :-)
А так конечно, да , то, что вы по ссылке даёте, это уже хороший и серьёзный проект. Я правда не пользовался , но слышал хорошие о нём отзывы.
Пример кириллического языка программирования показан в известном мультфильме в виде примера кода:
Ну-ка(двое из ларца)
Замесить
Нарубить
К сожалению интерпретатор был глючный, поэтому после получение команды "замесить" месились дрова, а команда "нарубить" рубила тесто :-)
Ну в официальной могут отказать ввиду санкций. Но если она пока действует, то тогда возвращаемся к вопросу выше. Почему , всё таки вместо ЛибреОфис народ прибегает к хитрым решениям от малоизвестных компаний.
Идея на миллион - фирма за деньги, которая будет оказывать техподдержку по LibreOffice , а также править мелкие баги :-)
А вы исходники своих работ где-то выкладываете? Ну не прям этой , а вообще. Повторение известной работы это хорошо, но создание опенс-соурс работы даже если она худшего качества чем оригинал по причине авторских ограничение, приносит гораздо больший вклад.
На мой взгляд начинать обучение с переменных это не самый верных подход. Т.к. даётся много информации до того, как будет получен реальный результат.
Например я лично в учебнике Паскаль с нуля (https://ru.wikibooks.org/wiki/PascalABC.net_с_нуля) начинаю с констант. Не надо занимать подробными обьяснениями про "выделения памяти" и прочее. Зато сразу можно получить визуальные результат работы программы.
Фактически тот, кто правит конфигурационный файлы готовый программы уже занимается программированием на самом начальном уровне.
А переменные даются только в 4-м уроке(всего их 7).
А у меня есть обратный пример. Сайт Газпромбанка не работал на Хроме, а только на Лисе. Поддержка очень упорно делала вид, что проблемы не существует. Спустя несколько месяцев, конечно стало работать и там и там.
Ну всё таки джун не стажёр. Он должен уметь решать корректно поставленную сеньором задачу. А если сеньор будет делать всё сам, то это крайне неэффективная работа, не сильно лучше одиночного миддла. В том , то и квалификация сеньора, что он должен понимать, что можно доверить другому, а что нужно делать только самому.
Вот стажёр это да, человек, который знает только в "общем" , а конкретные задачи может решить не сразу.
Меня один в 2017 похожего совета спрашивал, я ему говорил, не под каким делом не влезать в майнинг, а лучше уж купить кефир. Кефир тогда стоил 300 долларов в начале лета. Этот человек увы, купил карты и продал их потом за долги по электроэнергии и т.д.
Да уж, даже непосредственно в крипту лучше вкладываться чем майнинг. Т.к. крипта , есть некоторый шанс, что отрастёт. А вот видеокарты - далеко не факт, потому, что потом выйдут новые.
Ну по тому, как работает их техподдержка у меня большие сомнения, что Ростелеком хоть как-то заботиться о безопасности персональных данных даже своих сотрудников.
Ну с Free Pascal да, в 3 раза различие - https://habr.com/ru/post/563078/ .Но даже PascalABC по производительности его побеждает - http://pascalabc.net/stati-po-pascalabc-net/28-meryaem-proizvoditelnost
Но при этом на ABC лучший результат был в статье 0.45 с , а на Delphi я получал 0,25с. Так что низкая производительность Pascal в тестах часто связанна с конкретной реализацией.
Да, уж, убили Паскаль. Потом опять создали простой язык - Питон, но который в 100 раз медленее. Вот так "прогресс" и идёт.
Ну это чисто С++ маразмы. На Паскале например всё быстро компилируется и скорость работы не сильно хуже.
Вот так примерно и "импортозамещаемся"...
Ну что у нас плохо, это ясно. Но я бы не стал строить иллюзий на счёт скорого "перехода" , какого-то рывка Запада и т.д. Пока там сейчас как раз бешенный рост цен на сырьё всех мастей в котором пытаются обвинить Россию. Также по мне так автор переоценивает устойчивость импортного ПО к взлому.
У Оберона краткое описание языка одну страницу вообще занимает. Правда полное больше , чем у Си, целых 20.
В итоге все "убийцы Си" в итоге проигрывают на tiobe "мёртвому" Delphi :-)
Нельзя , тогда получиться диалект Паскаля :-) :-) :-)
Ну с шахматами не совсем правильный пример. Так как человеку тоже нужно специально учится , чтобы играть в шахматы.
GPT2-large , видно, что явно "плавает" в диалоге в отличие от LaMDA
GPT3 лучше. Хотя и немного неуверенно отвечает в вопросе "Какова природа твоего сознания/разума? " . Но автор как-то чёрно/бело определяет, что вот тут есть разум, а тут уже нет. В такой модели да, LaMDA может и не разум, т.к. не пройдёт тест Тьюринга.
Но на самом деле разум всё-таки принимает не только значение 0 и 1 , у обычного человека он один, у ребёнка/впавшего в маразм ниже, у кошки/собаки ещё ниже.
Но всё таки и кошка/собака что-то понимают. Так и LaMDA в принципе можно назвать "частично разумным" , по сравнению с GPT2-large это видно.
У прямой компиляции есть недостаток, что разработчику оного надо развивать компилятор в ногу с компилятором на Си. А при трансляторе в случае улучшения компилятора Си , повышение производительность программы будет "из коробки". Ну и плюс моя поделка была Open Source :-)
А так конечно, да , то, что вы по ссылке даёте, это уже хороший и серьёзный проект. Я правда не пользовался , но слышал хорошие о нём отзывы.