процесс моего творчества: страдаю от совершенства мира и потом понимаю как выйти из под давления и уменьшить страдание нейтрализовав или инкапсулировав совершенство… все это сугубо сновидческие переживания и они ставят цель: сделай так чтобы эта невыразимая в словах фигня стала другой невыразимой в словах фигней.
я не издеваюсь, то есть может и смогу рассказать как и что я делаю но не смогу рассказать зачем, потому что этого зачем не существует, то есть существует но выражается через результат… а ценность результата только в том что описано в первом абзаце
А делаю я, например, вот такие картинки
… но на какие-то вопросы технического толка я отвечал здесь
я не занимаюсь любительской оптикой, а занимаюсь очень странной художественнойStasShakarvis.com фотографией, этакий lens base art… причем в последнее время я и от фотографии ухожу куда-то в смежные области визуального.
свои конструкции я делаю скорее интуитивно, доходит до того, что мне снится что надо найти некий оптический элемент, я его нахожу на ebay покупаю, собираю конструкцию и снимаю некий проект.
Да линзы не полирую ;) потому что сама по себе оптика мне не интересна…
для того чтобы увидеть подпись надо прочитать до конца… а читая до конца декларируешь победу робота так что…
деньги на дне бидона!
В продуктовый магазин приходит маленькая тормознутая девочка(Д) с
большим бидоном. Продавщица(П) спрашивает:
(П)-Тебе чего девочка.
(Д)-Мама сказала сметаны.
(П)-А сколько мама сказала — литр, два?
(Д)-Мама сказала сметаны.
(П)-Так сколько?
(Д)-Мама сказала сметаны.
(Так несколько раз — продавщица невыдерживает берет бидон и наливает под
крышку полный, девочка берет бидон и идет к выходу)
(П)-А деньги?!?
(Д)-Мама сказала в бидоне.
я наигрался в компьютер в кармане ещё во время palm :)
сейчас для меня смартфон это 3-4 массажера + online/offline картография
в соц сетях не сижу, книжки читаю с e-inck читалки… браузером пользуюсь изредка и не по своей воле :) а да… ещё музыка, хотя слушаю ее не все время… ну музыка была и в кнопочном телефоне.
А то что «будет» выживет при 100С? ну и потом раствор ещё приготовить надо корректно, потому что при растворимости марганцовки… и том что будет выпадать перхлорат калия…
это перманганат калия с хлорной кислотой. 500 г воды, 80 г перманганата калия, 180 г хлорной кислоты, температура 80-100°C, время обработки 15-20 минут.
меня сильно смущает эта рецептура
1. хлорная кислота там не к месту, можно взять серную
2. оксид марганца VII разлагается при ~50C причем может со взрывом… так что 80г (то есть дофига) марганцовки в кислоту 80-100С — как-то очень стремно.
возможно в оригинальной методике есть какие-то тонкости… без этих тонкостей выглядит странно/стремно.
у меня тефлоновые якоря для магнитных мешалок чернели в горячей фосфорной кислоте, правда не мгновенно а после часов работы.
У вас (на картинках) не рассеивали а рефлекторы, tir-оптика, их надо ставить вместо рефлектора…
у меня на велике конвой с 10 градусным tir и мелкоячеистой структурой… и если надо на шлем креплю с 45 градусный, в городе не нужен а вот на природе чтобы видеть по сторонам.
конструирую оптику на любительском уровне, моделирование делаю на циан акрилате (сепер клей из ларька, и подешевле). После отмываю линзы просто замочив в спирте, клей в нем не растворяется но набухает и его можно счистить ваткой.
Чтобы поверхность стекла которое клею не засобиралась парами заклеиваю молярным скотчем.
Как-то за не имение лучшего использовал цианакрилат в качестве фиксатора резьбы стопорных микровинтиков. Если надо было отвинтить разогревал винтик пояльником и отвинчивал…
в школьные 80е у меня был друг который очень серьезно относился к «коллекционированию элементов», и это был его проект, делали не в школьной лаборатории, но можно было бы и в школьной.
где сейчас «водится» рубидий, или соли рубидия я не знаю… тогда с нами поделись старшие товарищи которым наверное тоже было интересно, и проблема была не в металлах а в азиде который во все стороны опасен — потенциально взрывчатый и токсичный. Лабу палить не хочу :)
по поводу наших юнохимических опытов, где-то в 2000 уходя из химии я решил разобраться с тем что осталось от моего ЮХ детства, вот стояла у меня в лаборатории маленькая ампула из, тех времен, с как я думал бромом ~2мл, этикетка сдохла но по виду был явный бром. Налил в стакан растовра сульфита, и вскрыл и вылил в него… а раствор зеленым стал ;) оказалось это хлористый хромил был :) так вспомнилось.
imho возможны коллоидные растворы только благородных металлов, остальные будут окисляться, и например у коллоидного золота с токсичностью «все непонятно» и скорее не токсично в отличии от соединений золота. Так что надо смотреть в каждом случае
цезий получится «незначительно нагревать» — он просто сгорит.
будучи школьниками мы получали граммовые количества металлических Rb и Cs аккуратным термическим разложением азидов в вакууме водоструйного насоса, потом позволяли металлу стечь в ампулу и запаивали.
делали это не на кухне, конечно, а в лаборатории, но никаких особых сложностей… и били эти ампулы и смотрели как на воздухе металлы загораются.
серебро бывает разное, в виде «ложки», и например, в виде коллоидного раствора… вот коллоидный раствор вполне себе активен, и убивает на своем пути все серные мостикм в белках (денатурирует белки). Приблизительно так-же как и соли серебра.
по поводу ртути компактная ртуть так же как и серебряная ложка мало активна, но у ртути может меняться/обновляться поверхность, так-же ртуть липофильна — может липнуть к жирам… и вот например эммульсия ртути в жирах уже довольно активна, лет 100 назад использовалась против кожных заболеваний.
метил ртуть же хорошо растворяется в жирах, то есть можно сказать максимально доступна для организма.
есть у меня подозрение что оборот ртути как-то регулируется… и вот купить (или найти) килограмм, всего 75мл, ртути может и удастся, а вот корректно избавится от них без привлечения органов… читал какую-то байку как кто-то пытался избавится от поллитры ртути в конце 90х и было это не просто. Кончалось тем что через каких-то знакомых пыла поставлена кому-то в лабораторию и там якобы нашлась, все списали на суровые советские годы.
как то пришлось соприкоснуться с рынком проксей.
я не издеваюсь, то есть может и смогу рассказать как и что я делаю но не смогу рассказать зачем, потому что этого зачем не существует, то есть существует но выражается через результат… а ценность результата только в том что описано в первом абзаце
А делаю я, например, вот такие картинки
… но на какие-то вопросы технического толка я отвечал здесь
свои конструкции я делаю скорее интуитивно, доходит до того, что мне снится что надо найти некий оптический элемент, я его нахожу на ebay покупаю, собираю конструкцию и снимаю некий проект.
Да линзы не полирую ;) потому что сама по себе оптика мне не интересна…
большим бидоном. Продавщица(П) спрашивает:
(П)-Тебе чего девочка.
(Д)-Мама сказала сметаны.
(П)-А сколько мама сказала — литр, два?
(Д)-Мама сказала сметаны.
(П)-Так сколько?
(Д)-Мама сказала сметаны.
(Так несколько раз — продавщица невыдерживает берет бидон и наливает под
крышку полный, девочка берет бидон и идет к выходу)
(П)-А деньги?!?
(Д)-Мама сказала в бидоне.
полное ощущение что результат работы бредогенератора, или ещё какое машинное тексто-творчество.
сейчас для меня смартфон это 3-4 массажера + online/offline картография
в соц сетях не сижу, книжки читаю с e-inck читалки… браузером пользуюсь изредка и не по своей воле :) а да… ещё музыка, хотя слушаю ее не все время… ну музыка была и в кнопочном телефоне.
Cl+7 окисляется озоном или Mn+7?
да, тут был неправ, забыл про нафталид натрия
меня сильно смущает эта рецептура
1. хлорная кислота там не к месту, можно взять серную
2. оксид марганца VII разлагается при ~50C причем может со взрывом… так что 80г (то есть дофига) марганцовки в кислоту 80-100С — как-то очень стремно.
возможно в оригинальной методике есть какие-то тонкости… без этих тонкостей выглядит странно/стремно.
у меня тефлоновые якоря для магнитных мешалок чернели в горячей фосфорной кислоте, правда не мгновенно а после часов работы.
ну и вообще надо оживлять не шедевры живописи а фотографии реальных людей и сравнивать реальную мимику и то что нейросети нарисовали.
у меня на велике конвой с 10 градусным tir и мелкоячеистой структурой… и если надо на шлем креплю с 45 градусный, в городе не нужен а вот на природе чтобы видеть по сторонам.
в прочем если вам нужно могу поделиться, в Москве
(это шутка такая, если что)
Чтобы поверхность стекла которое клею не засобиралась парами заклеиваю молярным скотчем.
Как-то за не имение лучшего использовал цианакрилат в качестве фиксатора резьбы стопорных микровинтиков. Если надо было отвинтить разогревал винтик пояльником и отвинчивал…
где сейчас «водится» рубидий, или соли рубидия я не знаю… тогда с нами поделись старшие товарищи которым наверное тоже было интересно, и проблема была не в металлах а в азиде который во все стороны опасен — потенциально взрывчатый и токсичный. Лабу палить не хочу :)
по поводу наших юнохимических опытов, где-то в 2000 уходя из химии я решил разобраться с тем что осталось от моего ЮХ детства, вот стояла у меня в лаборатории маленькая ампула из, тех времен, с как я думал бромом ~2мл, этикетка сдохла но по виду был явный бром. Налил в стакан растовра сульфита, и вскрыл и вылил в него… а раствор зеленым стал ;) оказалось это хлористый хромил был :) так вспомнилось.
делали это не на кухне, конечно, а в лаборатории, но никаких особых сложностей… и били эти ампулы и смотрели как на воздухе металлы загораются.
по поводу ртути компактная ртуть так же как и серебряная ложка мало активна, но у ртути может меняться/обновляться поверхность, так-же ртуть липофильна — может липнуть к жирам… и вот например эммульсия ртути в жирах уже довольно активна, лет 100 назад использовалась против кожных заболеваний.
метил ртуть же хорошо растворяется в жирах, то есть можно сказать максимально доступна для организма.
ну это так на пальцах
есть у меня подозрение что оборот ртути как-то регулируется… и вот купить (или найти) килограмм, всего 75мл, ртути может и удастся, а вот корректно избавится от них без привлечения органов… читал какую-то байку как кто-то пытался избавится от поллитры ртути в конце 90х и было это не просто. Кончалось тем что через каких-то знакомых пыла поставлена кому-то в лабораторию и там якобы нашлась, все списали на суровые советские годы.