Я сразу написал что я не наезжаю и ничего от вас не требую. Требовалось только сказать по существу.
Зачем сунулся уже объяснил. Применить «можно было БЫ», если бы тут содержалось что-то полезное, что можно применить.
Вики для Wind уже существует, и «человек, способный мыслить и умеющий пользоваться консолью» сам всё найдет и прочитает. А в перепечатывании сюда я смысла не вижу. Как и в вашем посте.
1. Да, ответ вполне конкретный.
2. Нет, я пользователь MSI Wind U90, который тоже является сабноутом, и многое, как я думаю, можно было бы применить и к нему.
3. Да, он на нем стоит, и я периодически пытаюсь его настроить. И у меня есть конкретные проблемы.
4. Нет. Сообщество в Вашем лице шлет меня сразу подальше от себя.
Да я пытаюсь от Вас добиться ответа на конкретный вопрос. На кого нацелена Ваша статья?
Я уже понял, что не на новичков. Продвинутый пользователь обойдется без неё. На кого?
А из специфичного чего-то тут у вас только драйвера от сетевухи…
Это плохо тем, что это копия Wiki, причем не очень полная, и не очень подобная. Следовательно, и нужна она тоже «не очень». Стандартное руководство куда более полное и полезное.
Способный мыслить и умеющий пользоваться консолью чловек обойдется и без этой статьи. Уж извините.
Статья называется «Arch Linux на Asus EeePC 904HD. Часть вторая, настройка системы.».
Общий смысл статьи Вашей:
Итак, настройка Arch Linux:
1. Настраиваем сеть (если настроен rc.conf)
2. Обновляем.
3. Добавляем юзера и даем ему пароль (!).
4. Компилим ядро.
Я, конкретный отдельно взятый читатель Вашей статьи, втыкаюсь в первом пункте и являюсь, получается, потерянным для сообщества Арч, скачав какой-нибудь Mint или еще что-то. «Не велика потеря» скажете вы. Да, не велика. Но все-таки можно было б потрудиться описать настройку сети. Хотя бы как сделать так, что б сеть поднималась по dhcp. Ведь это же недолго.
Как его подредактировать? Куда вставить эту MD5-сумму и где её, собственно взять!?
«Не для новичков Арч» скажете Вы. Ага. Но опытный пользователь и без Вас знает как добавить пользователя, откуда скачать драйвера и как скомпилировать ядро. Опытному пользователю будет неинтересно читать Вашу статью. Тогда для кого она? Для «гуру консоли», не знающего как компилить ядро? Для не_Убунту_юзера, не знающего, как задать пароль пользователю? Для кого?
Вобщем, с моей точки зрения, практический смысл статьи стремится к нулю. Куда полезнее почитать Wiki и куда более развернутые статьи, которых в инете пруд пруди. Это я, собственно, и сделал.
P.S.: Это не наезд, ничего от Вас не требую, труд Ваш уважаю. Но для меня (и, скорее всего, не только для меня) он не стал полезным.
> Выполняем #ifconfig -a и видим, что появился интерфейс eth0. Если у вас уже правильно отредактирован
> rc.conf(тут имеются ввиду опции, относящиеся к настройке сети), то можно поднимать сеть.
А если не отредактирован? А если отредактирован, получается адрес по dhcp, но доступ в инет через VPN? А пытаемся настроить pptp-соединение, а оказывается что роутинг прописывается на автомате криво, и до dns-серверов просто-напросто не достучаться?
Все-таки, arch не для новичков…
P.S.: Приведен реальный опыт установки Арча на MSI Wind U90
В данном случае, насколько я понимаю, Рамблер «возвращает свои затраты» именно использованием сервера. И платит автору за то, что бы он доработал ту или иную функцию, или сделал что-то. То есть в данном случае Рамблер является и конечным пользователем, и заказчиком.
Остальные пользователи стоят просто в стороне. В итоге получаем оплаченный софт. Только не всеми пользователями, а одним (Рамблером).
В итоге можно «родить» утверждение, что если заказчик софта не является его пользователем, то разработку оплатит пользователь :)
Ну и не будем забывать, что из каждого правила, в том числе и из этого, есть исключения :) И, возможно, nginx является таким исключением :)
> затраты на разработку можно вернуть кучей других способов
В любом случае, затраты будут возвращаться за счет пользователей. Пусть даже это будут не деньги, а что-либо другое. Платить за софт просмотром отвлекающей меня (или моих подчиненных, что еще хуже) рекламы я не хочу. Соответственно, начну искать альтернативу. И уж если и платить за софт, то за наиболее распространенный. А это не OpenOffice :)
Привет, я эксперт. Иван Иванович Пупкин, двоюродный сёстр судьи. Из форматов графики знаю PCX и BMP. Этому нас учили в каблухе в 1969 году на информатике. А наклеечка с голограммой имеется? М? Нет? Тогда и нотариус не поможет.
Это нереально :)
Вы видели хотя бы одного человека (не звукорежиссера), который заполучив трек сразу делает из него даунмикс в моно? :)
Лично я — не видел. Говорят, что даунмиксом в моно можно и не проверять ничего.
Зачем сунулся уже объяснил. Применить «можно было БЫ», если бы тут содержалось что-то полезное, что можно применить.
Вики для Wind уже существует, и «человек, способный мыслить и умеющий пользоваться консолью» сам всё найдет и прочитает. А в перепечатывании сюда я смысла не вижу. Как и в вашем посте.
2. Нет, я пользователь MSI Wind U90, который тоже является сабноутом, и многое, как я думаю, можно было бы применить и к нему.
3. Да, он на нем стоит, и я периодически пытаюсь его настроить. И у меня есть конкретные проблемы.
4. Нет. Сообщество в Вашем лице шлет меня сразу подальше от себя.
Кстати, критику вы воспринимать не умеете.
Я уже понял, что не на новичков. Продвинутый пользователь обойдется без неё. На кого?
А из специфичного чего-то тут у вас только драйвера от сетевухи…
Айтишники — всё остальное :) Типа руководителей проектов может и прочие.
Сейчас живу с девушкой. Смотрит на комп с ненавистью :)
Способный мыслить и умеющий пользоваться консолью чловек обойдется и без этой статьи. Уж извините.
Общий смысл статьи Вашей:
Итак, настройка Arch Linux:
1. Настраиваем сеть (если настроен rc.conf)
2. Обновляем.
3. Добавляем юзера и даем ему пароль (!).
4. Компилим ядро.
Я, конкретный отдельно взятый читатель Вашей статьи, втыкаюсь в первом пункте и являюсь, получается, потерянным для сообщества Арч, скачав какой-нибудь Mint или еще что-то. «Не велика потеря» скажете вы. Да, не велика. Но все-таки можно было б потрудиться описать настройку сети. Хотя бы как сделать так, что б сеть поднималась по dhcp. Ведь это же недолго.
Еще убило вот что:
> Подредактируем файл PKGBUILD.
> Вставим туда правильную MD5-сумму файла kernelconfig.
Как его подредактировать? Куда вставить эту MD5-сумму и где её, собственно взять!?
«Не для новичков Арч» скажете Вы. Ага. Но опытный пользователь и без Вас знает как добавить пользователя, откуда скачать драйвера и как скомпилировать ядро. Опытному пользователю будет неинтересно читать Вашу статью. Тогда для кого она? Для «гуру консоли», не знающего как компилить ядро? Для не_Убунту_юзера, не знающего, как задать пароль пользователю? Для кого?
Вобщем, с моей точки зрения, практический смысл статьи стремится к нулю. Куда полезнее почитать Wiki и куда более развернутые статьи, которых в инете пруд пруди. Это я, собственно, и сделал.
P.S.: Это не наезд, ничего от Вас не требую, труд Ваш уважаю. Но для меня (и, скорее всего, не только для меня) он не стал полезным.
> rc.conf(тут имеются ввиду опции, относящиеся к настройке сети), то можно поднимать сеть.
А если не отредактирован? А если отредактирован, получается адрес по dhcp, но доступ в инет через VPN? А пытаемся настроить pptp-соединение, а оказывается что роутинг прописывается на автомате криво, и до dns-серверов просто-напросто не достучаться?
Все-таки, arch не для новичков…
P.S.: Приведен реальный опыт установки Арча на MSI Wind U90
Остальные пользователи стоят просто в стороне. В итоге получаем оплаченный софт. Только не всеми пользователями, а одним (Рамблером).
В итоге можно «родить» утверждение, что если заказчик софта не является его пользователем, то разработку оплатит пользователь :)
Ну и не будем забывать, что из каждого правила, в том числе и из этого, есть исключения :) И, возможно, nginx является таким исключением :)
В любом случае, затраты будут возвращаться за счет пользователей. Пусть даже это будут не деньги, а что-либо другое. Платить за софт просмотром отвлекающей меня (или моих подчиненных, что еще хуже) рекламы я не хочу. Соответственно, начну искать альтернативу. И уж если и платить за софт, то за наиболее распространенный. А это не OpenOffice :)
Такого не бывает. Даже банальный качающий «унц-унц» — это труд.
Вы видели хотя бы одного человека (не звукорежиссера), который заполучив трек сразу делает из него даунмикс в моно? :)
Лично я — не видел. Говорят, что даунмиксом в моно можно и не проверять ничего.