Что значит и?) Бабульки инвестировать. + существенная экономия
Тут 2 вопроса:
А как обслуживать нынешних бабулек и дедулек? В смысле — как с ними физически взаимодействовать? Госуслуги они точно не освоят уже. А их там много приходит в отделения фонда по разным делам. Был я недавно, менял «зеленку», видел сколько их.
Второе:
120 миллиардов — это очень мало. (ну если не вам одному)
Куда именно инвестировать? В наркотики? Ибо где еще нормальный выхлоп?
Знать бы куда инвестировать, да так чтоб на 40 лет с гарантией
Тому, кто реально знает, хватило бы и 4 лет, чтобы стать миллиардером.
Какой нибудь Биткойн очередной, потом недвижка, потом махинации в стиле Сороса.
И вот вы уже на своем острове личном и инвестирование на остальные 36 лет вас уже не интересует…
Неверно. Инфляция возникает когда денежная масса превышает объем производимых товаров и услуг. Например, при печати новых денег. Если же вы просто перемещаете деньги из точки А в точку Б, то инфляция не возникает.
Да банально же:
Если у всех завтра окажется по неожиданной паре миллионов, то каждый пойдет покупать автомобиль или квартиру, о которой давно мечтал. Ну кроме дураков, что решили пропить все 2 миллиона.
Ну вот придут они в автосалон.
Всей страной. 150 000 000 человек.
А автомобилей в салоне (суммируем условно все салоны страны) — всего 175 000.
Ну это понятно почему — потому что не покупают больше обычно.
Но сейчас платежноспособный спрос увеличился.
И дозаказать машины в таком количестве он у заводов не сможет раньше, чем в течение нескольких лет.
И?
С чего вы считаете, что владелец салона дурак и цену не поднимет при таком диком спросе?
Где все люди цифрового века — это да. Но ведь это ничтожный процент. И пока «обслуживающий», проедающий аппарат огромен. Он не создает продукта, но получает деньги, которые однако истратит на настоящие продукты и услуги. Беда
Так предсказуемая умеренная инфляция имеет ряд положительных эффектов:
Инфляция служит фактором «естественного отбора»… в национальной экономике остаются функционировать только самые сильные и эффективные предприятия… способствовать росту конкурентоспособности отечественных товаров.
Инфляция может рассматриваться как неофициальный налог государства, уплачиваемый держателями реальных денежных остатков…
Это можно сказать про абсолютно что угодно, что вынимает деньги из карманов предпринимателей
;)
Хоть про налоги, хоть про онлайн-кассы, хоть про перегретый рынок ИТ-шников с высокими зарплатами сотрудников, что приходится нанимать.
«Не смог, не осилил, прогорел» — значит тебя просто санировали.
Каким методом тебе «помогли» выйти на санацию — какая разница? Налогами или инфляцией?
Сказать что вы про частные банки, а не про ЦБ можно было гораздо короче )
А как вы вообще кредит в ЦБ возьмете???
Даже косвенно через другой банк???
Это не его функция, не функция ЦБ.
Я потому и расписал подробно, что, похоже, вы не понимаете функций ЦБ, ибо приплели ЕЦБ как бенефициара.
Так никто никого не заставляет брать кредит в частном банке. Если предприниматели берут — значит им нужно и выгодно. Бесплатных же кредитов на всех не хватит.
Дык какая разница? В частном или не частном?
Ну пусть вы в Сбербанке взяли. Что как бы государственный.
Что изменилось-то?
Сбербанк все так же владельцам акций выплачивает дивиденды.
Вы тоже можете стать акционером Сбербанка, и получать дивиденды. Это несложно. У них акции недорогие, по карману и частному лицу, и обращаются на общедоступном открытом рынке.
Исключение — если вы работаете с людьми (продавец, менеджер), а людям надо получать услугу прям вот рано с утра (перед работой, например). В остальных случаях желание сотрудника появляться на работе не раньше 10 очень понимаю.
Есть куча причин/профессий и т.п. когда это надо:
Водитель общественного транспорта.
Водитель, развозящий товар в розничные точки (продуктовые прежде всего).
Столовские работники (заранее нарезать, нафаршировать, поставить вариться)
Уборщики (до всех убрать, ну или после всех)
Вокзалы (таможня, погранцы, кассиры, водители, машинисты, пилоты, стюардессы, проводники, столовские работники и продавцы), медики (врачи, аптекари, медсестры), пожарные, полиция, ИТ инфраструктура провайдеров и хостеров (админы), охрана, продавцы в некоторых продуктовых, военные — круглосуточно.
…
С продавцами тоже не всё так просто.
Зачем те, что не продукты, не бытовая химия и т.п. — целый день скучают с раннего утра?
У них же покупатели в основном — вечером.
С другой стороны, полным полно должностей, когда от тебя зависят другие — скажем, в интернет-магазине нашем есть девочка по приеме заказа. Но ей нужен кладовщик заказ собрать.
А еще есть доставка товара — экспедитор.
Они не могут работать когда захочется лично им.
Админ хоть и не приходит — но на связи. Или проснулся или легко проснется.
С другой стороны — экспедиторы еще нужно успеть развести, так что если начать в 10 собирать заказы, то развозить он будет только после 14 и город большой, а у нас не розница, а B2B, то клиенты будут недовольны, что их заставляют ждать за пределами их рабочего дня, что заканчивается в 17
Заводы — это вообще сложная система, там должны сразу по 100 человек нескольких специальностей приходить к началу рабочего дня.
А еще есть длинный производственный цикл, если не прийти с утра, то к обеду еще ничего не будет готово (столовые те же или хлебопеки или интернет-магазины).
От вавилонян нам минуты каким-то боком достались.
Их 60.
У вавилонян была 60-чная система счисления.
Удивляюсь. Как? Как это прошло тысячи лет?
Когда все остальное сгинуло.
Здания да, а нанятый в них народ? Эти рабочие места прямо нужны?
Для людей цифрового века — уже нет. Мы уже и через интернет сможем решать свои дела с госслужащими.
А пока поколение, не знакомое с интернетом еще обращается в пенсионный фонд.
Веками и тысячелетиями рожали по десятку детей, из которых сдыхали (да, именно с этими коннотациями) восемь. Веками и тысячелетиями дети вполне себе впахивали лет с… рано, короче.
Более того, веками и тысячелетиями с медициной было очень плохо (добрая часть комментаторов тут не дожила бы комментирующего возраста), с социалкой было очень плохо (пенсия? какая пенсия?), со свободами было очень плохо. Не думаю, что этого всего очень хочется теперь.
Это понятно.
Однако:
Плюс выросла продолжительность жизни в том числи и продолжительность жизни на пенсии — что тоже требует дополнительной поддержки детей.
Да и «наличие хоть какой-то пенсии + мало детей» разве не эквивалентно старой системе, где
«Нет пенсии + много детей»
Детям сейчас уже не нужно совершенно полностью содержать своего старика, пенсия же есть.
Только более-менее помогать.
Давайте, считаем полный отпуск по уходу за ребенком в 3 года как и положено (если он один, то это вполне себе нормальная продолжительность).
Докинем за 0,61 ребенка еще 3 * 0,61
3 года на первого и 1,83 на 0,61 долю ребенка.
В сумме 4,83 года 1 женщина не работает, сидючи с детьми. Пусть 5 лет для круглого числа.
Число женщин и мужчин в РФ до 40 лет (детородный возраст) примерно равно www.statdata.ru/nasel_pol_vozr
Можно посчитать еще точнее с учетом изменения соотношения полов, но это меня уже ломает считать, поэтому проигнорирую этот факт, тем более что самая радикальная разница идет уже после выхода на пенсию. Впрочем, буду рад, если вы этот момент пожелаете посчитать.
Если начинать работать в 20, а выйти на пенсию, как это сейчас в 55, да еще минус 5 лет на ребенка = 30 лет рабочего стажа у женщины.
При 40 годах стажа у мужчин (от 20 до выхода на пенсию в 60).
Получается, что женщина приносит в ПФР меньше денег аж на 1/4 по сравнению с мужчинами.
При равном числе мужчин и женщин за счет сидения с ребенком в ПФР получает на 1/8 меньше с пары.
www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/situaz.pdf
7й слайд.
Количество занятых людей 72 млн…
И если пересчитать на 72 млн и среднюю зарплату как она есть, даже заложив потерю в 20% от людей с ЗП выше 1 млн — у вас выйдут совершенно другие цифры и средняя пенсия будет УЖЕ в районе 20ки.
А зачем «свыше миллиона», если мы считаем от «средней зарплаты», которая 43 400?
С ней не будет «свыше миллиона».
Да и если бы и было, то не забывайте, что льготный процент 10% по ПФР возникает не сразу, а как только сумма начинает превышать тот самый «миллион». До него — платиться по полные 22%.
Если по вашей статистике, то:
72 000 000 * 43 400 * 22% / 43 000 000 = 15 600.
Откуда вы взяли «около 20 000»?
Теперь вспомним про коэффициент в 1/8, когда в ПФР поступает меньше денег из-за 5 лет сидения с ребенком.
Получается, что денег, если абсолютно все трудоспособные россияне будут платить в ПФР со своей на 100% белой зарплаты, равной средней по стране по данным РосСтата, о собираться может только в 13 700 рублей в месяц на 1 пенсионера. Это если все будут платить.
И если у всех будет белая зарплата, соответствующая среднероссийской.
А дальше откройте вот этот файлик www.gks.ru/free_doc/new_site/population/generation/ur1-7.doc
И удивитесь количеству пенсионеров госслужащих и прочих льготных.
И если вы пересчитаете ТОЛЬКО пенсию по старости, то и к тридцаточке подойдете.
Вы про льготников? Что раньше выходят на пенсию?
Так это тем самым увеличивает расходы пенсионного фонда.
И уменьшает поступления.
К льготникам относятся военные, полиция, судьи, летчики-испытатели и т.п. — у них и пенсии более высокие, чем в среднем.
Что еще более повышает расходы пенсионного фонда.
На самом деле не так все плохо, льготники, рано вышедшие на пенсию продолжают работать фактически. Но мы их уже посчитали в тех 72 миллионах.
Так что я вообще удивлен откуда хоть эти-то деньги берут.
Ну или где-то принципиально ошибся в расчетах.
Буду рад если поправите.
Тут куча допусков, конечно. Куча условностей.
Но и с ними даже или без них, что денег в ПФР сильно много в разы даже теоретически может быть если все будут честно платить — ну не выходит…
Вряд ли те же «лихие 90е» прошли бесследно для психики росших в это время детей.
Смотря какая местность.
В нашей — разве что один раз видел как гопники или там рэкет кого-то били ногами.
Все остальное — только слухи и из кино узнал.
Возможно сознание людей немного изменилось и относиться к детям как к рабам или бесплатной рабочей силе теперь не модно? )
И как же они поступают?
Просто забивают на стариков? Это сейчас является модным?
Или как?
Дело в том, что проблема-то, оказывается международная.
Например, во Франции, доходы пенсионеров не фантастические, на «молодую медсестру» у большинства не хватит, как и в РФ:
Например, во Франции минимальная пенсия — это 600 евро, и квартиру на эту сумму не снимешь. А максимальная — 1600, и получить ее очень сложно — нужно отработать во Франции минимум 45 лет до 65 лет. При этом пенсия рассчитывается по довольно сложной схеме, но суть проста — почти всегда --> 600 евро, стаж = 45 + куча условий --> возможно, что-то там и добавят (не факт).
У меня по дому несколько соседей-пенсионеров, так вот хорошо живут те, у кого квартиры под сдачу, а остальные — так себе, как и в России.
Это уже существенно дешевле суммы, которую вы приписывайте какому-то одному загадочному зданию ПФР.
Видимо у нас в РФ есть еще какой-то малозаметный небоскреб, сопоставимых размеров и стоимости, построенный ПФР?
Где он расположен?
Ну а небоскребы, а обычные здания, коими являются здания ПФР, — это не совсем другие технологии строительства, это существенно дешевле, на порядки, чем небоскребы.
Почему?
Веками и тысячелетиями это было нормально.
Что изменилось-то?
Мои родители за своими ухаживали.
У вас — не так?
Просто, если вы хотите нанять «молодую медсестру», то ваш уровень доходов должен быть существенно повыше уровня жизни пенсионеров Франции, например. habr.com/ru/post/454178/#comment_20224918
Эта «молодая медсестра» точно не за счет типовых государственных пенсий, что у них что у нас.
Видимо ваши родители были чиновниками — вот отсюда и пенсия В РАЗЫ.
Внезапно, не все хотят быть чиновниками.
И это особенно забавно, когда человек всю жизнь прожил на мои налоги, а потом еще и пенсию получает больше, чем тот кто ему зарплату платил… А самое смешное этот бред еще выслушивать про высокую пенсию.
Мои — инженеры.
Не начальники, а обычные инженеры.
Ну а та бабушка — какой-то медик или ветеринар, она не по моей линии родства, деталей не знаю.
Я еще раз говорю. С моей минималкой я 40 лет плачу по 12к в месяц, что бы пару лет получать пенсию в 12к в месяц. Как-то нифига не удачный размен?
И даже если положить все взносы в моей семье на количество всех пенсионеров — там соотношение 3 рубля заплатил, рубль получил. Ну и нафига?)
Арифметика же простая:
В 2013 году по расчетам правительства трудоспособный контингент России насчитывал 86 миллионов человек, из которых только 48 миллионов официально работали
Дети это банально вас до туалета провести в 80 лет.
И вы готовы на это подписать детей?
А что не так?
Нормальная практика всю историю существования человечества, если только вы не имеете слуг.
80 лет перебор, пожалуй. У меня бабушка и в 90 сама ходила, но мысль верная.
К тому же когда человеку в 80-90 это может понадобиться — его ребенок, которому около 55-65 — уже не ребенок и свободен от выращивания своих денег.
Вариант — обеспечить себе старость, а не перекладывать это на детей? (которым, наверное, тоже есть что поделать в этой жизни)
Пенсионный фонд выполняет только социальную функцию.
Хочешь комфорта в старости — это твои личные инвестиции.
В детей, в недвижимость, в акции… но это ты сам решишь.
Например, во Франции минимальная пенсия — это 600 евро, и квартиру на эту сумму не снимешь. А максимальная — 1600, и получить ее очень сложно — нужно отработать во Франции минимум 45 лет до 65 лет. При этом пенсия рассчитывается по довольно сложной схеме, но суть проста — почти всегда --> 600 евро, стаж = 45 + куча условий --> возможно, что-то там и добавят (не факт).
У меня по дому несколько соседей-пенсионеров, так вот хорошо живут те, у кого квартиры под сдачу, а остальные — так себе, как и в России.
Тут 2 вопроса:
А как обслуживать нынешних бабулек и дедулек? В смысле — как с ними физически взаимодействовать? Госуслуги они точно не освоят уже. А их там много приходит в отделения фонда по разным делам. Был я недавно, менял «зеленку», видел сколько их.
Второе:
120 миллиардов — это очень мало. (ну если не вам одному)
Куда именно инвестировать? В наркотики? Ибо где еще нормальный выхлоп?
Как пример — мегаудачливый инвестор, хорошо поднявшийся на ипотечном кризисе в США. en.wikipedia.org/wiki/Michael_Burry
smart-lab.ru/blog/311441.php
Это была единичная мега-мега-мега удача.
120 миллиардов, столь мегаудачливо вложенных — за 8 лет — принесли бы такую кучу денег, что хватило бы выплачивать пенсии, аж на целых 6 недель.
Тому, кто реально знает, хватило бы и 4 лет, чтобы стать миллиардером.
Какой нибудь Биткойн очередной, потом недвижка, потом махинации в стиле Сороса.
И вот вы уже на своем острове личном и инвестирование на остальные 36 лет вас уже не интересует…
Проблема-то как раз в том чтобы знать…
И?
Да банально же:
Если у всех завтра окажется по неожиданной паре миллионов, то каждый пойдет покупать автомобиль или квартиру, о которой давно мечтал. Ну кроме дураков, что решили пропить все 2 миллиона.
Ну вот придут они в автосалон.
Всей страной. 150 000 000 человек.
А автомобилей в салоне (суммируем условно все салоны страны) — всего 175 000.
Ну это понятно почему — потому что не покупают больше обычно.
Но сейчас платежноспособный спрос увеличился.
И дозаказать машины в таком количестве он у заводов не сможет раньше, чем в течение нескольких лет.
И?
С чего вы считаете, что владелец салона дурак и цену не поднимет при таком диком спросе?
Их не мало, но не все так плохо.
Все же зарплаты у них не фантастические
visasam.ru/russia/rabotavrf/zarplata-rabotnikov-pensionnogo-fonda.html
Как они это сделали?
Вангую: теперь сами блокируют?
Это можно сказать про абсолютно что угодно, что вынимает деньги из карманов предпринимателей
;)
Хоть про налоги, хоть про онлайн-кассы, хоть про перегретый рынок ИТ-шников с высокими зарплатами сотрудников, что приходится нанимать.
«Не смог, не осилил, прогорел» — значит тебя просто санировали.
Каким методом тебе «помогли» выйти на санацию — какая разница? Налогами или инфляцией?
А как вы вообще кредит в ЦБ возьмете???
Даже косвенно через другой банк???
Это не его функция, не функция ЦБ.
Я потому и расписал подробно, что, похоже, вы не понимаете функций ЦБ, ибо приплели ЕЦБ как бенефициара.
Дык какая разница? В частном или не частном?
Ну пусть вы в Сбербанке взяли. Что как бы государственный.
Что изменилось-то?
Сбербанк все так же владельцам акций выплачивает дивиденды.
Вы тоже можете стать акционером Сбербанка, и получать дивиденды. Это несложно. У них акции недорогие, по карману и частному лицу, и обращаются на общедоступном открытом рынке.
Вы не там увидели акцент.
Он же не зря в паре шел с нашим безработным, меняющим авто регулярно — но нашей налоговой все равно на это.
Это одна часть одного и того же большого аргумента:
У нас не мониторят, кроме совсем уж крайних ситуаций.
«Там» мониторят траты даже по мелочи (машина там копейки стоит подержанная) и спрашивают «откуда у тебя деньги».
В их случае — спрашивают и лишают пособия.
Ну а работали бы уборщиками и купили бы новенький Бентли — спросила бы налоговая.
Уж что-то а по недвижимости, авто и поездкам за границу — это легко и автоматизировано можно мониторить.
Есть куча причин/профессий и т.п. когда это надо:
Водитель общественного транспорта.
Водитель, развозящий товар в розничные точки (продуктовые прежде всего).
Столовские работники (заранее нарезать, нафаршировать, поставить вариться)
Уборщики (до всех убрать, ну или после всех)
Вокзалы (таможня, погранцы, кассиры, водители, машинисты, пилоты, стюардессы, проводники, столовские работники и продавцы), медики (врачи, аптекари, медсестры), пожарные, полиция, ИТ инфраструктура провайдеров и хостеров (админы), охрана, продавцы в некоторых продуктовых, военные — круглосуточно.
…
С продавцами тоже не всё так просто.
Зачем те, что не продукты, не бытовая химия и т.п. — целый день скучают с раннего утра?
У них же покупатели в основном — вечером.
С другой стороны, полным полно должностей, когда от тебя зависят другие — скажем, в интернет-магазине нашем есть девочка по приеме заказа. Но ей нужен кладовщик заказ собрать.
А еще есть доставка товара — экспедитор.
Они не могут работать когда захочется лично им.
Админ хоть и не приходит — но на связи. Или проснулся или легко проснется.
С другой стороны — экспедиторы еще нужно успеть развести, так что если начать в 10 собирать заказы, то развозить он будет только после 14 и город большой, а у нас не розница, а B2B, то клиенты будут недовольны, что их заставляют ждать за пределами их рабочего дня, что заканчивается в 17
Заводы — это вообще сложная система, там должны сразу по 100 человек нескольких специальностей приходить к началу рабочего дня.
А еще есть длинный производственный цикл, если не прийти с утра, то к обеду еще ничего не будет готово (столовые те же или хлебопеки или интернет-магазины).
От вавилонян нам минуты каким-то боком достались.
Их 60.
У вавилонян была 60-чная система счисления.
Удивляюсь. Как? Как это прошло тысячи лет?
Когда все остальное сгинуло.
Для людей цифрового века — уже нет. Мы уже и через интернет сможем решать свои дела с госслужащими.
А пока поколение, не знакомое с интернетом еще обращается в пенсионный фонд.
Да и ПФР, все же, сокращается:
www.rbc.ru/economics/17/01/2019/5c3f36dd9a794780cbb60f92
Это понятно.
Однако:
Плюс выросла продолжительность жизни в том числи и продолжительность жизни на пенсии — что тоже требует дополнительной поддержки детей.
Да и «наличие хоть какой-то пенсии + мало детей» разве не эквивалентно старой системе, где
«Нет пенсии + много детей»
Детям сейчас уже не нужно совершенно полностью содержать своего старика, пенсия же есть.
Только более-менее помогать.
Следовательно, доходы в пенсионный фонд поступают еще меньше.
Среднее количество детей на 1 женщину в РФ 1,61
www.cia.gov/librarY/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html#af
Давайте, считаем полный отпуск по уходу за ребенком в 3 года как и положено (если он один, то это вполне себе нормальная продолжительность).
Докинем за 0,61 ребенка еще 3 * 0,61
3 года на первого и 1,83 на 0,61 долю ребенка.
В сумме 4,83 года 1 женщина не работает, сидючи с детьми. Пусть 5 лет для круглого числа.
Число женщин и мужчин в РФ до 40 лет (детородный возраст) примерно равно www.statdata.ru/nasel_pol_vozr
Можно посчитать еще точнее с учетом изменения соотношения полов, но это меня уже ломает считать, поэтому проигнорирую этот факт, тем более что самая радикальная разница идет уже после выхода на пенсию. Впрочем, буду рад, если вы этот момент пожелаете посчитать.
Если начинать работать в 20, а выйти на пенсию, как это сейчас в 55, да еще минус 5 лет на ребенка = 30 лет рабочего стажа у женщины.
При 40 годах стажа у мужчин (от 20 до выхода на пенсию в 60).
Получается, что женщина приносит в ПФР меньше денег аж на 1/4 по сравнению с мужчинами.
При равном числе мужчин и женщин за счет сидения с ребенком в ПФР получает на 1/8 меньше с пары.
А зачем «свыше миллиона», если мы считаем от «средней зарплаты», которая 43 400?
С ней не будет «свыше миллиона».
Да и если бы и было, то не забывайте, что льготный процент 10% по ПФР возникает не сразу, а как только сумма начинает превышать тот самый «миллион». До него — платиться по полные 22%.
Если по вашей статистике, то:
72 000 000 * 43 400 * 22% / 43 000 000 = 15 600.
Откуда вы взяли «около 20 000»?
Теперь вспомним про коэффициент в 1/8, когда в ПФР поступает меньше денег из-за 5 лет сидения с ребенком.
Получается, что денег, если абсолютно все трудоспособные россияне будут платить в ПФР со своей на 100% белой зарплаты, равной средней по стране по данным РосСтата, о собираться может только в 13 700 рублей в месяц на 1 пенсионера.
Это если все будут платить.
И если у всех будет белая зарплата, соответствующая среднероссийской.
Вы про льготников? Что раньше выходят на пенсию?
Так это тем самым увеличивает расходы пенсионного фонда.
И уменьшает поступления.
К льготникам относятся военные, полиция, судьи, летчики-испытатели и т.п. — у них и пенсии более высокие, чем в среднем.
Что еще более повышает расходы пенсионного фонда.
На самом деле не так все плохо, льготники, рано вышедшие на пенсию продолжают работать фактически. Но мы их уже посчитали в тех 72 миллионах.
Так что я вообще удивлен откуда хоть эти-то деньги берут.
Ну или где-то принципиально ошибся в расчетах.
Буду рад если поправите.
Тут куча допусков, конечно. Куча условностей.
Но и с ними даже или без них, что денег в ПФР сильно много в разы даже теоретически может быть если все будут честно платить — ну не выходит…
P.S.:
Многие и после выхода на пенсию работают.
Не уже на низкооплачиваемых работах большинство, да и число мужчин, обычно больше зарабатывающих, чем женщины — радикально сокращается уже в этом возрасте.
www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/27/726238-zarabotki-rossiyan
Смотря какая местность.
В нашей — разве что один раз видел как гопники или там рэкет кого-то били ногами.
Все остальное — только слухи и из кино узнал.
И как же они поступают?
Просто забивают на стариков? Это сейчас является модным?
Или как?
Дело в том, что проблема-то, оказывается международная.
Например, во Франции, доходы пенсионеров не фантастические, на «молодую медсестру» у большинства не хватит, как и в РФ:
habr.com/ru/post/454178/#comment_20224918
Вы и конкретно можете назвать что именно это за здание?
А то без этого никак не вериться.
Дело в том, что 120 млрд рублей — это стоимость Лахта-Центр, одного из двух высочайший небоскребов в России.
Там специальные, местами очень даже индивидуальные и потому очень дорогие технологии строительства. Тут на Хабре есть серия статей Лахта-Центра.
Второй небоскреб — «Башня Федерация»
realty.newsru.com/article/26jan2018/feder
Обошелся в 1,2 млрд долларов США.
Это уже существенно дешевле суммы, которую вы приписывайте какому-то одному загадочному зданию ПФР.
Видимо у нас в РФ есть еще какой-то малозаметный небоскреб, сопоставимых размеров и стоимости, построенный ПФР?
Где он расположен?
Ну а небоскребы, а обычные здания, коими являются здания ПФР, — это не совсем другие технологии строительства, это существенно дешевле, на порядки, чем небоскребы.
Оренбуржское, к примеру, 0,8 млрд рублей оценивают риэлтеры.
newizv.ru/news/society/18-06-2018/v-seti-sostavili-reyting-roskoshnosti-dvortsov-pensionnogo-fonda
Там в сумме разве что 120 млрд наберется, с учетом всех зданий, включая и те, что еще в советские времена построены.
pensionnij-fond.livejournal.com/62466.html
Статистика не самая свежая, но что нашел, то нашёл.
Да и потом кризис начался, вряд ли что более крутое строил ПФР.
Почему?
Веками и тысячелетиями это было нормально.
Что изменилось-то?
Мои родители за своими ухаживали.
У вас — не так?
Просто, если вы хотите нанять «молодую медсестру», то ваш уровень доходов должен быть существенно повыше уровня жизни пенсионеров Франции, например.
habr.com/ru/post/454178/#comment_20224918
Эта «молодая медсестра» точно не за счет типовых государственных пенсий, что у них что у нас.
Мои — инженеры.
Не начальники, а обычные инженеры.
Ну а та бабушка — какой-то медик или ветеринар, она не по моей линии родства, деталей не знаю.
Арифметика же простая:
www.vesti.ru/doc.html?id=1071317
Конечно эта половина работает, но ничего не платит в ПФР.
И после этого что вас удивляет?
Далее считаем
www.gks.ru/free_doc/doc_2018/social/osn-12-2018.pdf
Замечу, что это по официальной статистике, а она не учитывает черную зарплату
Предположим, платят трудоспособные 22% из своих «средних» 43 400 рублей.
86 млн. трудоспособных * 43 400 рублей средней зарплаты * 22% отчислений в ПФР.
Ну и раскидываем на 43 миллиона пенсионеров
Если будут платить в ПФР все трудоспособные исходя из средней зарплаты:
Получается 19 550 средняя пенсия в месяц. Больше чем сейчас, но не радикально больше. И это если будут платить все.
Где еще взять? Ну разве что если средняя зарплата все же выше того, что думает РосСтат, не знающий о реальных суммах черных зарплат.
А что не так?
Нормальная практика всю историю существования человечества, если только вы не имеете слуг.
80 лет перебор, пожалуй. У меня бабушка и в 90 сама ходила, но мысль верная.
К тому же когда человеку в 80-90 это может понадобиться — его ребенок, которому около 55-65 — уже не ребенок и свободен от выращивания своих денег.
Пенсионный фонд выполняет только социальную функцию.
Хочешь комфорта в старости — это твои личные инвестиции.
В детей, в недвижимость, в акции… но это ты сам решишь.
Во Франции к примеру аналогично, тут рядом писали:
habr.com/ru/post/454178/#comment_20224918