Заключение статьи выглядит примерно так «Ишь, зажрались, в гулаг бы их посадить, чтобы за еду работали! Эх, жаль, что рабство отменили, вот было бы здорово, если бы их можно было расстреливать за нежелание работать».
Можно ли считать, что это официальная позиция компании?
Это вообще правда-матка по жизни.
Всем фирмам нужно работники за 0 и лучше чтобы работали.
Лично вам нужно не работать вообще а деньги чтобы шли.
Люди мечтают про новенький Мерседес-Бенц 600 по цене Лады-Калины (или iPhone по цене кнопочного телефона).
Это нормально. Мечтать то можно.
Реальность — другая.
Жизнь это какой-то компромисс к которому придут обе стороны.
Статья о том, что для предыдущих поколений все просто — даешь деньги, пошла работа. Больше денег — больше работы.
Для поколения Z — мотивировать деньгами не получается.
Сделал модуль, ты его и поддерживай и развивай. Можно какой-то таск дать коллеге, пусть тоже разберётся. Как, он оценивает в 8 часов вместо 2? Нет, делай уж лучше ты, и так спринт еле успеваем. Если уж сильно прижмёт — потратит неделю, разберётся.
Тут хоть и есть bus factor = 1, но он — мелко-текущий.
Поэтому на него забивают, это обычный совершенно рядовой и типичный бизнес-риск.
Лучше чуть рискнуть, то заработать побольше денег.
В случае, если же сотрудник увольняется — тут бизнес-риск возрастает. Настолько, что становится неприемлимо высоким.
И тогда уже, обратите внимание, тут как раз попросят передать дела.
Сами напридумывали сами вот и пусть играют в свою игру под названием работа. Может вам нравится. Мне/им нет.
Мы как бы Жизнь живём, а на неё (на жизнь) можно/нужно находить ресурсы разными способами.
Мы не рабы = рабы не мы.
Никто не мечтает сотруднику кляп всунуть и плеткой бить (вру, может кто-то и мечтает, но это нетипично).
Вопрос тут вообще о другом — а как сделать, чтобы человек поколения Z работу работал. Не важно 8 часов или 1 час.
Как вообще с ним договориться об том, чтобы дать ему денег? За работу конечно денег дать, а не просто так.
Читал где-то, что поколение так и реагирует, как это и вашем комменте или в видео девочка реагировала:
Вопрос:
«Приступим к работе, давайте оговорим рабочие моменты, что и как и когда»
Ответ:
«Вы меня психологически подавляете».
Жизнь — это соглашение сторон, это компромисс.
Вопрос — как вступить в диалог с поколением Z, чтобы достигнуть соглашения?
А если в единственном? Например, раз в год что-то сломалось (форс-мажор), а человек, который может это починить, решил сходить на йогу как обычно. В претензии про частоту ничего не было.
Если «человек, который может» тоже в единственном числе — всё очень плохо.
Сегодня он не захотел, потому что йога, а завтра физически не сможет, потому что в отпуске на островах или вообще bus factor, и что тогда?
Знаниями лучше делиться
В крупных фирмах — так и устроено.
Но вот мелких фирмах…
С кем, скажите, поделится эникей, если кроме него еще бухгалтер, десяток продавцов, и пять грузчиков?
Сотрудников далеко не всегда можно нанять с запасом.
Да и вы были бы рады, если бы вам платили Р рублей, а не вам с вашей заменой на двоих этот Р, то есть Р/2 рублей каждому.
Тут и жизни времени уже меньше, к тому времени как внуки работают после ВУЗа — их дедки-бабки уже и ничего почти-что и не могут сами, куда уж содержать внуков.
Да и на подходе к тому времени, еще когда внуки в старших классах школы/ВУЗе — уже ресурсов меньше, т.к. на пенсии. А ведь в это время желаемые игрушки в цене возрастают. Но у дедов-бабок уже денег меньше.
Выше я обозначил свою позицию — нет, так не должно быть на мой взгляд, государство строго должно регулировать сферу строительства жилья
А вот хочу если я лофт/апартаменты, переделанные из заводского цеха с потолком в 7 метров (реально кстати хочу). Как поступать (чтобы все по закону)?
В нашем случае — требования к жилищам слишком уж велики.
Как и санэпидем нормы на продукты питания с советских времен, к примеру.
Это само по себе, конечно, хорошо, что нормы строгие.
Но вот последствия — отсутствие дешевых альтернатив.
Как пример, что строгость норм приводит к жопке:
Есть у нас такой городок, где подвязался один юрист договариваться с бабушками, владелицами квартир, и судится с ЖКХ (или как там они сейчас называются УК, вроде).
Дело в том, что у нас очень жесткие нормы на температуру горячей воды. А инфраструктура подачи воды (теплотрасса) не позволяет зимой эти нормы выдерживать.
Городишко небольшой, вкладываться в инфраструктуру муниципалитет не может, коммерческим не нужно (так как тарифы зарегулировано-низкие).
Поэтому при все старании котельных — до жильцов квартир горячая вода доходила температурой ниже нормы. Не холодная, вполне для мытья пригодная без дополнительного подогрева, но не по нормам.
И, заручившись доверенностями бабушек, юрист этот отлично по ЖКХ проехался раз-другой-десятый-сотый.
Юрист купил себе с этих штрафов-неустоек ЖКХ квартиру (а может и не одну, слухи ходят) — то есть суммы хорошие. Это же в масштабах города делалось.
Где-то к третьему году первая котельная просто перестала оказывать услуги по горячей воде. А через год-два — и вообще все котельные этого города поступили так же. Отопление — да, от этого, вроде, и отказаться никак нельзя по закону. А горячая вода у них теперь вовсе не предусмотрена.
Хотя до этого котельные пыталась договориться по хорошему — давайте мы вам будем подавать как сможем хоть какую то температуру. И даже цену на наши услуги скинем.
Но нет. Суды, штрафы-неустойки.
И все — теперь во всем городе нет горячей воды совсем. Ставят водонагреватели электрические сами.
Мне представляется существование альтернатив, а лучше вообще на совершенно законных условиях, оказывать услуги/продавать товары чуть ниже качеством, чем по нынешним очень строгим нормам — разумным.
Ну не тянем мы полноценные советские нормы, наследниками которых являются нынешние российские, так вот чтобы прямо — всегда и везде было сверхкруто по нормам, то просто не тянем.
Те нормы — это господдержка, глобально, в масштабах страны. И все равны. Нет не богатых и не бедных.
Ну а если сейчас официально разрешены и богатые и бедные — то почему нельзя ослабить нормы, чтобы те, у кого денег меньше — тоже могли стать владельцами жилья?
Через какое-то время народ разберется, рынок расставит все по местам и будут уже понимать почему «точно такой же, вроде, дом», а стоит в 2 раза дороже. Зато будет возможность купить и в 2 раза дешевле и все официально и прописаться в апартаментах можно и т.п.
Кто вам мешает делать внегосударственные накопления в РФ,
Отсутствие стабильности. Накопления могут исчезнуть в любой момент.
Да вы что?
К примеру, ФЗ 214 уже довольно хорошо защищает вас от рисков долевого строительства. Государство тут свою часть работы сделало.
Ну а с учетом того, что вам это не срочно, что это на пенсию — вас вообще скорость строительства не напрягает.
Тут есть только 2 варианта:
Кто-то делает, а кто-то — ищет оправданий почему он этого не делает.
У вторых почему-то во всем виновато государство.
Вы попробуйте, потом расскажите, как получается.
Дык нормально так получается.
3 миллиона рублей в голубых фишках РФ.
1 миллион рублей в голубых фишках США.
Не самый выгодный вариант, но зато самый не рисковый.
Не сложно через отечественного брокера. Если акции не будут записаны в иностранном депозитарии на ваше имя (а они не будут)
Я не поленился в отпуске — скатался заграницу лично (в принципе это и отдых в том числе), сходил в банк, оказывающий депозитарные услуги, — оказалось, что на мое имя.
Ага, только потом выведите крупную сумму денег с крипты этой.
Ну дык инвестиции это вообще для тех у кого голова думает, хоть иногда.
В случае с криптовалютой проблема-то не столько в выводе денег (а то, глядишь, по мере ее распространения — и платить можно будет сразу в ней за многие вещи, пусть и не за все). А проблема-то в том чтобы предсказать, что будет так, когда Биткойн взлетел и когда Биткойн упал. И предпринять шаги правильные
Не умеете работать с криптой или не нравятся варианты вывода — инвестируйте в недвижимость (долевое строительство). Государство тут свою часть выполнило — ФЗ 214 долевщиков теперь существенно лучше защищает, чем было до него. Хотя и до ФЗ 214 вполне себе инвестировали в недвижимость успешно.
К сожалению, эту халяву могут прикрыть довольно быстро. Не так давно налог на недвижимость изменили, и теперь он рассчитывается не от кадастровой, а от рыночной стоимости жилья
Если вы посмотрите про самозанятых npd.nalog.ru
Виды деятельности: «Сдача квартиры в аренду посуточно или на долгий срок», налог 4% (6%, если сдаете организации).
А ведь раньше обязывали 13% платить (все забивали конечно).
Так что маловероятно, чтобы и на саму недвижимость накинут прямо-таки бешеные деньги налога.
сли дети вырастают и переходят на самообеспечение, встаёт вопрос как раз для родителей — чем заняться, куда девать ресурсы (понты и хотелки уже удовлетворены по большей части).
Через поколение — на внуков.
В старой культуре — так и было. Бабушки-дедушки баловали внуков-внучек постоянно. Это притча во языцах.
Дедки-бабки просто не успеют разбаловать по мере выхода внуков в самостоятельную жизнь, ибо все мы смертны — естественный ограничитель.
Вот есть у меня знакомая, которой уже за 30, но все живёт за счет родителей. Не айтишница, но ни на одной работе не держится, именно потому, что то зима, то нахамили, то вдруг ходить надо каждый рабочий день и т.п.
Эти ситуации не так редки.
У меня есть пример с тетенькой уже, которой где-то под 45.
И если ваша еще что-то пытается куда-то на работы устраиваться, то моя знакомая к своим 45 работала в общей сложности 2 года.
Кстати, когда она работала, то работала без всех этих нежностей «то зима, то нахамили». Нормально работало.
Но потом то родители «деточка, как же ты ходишь зимой в курточке, на тебе шубку норковую», то «папа-мама у меня неудачный месяц, за аренду квартиры платить нечем» и апофеозтическое «эта работа тебя недостойна, увольняйся, мы тебя поддержим» (речь шла об работе продавцом).
Не дура, высшее есть, здоровье нормально.
Дети уже есть, но на тот момент, когда это все началось — детей еще не было. Ничто ей не мешало работать.
Эти ситуации — не редки.
Взять ту же культуру хикки в Японии:
Сидят дома, читают комиксы, шарятся в интернете — десятилетиями.
Пока родители живы.
Сейчас в Японии проблема — этих хикки много, никогда не работали, даже из дому не выходили. Их родители начинаю умирать.
И что со всем этим делать? Их очень очень много.
Та моя знакомая по мере выхода родителей на пенсию и ухудшунию финансового содержания — начала просто постепенно продавать то, к чему может дотянуться: украшения золотые; общую семейную недвижимость, которую оформили на неё по глупости, был скандал в стиле «оно моё, вы мне его подарили, что хочу, то и делаю со своим имуществом» (что почему-то не насторожило родителей, всё равно продолжают финансово помогать).
Почему курочка эмитирует пёрышки, а не волоски из пейсов?
Потому что у неё дофига именно перьев.
По поводу же волос придется обращаться к другим, а те евреи очень быстро сообразят что к чему.
И, если по началу ей придется просто делиться с ними, то уже вскоре, по мере раскрутки курочкой этой валюты — просто курочка окажется вне этого «бизнеса на валюте». Зачем она им будет нужна?
Ну тут надо уточнить, что зачастую черные зарплаты не больше белых у нас.
Неважно какие они на самом деле.
Если с белой уходит 22% и вы ворчите, что ПФР как-то не так работает,
то пусть даже и с такой же по сумме черной… а почему вы сами с такой же по сумме черной, но сами и добровольно не откусываете 22% и не направляете на обеспечение своей пенсии в будущем?
Получается замкнутый круг. Пока «честные отчисления» в пенсионный фонд делает меньшинство граждан, те, кто может этих отчислений не делать, делать их не будут — объективно не выгодно. И пока большинство таких отчислений не делает, количество получающих чисто белую зарплату увеличиваться не будет.
Давайте посмотрим с другой стороны:
В том случае, если человек получает не в белую — ведь все равно мало кому приходит в голову откусывать и откладывать не то чтоб 22% что ПФР от белой откусыват, а и просто сколько нибудь значимую «заначку на черный день мало кто имеет».
А уж не просто «заначка на черный день», а куда-то инвестировать как раз эти 22% от черной зарплаты — это вообще фантастика, не типично для наших.
Хотя норма инвестировать сверх государственной пенсии на Западе.
И после этого мы говорим, что государство не позаботилось о пенсии?
Просто прожрать подчистую свою черную нетронутую ПФР зарплату — это мы запросто. Но виновато в этом почему то государство.
Я же сказал, что я ни одной лишней копейки не буду платить.
У меня ООО, а юр.лицо по закону не может существовать без директора. Поэтому я уже тут как минимум стеснён в этом вопросе.
Он может не получать зарплату. Как минимум если учредителем является и других наемных нет.
Заработок выводится через дивиденды, это существенно дешевле.
ПФР не платится в этом случае.
что в Австралии особенно не пожируешь на эти деньги, но зато в РФ вы будете богатым…
Если они разрешать эти деньги снять одномоментно и вывести из страны.
Если допустима только ежемесячная выплата, да еще если контролируется, что ты не выезжаешь из страны на очень долго, то не получится халявы.
Скажем, жить в РФ и приезжать в Австралию каждые 3 месяца для подтверждения — это очень накладно какой бы большой пенсия не была (миллиардеры не в счет, я про обычных людей).
Но я так понял — одномоментное снятие денег возможно только при специальном оформлении — например инвестиция в покупку дома в той же Австралии.
Вариант, если жильцы не обманут и будут все вовремя присылать годами… Можно поручить риэлтерам сдавать, но это и денег существенно меньше, да и кто будет следить за состоянием дома, ремонты все равно нужны…
В принципе и в РФ вам никто не мешает.
Черную и только черную зарплату получает очень много россиян.
Многие получают серую (белую и черную).
А многим ли пришло в голову инвестировать свою большую черную часть в частном порядке? Нет же? Большинство просто прожирают.
И если еще можно понять доводы — не плачу в Пенсионный фонд так как пенсия будет маленькая.
Но кто тебе мешает самому инвестировать, лично? Сейчас это можно сделать и за пределами страны и внутри страны кучей способов — тут тебе и криптовалюты (эх, знать бы только тогда много лет назад, когда я впервые о нем услышал, сколько будет стоить Биткойн 2 года спустя) и недвижимость и акции и пр. и пр.
Ребята с черной и серой зарплатой — а почему вам государство что-то должно?
Почему вы не шевелитесь сами по поводу организации своей пенсии?
Ведь у вас такая доля в принципе «не отбираемых злым Пенсионным фондом денег».
Почему вы их сами не инвестируете, методы известны, можно посмотреть и западные примеры и российские.
Неужели для такого простого вывода нужно каждый месяц считать налоги и сдавать отчётность. Чтобы узнать размер предполагаемой пенсии, достаточно заказать справку на госуслугах.
Судя по тому, когда при обсуждении зарплата «там» и зарплат «тут» постоянно оценивают их деньги до налогооблажения и наши уже после налогооблажения и игнорируют вопросы другой стоимости коммунальных услуг, медицины и того, что на Западе аренда жилья все больше, а не свое (США исключение) и пр. — видимо, да.
Кстати, вы знали, что в Швеции, где как бы высокий уровень жизни и лучшая пенсионная система — у людей практически нет своего жилья? Всю жизнь арендуют.
И высокие пенсии не просто так, там прямо отдельно учитана стоимость аренды жилья в шведской пенсии — их приходится тратить и на жильё в куда как более значительно, чем наши сравнительно смешные суммы на коммуналку (да и по коммуналке у наших пенсионеров и скидки зачастую).
Вот такие мелкие нюансы нужно понимать.
Понятно что при наших пенсиях и эти смешные суммы на коммуналку не такие уж и смешные, но важно понимать все эти нюансы.
То ли лыжи не едут то ли я… Как можно поколение перестройки сравнивать с поколением 2000 ставя их в один ряд? Либо статья существует в другом измерении либо я.
Конечно можно.
Очень многие аспекты жизни — не изменились.
Кушать люди хотели, хотят и будут хотеть всегда.
А для этого всегда надо было и нужно и сейчас — работать.
Однако, если верить статье — сейчас нужно специальным образом подходить к человеку.
Если человеку перестройки — достаточно дать много денег и он пашет.
Но новое поколение — так просто не мотивируется.
Тут парадокс с точки зрения «перестройщиков» — новому поколению можно платить мало, главное хвалить не забывай.
Потребности в еде, воде и крыше над головой актуальны для поколений «X», «Y», «Z». И как бы мы друг друга ни называли, от тепла и пищи никуда не деться. Это я к тому, что мотивация, супермотивация и другие инструменты воздействия на производительность труда имеют ограниченный ресурс. На мой взгляд, если возникают ситуации, описанные выше, то стоит радикально решать вопрос, минуя этап философского осмысления на тему, что же мне делать с этим «Y». Есть гипотеза – смело посылать на «Х».
Получается, что нужно платить денег только «на еду» и хвалить???
Ну а если серьезно — это отдельная проблема, с которой сталкиваться начали в США еще раньше чем у нас, чуть чуть на поколение пораньше:
Человек вырос в благополучном мире, его родители, хлебнув несладкого, старались своё чадо от этого огородить.
В результате, человек вырос расслабленно и хочет расслабленно работать.
И базовые потребности его этим легко покрываются. Экономика уже позволяет.
И это не было бы никакой проблемой. Но человек как бы хочет и не базовые потребности. Но работать хочет так же расслабленно. И вот тут и начинается стресс.
Это вообще правда-матка по жизни.
Всем фирмам нужно работники за 0 и лучше чтобы работали.
Лично вам нужно не работать вообще а деньги чтобы шли.
Люди мечтают про новенький Мерседес-Бенц 600 по цене Лады-Калины (или iPhone по цене кнопочного телефона).
Это нормально. Мечтать то можно.
Реальность — другая.
Жизнь это какой-то компромисс к которому придут обе стороны.
Статья о том, что для предыдущих поколений все просто — даешь деньги, пошла работа. Больше денег — больше работы.
Для поколения Z — мотивировать деньгами не получается.
Отсюда следует вопрос: а чем мотивировать?
Тут хоть и есть bus factor = 1, но он — мелко-текущий.
Поэтому на него забивают, это обычный совершенно рядовой и типичный бизнес-риск.
Лучше чуть рискнуть, то заработать побольше денег.
В случае, если же сотрудник увольняется — тут бизнес-риск возрастает. Настолько, что становится неприемлимо высоким.
И тогда уже, обратите внимание, тут как раз попросят передать дела.
Никто не мечтает сотруднику кляп всунуть и плеткой бить (вру, может кто-то и мечтает, но это нетипично).
Вопрос тут вообще о другом — а как сделать, чтобы человек поколения Z работу работал. Не важно 8 часов или 1 час.
Как вообще с ним договориться об том, чтобы дать ему денег? За работу конечно денег дать, а не просто так.
Читал где-то, что поколение так и реагирует, как это и вашем комменте или в видео девочка реагировала:
Вопрос:
«Приступим к работе, давайте оговорим рабочие моменты, что и как и когда»
Ответ:
«Вы меня психологически подавляете».
Жизнь — это соглашение сторон, это компромисс.
Вопрос — как вступить в диалог с поколением Z, чтобы достигнуть соглашения?
Ответ: «Вы меня угнетает, мне нужен психолог».
В крупных фирмах — так и устроено.
Но вот мелких фирмах…
С кем, скажите, поделится эникей, если кроме него еще бухгалтер, десяток продавцов, и пять грузчиков?
Сотрудников далеко не всегда можно нанять с запасом.
Да и вы были бы рады, если бы вам платили Р рублей, а не вам с вашей заменой на двоих этот Р, то есть Р/2 рублей каждому.
Не совсем то же самое.
Тут и жизни времени уже меньше, к тому времени как внуки работают после ВУЗа — их дедки-бабки уже и ничего почти-что и не могут сами, куда уж содержать внуков.
Да и на подходе к тому времени, еще когда внуки в старших классах школы/ВУЗе — уже ресурсов меньше, т.к. на пенсии. А ведь в это время желаемые игрушки в цене возрастают. Но у дедов-бабок уже денег меньше.
Как бы саморегуляция.
А вот хочу если я лофт/апартаменты, переделанные из заводского цеха с потолком в 7 метров (реально кстати хочу). Как поступать (чтобы все по закону)?
В нашем случае — требования к жилищам слишком уж велики.
Как и санэпидем нормы на продукты питания с советских времен, к примеру.
Это само по себе, конечно, хорошо, что нормы строгие.
Но вот последствия — отсутствие дешевых альтернатив.
Как пример, что строгость норм приводит к жопке:
Есть у нас такой городок, где подвязался один юрист договариваться с бабушками, владелицами квартир, и судится с ЖКХ (или как там они сейчас называются УК, вроде).
Дело в том, что у нас очень жесткие нормы на температуру горячей воды. А инфраструктура подачи воды (теплотрасса) не позволяет зимой эти нормы выдерживать.
Городишко небольшой, вкладываться в инфраструктуру муниципалитет не может, коммерческим не нужно (так как тарифы зарегулировано-низкие).
Поэтому при все старании котельных — до жильцов квартир горячая вода доходила температурой ниже нормы. Не холодная, вполне для мытья пригодная без дополнительного подогрева, но не по нормам.
И, заручившись доверенностями бабушек, юрист этот отлично по ЖКХ проехался раз-другой-десятый-сотый.
Юрист купил себе с этих штрафов-неустоек ЖКХ квартиру (а может и не одну, слухи ходят) — то есть суммы хорошие. Это же в масштабах города делалось.
Где-то к третьему году первая котельная просто перестала оказывать услуги по горячей воде. А через год-два — и вообще все котельные этого города поступили так же. Отопление — да, от этого, вроде, и отказаться никак нельзя по закону. А горячая вода у них теперь вовсе не предусмотрена.
Хотя до этого котельные пыталась договориться по хорошему — давайте мы вам будем подавать как сможем хоть какую то температуру. И даже цену на наши услуги скинем.
Но нет. Суды, штрафы-неустойки.
И все — теперь во всем городе нет горячей воды совсем. Ставят водонагреватели электрические сами.
Мне представляется существование альтернатив, а лучше вообще на совершенно законных условиях, оказывать услуги/продавать товары чуть ниже качеством, чем по нынешним очень строгим нормам — разумным.
Ну не тянем мы полноценные советские нормы, наследниками которых являются нынешние российские, так вот чтобы прямо — всегда и везде было сверхкруто по нормам, то просто не тянем.
Те нормы — это господдержка, глобально, в масштабах страны. И все равны. Нет не богатых и не бедных.
Ну а если сейчас официально разрешены и богатые и бедные — то почему нельзя ослабить нормы, чтобы те, у кого денег меньше — тоже могли стать владельцами жилья?
Через какое-то время народ разберется, рынок расставит все по местам и будут уже понимать почему «точно такой же, вроде, дом», а стоит в 2 раза дороже. Зато будет возможность купить и в 2 раза дешевле и все официально и прописаться в апартаментах можно и т.п.
Да вы что?
К примеру, ФЗ 214 уже довольно хорошо защищает вас от рисков долевого строительства. Государство тут свою часть работы сделало.
Ну а с учетом того, что вам это не срочно, что это на пенсию — вас вообще скорость строительства не напрягает.
Тут есть только 2 варианта:
Кто-то делает, а кто-то — ищет оправданий почему он этого не делает.
У вторых почему-то во всем виновато государство.
Дык нормально так получается.
3 миллиона рублей в голубых фишках РФ.
1 миллион рублей в голубых фишках США.
Не самый выгодный вариант, но зато самый не рисковый.
Я не поленился в отпуске — скатался заграницу лично (в принципе это и отдых в том числе), сходил в банк, оказывающий депозитарные услуги, — оказалось, что на мое имя.
Кто-то делает, а кто-то ищет отмазки.
Ну дык инвестиции это вообще для тех у кого голова думает, хоть иногда.
В случае с криптовалютой проблема-то не столько в выводе денег (а то, глядишь, по мере ее распространения — и платить можно будет сразу в ней за многие вещи, пусть и не за все). А проблема-то в том чтобы предсказать, что будет так, когда Биткойн взлетел и когда Биткойн упал. И предпринять шаги правильные
Не умеете работать с криптой или не нравятся варианты вывода — инвестируйте в недвижимость (долевое строительство). Государство тут свою часть выполнило — ФЗ 214 долевщиков теперь существенно лучше защищает, чем было до него. Хотя и до ФЗ 214 вполне себе инвестировали в недвижимость успешно.
Если вы посмотрите про самозанятых npd.nalog.ru
Виды деятельности: «Сдача квартиры в аренду посуточно или на долгий срок», налог 4% (6%, если сдаете организации).
А ведь раньше обязывали 13% платить (все забивали конечно).
Так что маловероятно, чтобы и на саму недвижимость накинут прямо-таки бешеные деньги налога.
Через поколение — на внуков.
В старой культуре — так и было. Бабушки-дедушки баловали внуков-внучек постоянно. Это притча во языцах.
Дедки-бабки просто не успеют разбаловать по мере выхода внуков в самостоятельную жизнь, ибо все мы смертны — естественный ограничитель.
Эти ситуации не так редки.
У меня есть пример с тетенькой уже, которой где-то под 45.
И если ваша еще что-то пытается куда-то на работы устраиваться, то моя знакомая к своим 45 работала в общей сложности 2 года.
Кстати, когда она работала, то работала без всех этих нежностей «то зима, то нахамили». Нормально работало.
Но потом то родители «деточка, как же ты ходишь зимой в курточке, на тебе шубку норковую», то «папа-мама у меня неудачный месяц, за аренду квартиры платить нечем» и апофеозтическое «эта работа тебя недостойна, увольняйся, мы тебя поддержим» (речь шла об работе продавцом).
Не дура, высшее есть, здоровье нормально.
Дети уже есть, но на тот момент, когда это все началось — детей еще не было. Ничто ей не мешало работать.
Эти ситуации — не редки.
Взять ту же культуру хикки в Японии:
Сидят дома, читают комиксы, шарятся в интернете — десятилетиями.
Пока родители живы.
Сейчас в Японии проблема — этих хикки много, никогда не работали, даже из дому не выходили. Их родители начинаю умирать.
И что со всем этим делать? Их очень очень много.
Та моя знакомая по мере выхода родителей на пенсию и ухудшунию финансового содержания — начала просто постепенно продавать то, к чему может дотянуться: украшения золотые; общую семейную недвижимость, которую оформили на неё по глупости, был скандал в стиле «оно моё, вы мне его подарили, что хочу, то и делаю со своим имуществом» (что почему-то не насторожило родителей, всё равно продолжают финансово помогать).
Потому что у неё дофига именно перьев.
По поводу же волос придется обращаться к другим, а те евреи очень быстро сообразят что к чему.
И, если по началу ей придется просто делиться с ними, то уже вскоре, по мере раскрутки курочкой этой валюты — просто курочка окажется вне этого «бизнеса на валюте». Зачем она им будет нужна?
Неважно какие они на самом деле.
Если с белой уходит 22% и вы ворчите, что ПФР как-то не так работает,
то пусть даже и с такой же по сумме черной… а почему вы сами с такой же по сумме черной, но сами и добровольно не откусываете 22% и не направляете на обеспечение своей пенсии в будущем?
Конечно, желание халявы — это не странное и вполне логичное.
Без иронии.
Тут — без вопросов.
Имеется ввиду — что так не бывает.
Халява штука редкая и за неё конкуренция. Узнал про халяву — молчи, никому не говори, а то понабегут и на всех её не хватит.
Халява, — это все же редкость.
А зачем это гарантировать?
Вопрос то в другом — производительность труда растет и растет. Но мы все равно вынуждены вкалывать и вкалывать.
Доля городского населения (год, млн. человек, доля)
Нам явно намекает на дико увеличившуюся производительность труда по покрытию базовых пищевых потребностям за всего 200 лет.
Одежда — дешевеет и дешевеет.
Интернет — из новых, что можно отнести к базовым — копейки стоит.
Причем, я бы еще понял, если бы в число базовых начали ходить Мальдивские острова. Но нет же. Это для большинства роскошь. Поэтому их не считаем.
Производительность труда растет быстрее, чем получаемые нами блага.
Не все так плохо конечно.
Во дворце короля-Солнца, что построил Версальский дворец, горячую ванную принимать было роскошью, недоступной и герцогам.
Но люди все равно вкалывают не по 2 часа в день (большинство).
Хотя, казалось бы — уже и пора бы.
Ведь производительность труда только растет и растет…
Давайте посмотрим с другой стороны:
В том случае, если человек получает не в белую — ведь все равно мало кому приходит в голову откусывать и откладывать не то чтоб 22% что ПФР от белой откусыват, а и просто сколько нибудь значимую «заначку на черный день мало кто имеет».
А уж не просто «заначка на черный день», а куда-то инвестировать как раз эти 22% от черной зарплаты — это вообще фантастика, не типично для наших.
Хотя норма инвестировать сверх государственной пенсии на Западе.
И после этого мы говорим, что государство не позаботилось о пенсии?
Просто прожрать подчистую свою черную нетронутую ПФР зарплату — это мы запросто. Но виновато в этом почему то государство.
Он может не получать зарплату. Как минимум если учредителем является и других наемных нет.
Заработок выводится через дивиденды, это существенно дешевле.
ПФР не платится в этом случае.
Если они разрешать эти деньги снять одномоментно и вывести из страны.
Если допустима только ежемесячная выплата, да еще если контролируется, что ты не выезжаешь из страны на очень долго, то не получится халявы.
Скажем, жить в РФ и приезжать в Австралию каждые 3 месяца для подтверждения — это очень накладно какой бы большой пенсия не была (миллиардеры не в счет, я про обычных людей).
Но я так понял — одномоментное снятие денег возможно только при специальном оформлении — например инвестиция в покупку дома в той же Австралии.
Вариант, если жильцы не обманут и будут все вовремя присылать годами… Можно поручить риэлтерам сдавать, но это и денег существенно меньше, да и кто будет следить за состоянием дома, ремонты все равно нужны…
В принципе и в РФ вам никто не мешает.
Черную и только черную зарплату получает очень много россиян.
Многие получают серую (белую и черную).
А многим ли пришло в голову инвестировать свою большую черную часть в частном порядке? Нет же? Большинство просто прожирают.
И если еще можно понять доводы — не плачу в Пенсионный фонд так как пенсия будет маленькая.
Но кто тебе мешает самому инвестировать, лично? Сейчас это можно сделать и за пределами страны и внутри страны кучей способов — тут тебе и криптовалюты (эх, знать бы только тогда много лет назад, когда я впервые о нем услышал, сколько будет стоить Биткойн 2 года спустя) и недвижимость и акции и пр. и пр.
Ребята с черной и серой зарплатой — а почему вам государство что-то должно?
Почему вы не шевелитесь сами по поводу организации своей пенсии?
Ведь у вас такая доля в принципе «не отбираемых злым Пенсионным фондом денег».
Почему вы их сами не инвестируете, методы известны, можно посмотреть и западные примеры и российские.
Судя по тому, когда при обсуждении зарплата «там» и зарплат «тут» постоянно оценивают их деньги до налогооблажения и наши уже после налогооблажения и игнорируют вопросы другой стоимости коммунальных услуг, медицины и того, что на Западе аренда жилья все больше, а не свое (США исключение) и пр. — видимо, да.
Кстати, вы знали, что в Швеции, где как бы высокий уровень жизни и лучшая пенсионная система — у людей практически нет своего жилья? Всю жизнь арендуют.
И высокие пенсии не просто так, там прямо отдельно учитана стоимость аренды жилья в шведской пенсии — их приходится тратить и на жильё в куда как более значительно, чем наши сравнительно смешные суммы на коммуналку (да и по коммуналке у наших пенсионеров и скидки зачастую).
Вот такие мелкие нюансы нужно понимать.
Понятно что при наших пенсиях и эти смешные суммы на коммуналку не такие уж и смешные, но важно понимать все эти нюансы.
Конечно можно.
Очень многие аспекты жизни — не изменились.
Кушать люди хотели, хотят и будут хотеть всегда.
А для этого всегда надо было и нужно и сейчас — работать.
Однако, если верить статье — сейчас нужно специальным образом подходить к человеку.
Если человеку перестройки — достаточно дать много денег и он пашет.
Но новое поколение — так просто не мотивируется.
Тут парадокс с точки зрения «перестройщиков» — новому поколению можно платить мало, главное хвалить не забывай.
habr.com/ru/company/parallels/blog/454284/#comment_20228638
Ну а если серьезно — это отдельная проблема, с которой сталкиваться начали в США еще раньше чем у нас, чуть чуть на поколение пораньше:
Человек вырос в благополучном мире, его родители, хлебнув несладкого, старались своё чадо от этого огородить.
В результате, человек вырос расслабленно и хочет расслабленно работать.
И базовые потребности его этим легко покрываются. Экономика уже позволяет.
И это не было бы никакой проблемой. Но человек как бы хочет и не базовые потребности. Но работать хочет так же расслабленно. И вот тут и начинается стресс.