Развитие AI освободит людей для занятий, которые программное обеспечение никогда не сделает — например, для обучения, ухода за пациентами и поддержки пожилых
— похоже, только это и остаётся "освобождённым": обслуживание тех, кто сохранил платёжеспособность, или за кого платит кто-то другой.
В иностранной компании пожилой начальник-экспат мнётся у шредера с парой листов бумаги в руках. К нему подскакивает услужливый молодой сотрудник из местных, со словами "Let me help you" забирает у экспата листочки и скармливает их шредеру. Экспат смотрит на него с благодарной улыбкой и говорит: Can I have two copies, please?
Выглядит как попытка оправдать свою приобретённую привычку. Кофе пить просто не зачем. Для нормальной жизнедеятельности человека он совершенно не нужен. Но если очень хочется, то тогда, конечно, лучше всего назвать эту привычку "инструментом", а попытки её оправдать -- "биохакингом".
Но почему "кик"? Почему не, скажем, "стомп" или, что было бы очевиднее, "скут"? Вообще почему характерное движение отталкивания от земли назвали "пинком"? Или правильнее в данном контексте переводить как "толчок"? И тогда по новому закону о чистоте речи "кикшеринг" -- это "толчки совместного пользования"?..
Интересно, а когда, наконец, Microsoft откажется от остатков дизайна эпохи Windows 3.x/9x/XP/Vista? Когда вычистит все анахронизмы и приведёт, наконец, систему к единому виду?
А у меня другая проблема с новой, 75-й «Лисой» — перестали работать VPN-дополнения. То есть, они сами по себе работают (соединение устанавливается), но вот ни одного сайта при включенном VPN (вроде TouchVPN, для примера) открыть нельзя. В другом браузере на том же компьютере с этими дополнениями проблем нет. Кто-то еще сталкивался с этим? Сброс параметров сети в «Лисе» не помогает (да и с чего бы? я не менял ничего между 74-й и 75-й версиями).
А почему по правой стороне дороги? Велосипедам, насколько я помню, раньше предписывалось ездить по левой стороне обочины, навстречу автомобильному движению, чтобы водитель и велосипедист видели друг друга.
Может стоит "раскрыло" заменить на "обнародовало" или "опубликовало"? А то звучит так, как будто оно старательно скрывало, а теперь было вынуждено раскрыть... Проклятая калька!
Мне не нравится доказывать машине, что я не машина. Машина решает, не машина ли я. А сама-то ты кто?
Так понятнее?
Это примерно то же самое, как когда я звоню в крупную организацию чтобы получить консультацию человека, а приходится разговаривать с роботом, да ещё выполнять его указания.
Я понимаю, зачем это делается, но мне всё равно не приятно. Не роботу судить о том, человек ли я, и не ему решать, насколько важен вопрос, с которым я звоню.
Со всей этой капчей у меня вызывает недоумение тот факт, что робот (алгоритм, программа) требует у человека доказательств того, что он не робот, и проверяет валидно ли такое доказательство. Не робот ли я? А кто, собственно, интересуется?
Мотивационные речи, сколько я их ни слушал, меня только раздражают.
И ссылки на конкретные произведения бы не помешали, а то ищи их по описанию...
На планете консервных банок подрались банки с тушёнкой!
— похоже, только это и остаётся "освобождённым": обслуживание тех, кто сохранил платёжеспособность, или за кого платит кто-то другой.
"Оплатить $40 тыс. издержек" -- 40 тыс. издержек? А почему не "издержки на 40 тыс. долл. США"?
Вспоминается анекдот.
В иностранной компании пожилой начальник-экспат мнётся у шредера с парой листов бумаги в руках. К нему подскакивает услужливый молодой сотрудник из местных, со словами "Let me help you" забирает у экспата листочки и скармливает их шредеру. Экспат смотрит на него с благодарной улыбкой и говорит: Can I have two copies, please?
Выглядит как попытка оправдать свою приобретённую привычку. Кофе пить просто не зачем. Для нормальной жизнедеятельности человека он совершенно не нужен. Но если очень хочется, то тогда, конечно, лучше всего назвать эту привычку "инструментом", а попытки её оправдать -- "биохакингом".
А почему на КДПВ мужик в купальнике?
Тут ещё уместно вспомнить логотип российской компании PID:
Но почему "кик"? Почему не, скажем, "стомп" или, что было бы очевиднее, "скут"? Вообще почему характерное движение отталкивания от земли назвали "пинком"? Или правильнее в данном контексте переводить как "толчок"? И тогда по новому закону о чистоте речи "кикшеринг" -- это "толчки совместного пользования"?..
У меня такой! :)
Дурновкусица.
Интересно, а когда, наконец, Microsoft откажется от остатков дизайна эпохи Windows 3.x/9x/XP/Vista? Когда вычистит все анахронизмы и приведёт, наконец, систему к единому виду?
Почему "лордов", а не "помещиков"?
А почему по правой стороне дороги? Велосипедам, насколько я помню, раньше предписывалось ездить по левой стороне обочины, навстречу автомобильному движению, чтобы водитель и велосипедист видели друг друга.
Американская? Вот уж не подумал бы, глядя на название продукта: "Светокопия".
Может стоит "раскрыло" заменить на "обнародовало" или "опубликовало"? А то звучит так, как будто оно старательно скрывало, а теперь было вынуждено раскрыть... Проклятая калька!
Песни размножаются делением.
Мне не нравится доказывать машине, что я не машина. Машина решает, не машина ли я. А сама-то ты кто?
Так понятнее?
Это примерно то же самое, как когда я звоню в крупную организацию чтобы получить консультацию человека, а приходится разговаривать с роботом, да ещё выполнять его указания.
Я понимаю, зачем это делается, но мне всё равно не приятно. Не роботу судить о том, человек ли я, и не ему решать, насколько важен вопрос, с которым я звоню.
Со всей этой капчей у меня вызывает недоумение тот факт, что робот (алгоритм, программа) требует у человека доказательств того, что он не робот, и проверяет валидно ли такое доказательство. Не робот ли я? А кто, собственно, интересуется?