Салли Райд, третья женщина в космосе и первая американская астронавтка, тоже была лесбиянкой. Летала ещё на Челленджере, 1983 год. Ни в скандалах, ни в криминальных инцидентах не засветилась.
Так что в этом смысле ничего нового: ещё одна лесбиянка в космосе.
«Откуда менеджмент узнает о проблемах Ларри» — например, менеджмент может спросить Ларри, что он считает проблемами. Ларри, возможно, ответит на вопрос.
Или чуваку так везло, что банки закрывались. В РФ — легко могло быть.
(У меня самого был период, когда я был таким чуваком. Поработал, познакомился с очередными сотрудниками Агентства по страхованию вкладов, сдал им реестр обязательств перед вкладчиками, пошёл снова на рынок труда.)
Судя по названию «Департамент консульской службы МИД» — это, вероятно, выдача внутренних паспортов РФ гражданам, постоянно проживающим вне территории РФ.
Начните постоянно проживать на какой-нибудь иностранной территории, потом смените внутренний паспорт…
В принципе согласен, но в статье написано, что поле «отчество» сделано обязательным. Сделать отчество обязательным, но не проверять пол по отчеству — это всё равно, что купить билет и не поехать.
«Пол в большинстве случаев мы теперь определяем автоматически — проверяем окончание фамилии и имени»
Ну и какого пола, по вашему, Эммануэль Кириенко? :-)
По отчеству надо определять, оно вообще спасает.
Мой комментарий не вполне относится к теме статьи, но всё же осмелюсь дополнить.
По-моему, нет смысла пытаться сделать вывод на околоземную орбиту и дешёвым, и в то же время безопасным. Это попытка усидеть на двух стульях. Надо признать, что нам нужны два типа запусков.
Биологические субстанции, в том числе людей, надо запускать на безопасных носителях. Пусть они будут дорогие и традиционные, жизнь любого космонавта дороже любой ракеты.
Прочие грузы (которые не столь ценны) — можно запускать на других, более эффективных и менее надёжных носителях, и с более агрессивными перегрузками. Если там будет применяться опасные для биологии процессы — ну так и пусть применяются. Людей там нет, а всё остальное в случае провала миссии можно заменить.
И ещё. Абсолютно согласен с тем, что надо создавать орбитальные фабрики. Пока мы отправляем на орбиту готовую технику, мы носим воду решетом. Очень дорогим решетом.
Полноценная колонизация орбиты невозможна без создания орбитального производства. Вся земная история нам на это намекает.
Несмотря на все ухищрения Яндекса, некоторые водители всё-таки приезжают на машинах с другими номерными знаками. Цифры на знаке совпадают с указанными в сообщении, буквы отличаются.
За последний месяц ко мне такое приезжало дважды, последний раз был на прошлой неделе.
(При том, что я отнюдь не каждый день пользуюсь Яндекс.Такси...)
Например, сидит сотрудник и пару часов в день он может поспать прямо на рабочем месте (реальный случай, кстати). И кто-то просит автоматизировать его деятельность. Зачем? Чтобы он четыре часа спал?
Человеку свойственно ошибаться. Поэтому автоматизировать деятельность таких деятелей тоже надо — чтобы не добавляли человеческих ошибок в общий процесс.
А если таких сотрудников несколько, то кого-нибудь из них можно будет потом и сократить.
Поэтому крайне важно, чтобы работу менее компетентных разработчиков тестировали в последнюю очередь или чтобы она не попалась паникёру.
О нет, никогда не откладывайте тестирование работы менее компетентных разработчиков на последнюю очередь. Не надо с этого начинать, верно. Но если откладывать, то возрастут шансы на последнем этапе получить какой-то неприятный сюрприз — хотя всё остальное, казалось бы, не предвещало беды.
Да, вот эта схема с доставкой пакетов через разные ноды, с удалением дупов там, где они обнаружены - это, по сути, фидошный backbone.
Люди снова изобрели велосипед.
Так что в этом смысле ничего нового: ещё одна лесбиянка в космосе.
Допустим, речь не о трупах друзей, а о трупах врагов. Уже легче решать?
(У меня самого был период, когда я был таким чуваком. Поработал, познакомился с очередными сотрудниками Агентства по страхованию вкладов, сдал им реестр обязательств перед вкладчиками, пошёл снова на рынок труда.)
Начните постоянно проживать на какой-нибудь иностранной территории, потом смените внутренний паспорт…
Ну и какого пола, по вашему, Эммануэль Кириенко? :-)
По отчеству надо определять, оно вообще спасает.
По-моему, нет смысла пытаться сделать вывод на околоземную орбиту и дешёвым, и в то же время безопасным. Это попытка усидеть на двух стульях. Надо признать, что нам нужны два типа запусков.
Биологические субстанции, в том числе людей, надо запускать на безопасных носителях. Пусть они будут дорогие и традиционные, жизнь любого космонавта дороже любой ракеты.
Прочие грузы (которые не столь ценны) — можно запускать на других, более эффективных и менее надёжных носителях, и с более агрессивными перегрузками. Если там будет применяться опасные для биологии процессы — ну так и пусть применяются. Людей там нет, а всё остальное в случае провала миссии можно заменить.
И ещё. Абсолютно согласен с тем, что надо создавать орбитальные фабрики. Пока мы отправляем на орбиту готовую технику, мы носим воду решетом. Очень дорогим решетом.
Полноценная колонизация орбиты невозможна без создания орбитального производства. Вся земная история нам на это намекает.
За последний месяц ко мне такое приезжало дважды, последний раз был на прошлой неделе.
(При том, что я отнюдь не каждый день пользуюсь Яндекс.Такси...)
Человеку свойственно ошибаться. Поэтому автоматизировать деятельность таких деятелей тоже надо — чтобы не добавляли человеческих ошибок в общий процесс.
А если таких сотрудников несколько, то кого-нибудь из них можно будет потом и сократить.
О нет, никогда не откладывайте тестирование работы менее компетентных разработчиков на последнюю очередь. Не надо с этого начинать, верно. Но если откладывать, то возрастут шансы на последнем этапе получить какой-то неприятный сюрприз — хотя всё остальное, казалось бы, не предвещало беды.
— Какие ещё специальности у вас есть, и чем вы можете их подтвердить?
— Я пять лет был кассиром в интернет-магазине, можете посмотреть чеки.