В даташите на SX126x он вполне себе регламентирован, таблица 13-68 на странице 94. От 0 до 255 байт.
Реалии таковы, что передавать на 868МГц большие пакеты данных не получается и расстояние очень ограничено - сотни метров
Ужасные реалиии, право слово. Даже удивительно, что «Радиотехнике» который год удаётся успешно продавать рации, работающие именно в 868 МГц. Половина силовых структур уже ими пользуется.
У меня есть радиомодем своей разработки на база TI CC1110 с выходной мощностью 1Вт
У вас не закрадывалась мысль, что проблема... гм... не в радиодиапазоне, а в руках автора?
«Безлицензионные диапазоны» — это очень широкий термин. В каждом конкретном действуют целая пачка ограничений, вплоть до места расположения передатчика и типа устройства (причём в одном и том же диапазоне для разных типов устройств могут действовать разные ограничения).
Но в большинстве радиодиапазонов никаких ограничений на способ кодирования данных нет — пока вы укладываетесь в радиочастотные требования (ширина полосы, спектральная плотность мощности, если она ограничивается, и так далее), то можете использовать всё что душе угодно.
В некоторых случаях явно указана допустимость цифровой связи (например, с 2020 года для носимых радиостанций диапазона PMR 446,0-446,1 МГц явно фигурируют слова «цифровые и аналоговые»), но это скорее исключение.
У вас автор «исследования» не то что не может ответить, как он убеждался в репрезантативности выборки — а вообще, судя по ответам, не знает, что это слово означает.
А означает оно, в частности, разницу между «зарплаты специалистов снизились» и «мы тут баннер повесили, с которого на калькулятор много джунов набежало и статистику испортило».
В текущей версии «исследования» — корректный заголовок должен звучать как «число на нашем показометре уменьшилось на 15 %».
Это высказывание уровня примерно «чем в коде программы больше строк, тем она лучше работает», а также повторение бородатого анекдота «как показал опрос, 100 % посетителей нашего сайта пользуются интернетом».
Ну т.е. говоря короче, вот эта статья выше — не статистика, а мусор.
В первом полугодии 2023 у вас было 8,5 тыс. позиций, сейчас 34 тысячи.
На основании чего вы решили, что ваша выборка в обоих случаях — репрезентативна, а сравнение отражает динамику зарплат, а не динамику регистраций на хабре?
Я не буду называть конкретный процент расхождений, который вылезает при сверке данных в треугольнике МВД - ЕПГУ - ПРИУР (база данных избирателей), но там много. И как это правильно сверить и синхронизировать — очень большой вопрос.
Впрочем, часть из-за того, что люди на ЕПГУ какую-то отсебятину указывают.
Я однажды читал две рецензии СБ двух крупных компаний на одного и того же контрагента, выданные практически одновременно.
В одной отмечалось, что наличие постоянно действующего реального офиса по юридическому адресу подтверждает благонадёжность, в другом — что наличие юридического адреса в месте массовой регистрации (по адресу бизнес-центра — прим. ред.) указывает на неблагонадёжность.
Ну да, рукожопы.
И да, давно известно, что с людьми, которые обеспечивают реальную безопасность (та же ФСО, например), дело иметь намного проще и приятнее, чем со всеми этими вахтёрами и охранниками на страже неизвестно чего.
прочитал даташит по диагонали, включил - и все работает как надо
Ах, мечты, мечты.
Включая всякие ST и TI. Про некрупных производителей всякого узкоспециализированного я уж и не говорю — там общение заказчика с инженером производителя просто априорно подразумевается.
QPSK, 25 мВт, 500 кГц.
При этом вы не только не в курсе широчайше применяющихся изделий, но не утруждаете себя даже банальным гуглением.
Вообще-то могу. В 868,7-869,2 МГц ограничений на РЦ нет.
При чём тут LoRaWAN? Какое вообще отношение он имеет к обсуждению связи точка-точка?
Кем нерегламентируемый, зачем нерегламентирумый?
В даташите на SX126x он вполне себе регламентирован, таблица 13-68 на странице 94. От 0 до 255 байт.
Ужасные реалиии, право слово. Даже удивительно, что «Радиотехнике» который год удаётся успешно продавать рации, работающие именно в 868 МГц. Половина силовых структур уже ими пользуется.
У вас не закрадывалась мысль, что проблема... гм... не в радиодиапазоне, а в руках автора?
255 байт — это очевидно больше, чем «несколько». Не говоря уж о том, что ничто не мешает слать пакеты один за другим.
«Безлицензионные диапазоны» — это очень широкий термин. В каждом конкретном действуют целая пачка ограничений, вплоть до места расположения передатчика и типа устройства (причём в одном и том же диапазоне для разных типов устройств могут действовать разные ограничения).
Но в большинстве радиодиапазонов никаких ограничений на способ кодирования данных нет — пока вы укладываетесь в радиочастотные требования (ширина полосы, спектральная плотность мощности, если она ограничивается, и так далее), то можете использовать всё что душе угодно.
В некоторых случаях явно указана допустимость цифровой связи (например, с 2020 года для носимых радиостанций диапазона PMR 446,0-446,1 МГц явно фигурируют слова «цифровые и аналоговые»), но это скорее исключение.
Это технологическое шифрование, а не оказание услуг по защите данных. Лицензия не требуется, запретов нет.
Не надо на таких скоростях TLS использовать, ой не надо. Банальный AES-256 необходим и достаточен.
У вас автор «исследования» не то что не может ответить, как он убеждался в репрезантативности выборки — а вообще, судя по ответам, не знает, что это слово означает.
А означает оно, в частности, разницу между «зарплаты специалистов снизились» и «мы тут баннер повесили, с которого на калькулятор много джунов набежало и статистику испортило».
В текущей версии «исследования» — корректный заголовок должен звучать как «число на нашем показометре уменьшилось на 15 %».
Я слышал, ещё от кривизны рук программистов Хабра они меняются.
Это высказывание уровня примерно «чем в коде программы больше строк, тем она лучше работает», а также повторение бородатого анекдота «как показал опрос, 100 % посетителей нашего сайта пользуются интернетом».
Ну т.е. говоря короче, вот эта статья выше — не статистика, а мусор.
Ок, меняем «регистрации» на «динамика пользователей калькулятора».
В какой момент и на основании чего вы решили, что эта выборка репрезентативна?
В первом полугодии 2023 у вас было 8,5 тыс. позиций, сейчас 34 тысячи.
На основании чего вы решили, что ваша выборка в обоих случаях — репрезентативна, а сравнение отражает динамику зарплат, а не динамику регистраций на хабре?
Я не буду называть конкретный процент расхождений, который вылезает при сверке данных в треугольнике МВД - ЕПГУ - ПРИУР (база данных избирателей), но там много. И как это правильно сверить и синхронизировать — очень большой вопрос.
Впрочем, часть из-за того, что люди на ЕПГУ какую-то отсебятину указывают.
Я однажды читал две рецензии СБ двух крупных компаний на одного и того же контрагента, выданные практически одновременно.
В одной отмечалось, что наличие постоянно действующего реального офиса по юридическому адресу подтверждает благонадёжность, в другом — что наличие юридического адреса в месте массовой регистрации (по адресу бизнес-центра — прим. ред.) указывает на неблагонадёжность.
Ну да, рукожопы.
И да, давно известно, что с людьми, которые обеспечивают реальную безопасность (та же ФСО, например), дело иметь намного проще и приятнее, чем со всеми этими вахтёрами и охранниками на страже неизвестно чего.
Так они не уходили.
Так они не уходили.
Компания Apple никогда не уходила с российского рынка.
Да и RISC-V тут абсолютно ни при чём.
LDFLAGS += --specs=nano.specs
Ах, мечты, мечты.
Включая всякие ST и TI. Про некрупных производителей всякого узкоспециализированного я уж и не говорю — там общение заказчика с инженером производителя просто априорно подразумевается.
Вы запутались.
Ой, да? Правда? А в санаториях комнаты на четырёх человек с душем на этаже — это для тех, кто постоянно в Ялте проживает, были?