Честно говоря, я слабо верю и в почти 90 лямов пользователей ВК и в почти 80 лямов пользователей телеги. Это точно аудитория, а не число зареганных акков?
Тик-током пользуется почти половина жителей страны? Сорян, не верю. В общем, цифры вызывают вопросы
Суть в том, что у вас может стоять буквально рядом 2 ноутбука, например ASUS, из, от балды, линейки ZenBook. Они оба будут 14 дюймов, с металическим корпусом. Допустим у них даже будет одинаковый проц, размер памяти и SSD, достаточные для ворда и всех ваших потребностей.
Только у одного будет OLED экран, на какие-нибудь 120 герц, ссд от самсунга, с буфером, весь этот ваш B-die, будет комплекнтый модуль беспроводной связи от Intel, какой-нибудь NG201, камера с матрицей от сони, Thunderbolt 4, Powerdelivery и вот это всё.
А второй будет из той же линейки, но память микрон или хуникс, ссд без буфера на фисоне, вифи реалтек, матрица TN... В общем я думаю вы поняли, что я хотел сказать "дешёвые аналоги".
И это будет примерно 2 разные модели по маркировке. Собранные на одном заводе, возмозможно на одной линии, в один день. Просто на самые модные хватило вот столько частей, а на другую сборку - ну, что осталось от альтернативных поставщиков. И у них будет разная цена. Но формально они оба удовлетворяют вашим условиям.
Про MateBook D 14 вообще не удивлюсь, если это был 2020-2021 год. Да, окей, не спорю, в какой-то конкретный момент времени могла быть ситуация, что MateBook в мидео оказался самым дешёвым, хотя они тогда его везде распродавали задёшево и на алике, в офф магазине, он стоил ещё дешевле. Я просто тоже аналогичные ноуты смотрел и регулярно мониторю.
Но речь не об этом. Вы говорите о частности. Что в конкретный день что-то оказалось так.
Я вам говорю, что эта частность не масштабируется и таковой закономерности не существует. В мвидео запросто может оказаться ноутбук и дороже. Или может не оказаться достойных альтернатив. Или будет действительно дешевле, но товар не будет аналогичен и лишь будет казаться таковым.
Начать стоит с того, что магазины часто имеют сговор и не конкурируют напрямую. Например они делят между собой поставщиков или модели. И, внезапно, может оказаться, что модели, которые есть в мвидео, просто не представлены в других магазинах. Есть похожие, смежные, но не точно такие же.
Потому даже в рамках одного вендора сложно сравнивать по ценам среди магазинов. Часто одна линейка может быть представлена только в одном магазине и разница в цене вообще ни о чём не говорит. А сравнивать разные ноутбуки по характеристикам, это вообще такое себе, особенно в эпоху параллельного импорта
Ну, смотрите, во-первых я с вами соглашусь. Действительно есть предел в 40 герц, после которого любое движение становится малозаметным, т.е. мерцание монитора становится по сути неразличимым.
Второе, с чем я соглашусь - если вам готовят только 60 кадров, то для вас нет особой разницы, покажут вам один кадр 1 раз или два раза за тот же промежуток. Потому, действительно, если смотришь фильм в 29 кадрах, то вряд-ли он что-то новое даст на любом экране.
Однако, есть нюансы. Во-первых, первое впечатление начинается с элементарного интерфейса ОС. Вот есть глаз, он привык наблюдать за некоторым поведением и передавать информацию в мозг. Ещё до нажатия на условный пуск мозг строит модель ожидания, как это будет выглядеть. И вот ты его нажимаешь и мозг ломается, так как он не выскакивает, а излишне плавно выезжает.
Когда мы говорим о разнице и об ощущении этой разницы, мы говорим именно об этом. О разнице между привычным и ожидаемым и реальным, наблюдаемым.
Конечно, когда мозг привыкает и строит новую модель ожидания, эффект пропадает. Но изначально он заметен везде. На скролле статьи хабра и на игре, которая теперь не показывает разрывов картинки даже без вертикальной синхронизации.
Потому в данном случае нет разницы, стабильные это FPS или нет. Разговор о разнице в восприятии отрисовки одних и тех же ситуаций на разных матрицах.
Собственно, в остальном, никто не мешает залочить fps, как на уровне приложения, так и на уровне драйвера. Я вот у себя на ТВ залочил на 120, даже если карта может рисовать 300. Стало больше предсказуемости, повысилась произодительность, карта стала меньше греться и крутить вентилями, ведь она больше не пыжиться и не рисует максимум, а имеет понятный лимит того, что ей надо сделать. Ну, конечно, если до этих 120 кадров доходит.
Ну, по стоимости, думаю это будет что-то в диапазоне 1к-2к баксов.
Про комп - зависит от того, что именно надо тянуть. Условный CS тянется давно.
Про надобность - не могу утверждать, да и не хочу, но скажу так - на мой взгляд, для рядового пользователя или геймера, скорее не нужно. Я, как и многие, стартовал с мониторов в 50 Гц, большую часть времени жизни просидел за 60 Гц, потом были 75, 90, 120, 144, 165. Ну и довелось посмотреть на 240.
Так вот, есть определённая разница в комфорте, между 60 и 120. Я бы даже хотел сказать, что 120 герц хватит всем, но немного слукавлю. По моим личным ощущениям 120 герц хорошо на расстоянии (LG OLED 55 дюймов), но вот когда перед монитором, то до 165 гц вполне ощущается повышение уровня комфорта. Не могу и не буду говорить, что ощущаю каждый герц и не могу выразить это в чём-то конкретном, это просто субьективные ощущения. Но вот после 165 гц уже сложнее видеть какую-то разницу. В смысле, наверное стало лучше, но ощущается это уже плохо
Кортана, по сути, уже пару лет как всё. Copilot всё же функциональнее, плюс Cortana, в отличие от Siri, так и не стала ни полноценным инструментом, ни полноценным символом ОС. Так что даже если бы это был просто хайповый ребрендинг, смысла это не лишено.
Беты для QA в первую очередь. Притом как для QA своих приложений, так и для QA apple. Ну и для энтузиастов - пользуешься свежим функционалом раньше, взамен можешь ловить проблемы
Пол Ромеро 100% писал саундтрек в 2021 году, так как это долгострой. Стив Бака там в основном был в героях 4 и после них в играх не появлялся. Роб Кинг вряд-ли принимал участие,
Эта "байка" была известна ещё примерно 25 лет назад, в момент выхода. Как бы уже тогда знали, что есть некоторая кузница, которую даже не успели стереть с обложки игры клинок Армаггедона (собственно клинок был продуктом). И там как раз и были разные роботы и прочее.
Так что это абсолютно официальный лор, который поменяли потом
Ой, да ладно вам, похожие значки от JetBrains не вызывали особого дискомфорта. Конечно это не так удобно, как адобовские значки, которые явно различаются, но проблем это особо не вызывает. Собственно как и снарядить пачку ярлыков на рабочем столе под разные версии.
Чем бы вы не занимались, я могу предположить 2 вещи: 1. Вы не используете 100% утилит 100% времени.
Самое часто используемое можно и даже выгоднее вынести на видное место.
Если это оказалось у вас в пуске, то скорее всего вы это запускали 1 раз.
Не, абсолютно честно вам говорю. У меня VS Code есть и на рабочем и закреплён в быстрых в пуске. Не представляю, что бы я его искал. Когда был PyCharm это было так же. Да что там, когда я пытался быть джуном на джаве и NetBeans с Eclipse были моими основными инструментами, они были перед глазами всегда, а не в древе пуска. А знаете, что в пуске я бы мог искать? Ну, например VS 2022, но он мне нафиг не нужен и стоит только ради виндовых билдов flutter.
Про сетевые утилиты - эт какие? Во-первых, часть из них стартуют из консоли.
Тот же Whireshark, если им реально пользуются, или на сетевом оборудовании или перед глазами. Когда я админил винду, у меня все эти ваши службы каталогов AD и прочие консольки управления были в горячих вкладках.
Потому я и спрашиваю - а чем вы там занимаетесь-то, если вам приходится искать в пуске редактор сетей, а не вызвать его с ярлыка на рабочем столе?
Ну, смотрите,какая тут история. В 2008 у эппла вышлел Эйр и за пару лет он стал очень популярен. Первое поколение intel core вышло под конец 2008 и к 2010 стало у них основной линейкой. Intel тогда по соглашению о переходе с Power давал эпплу передовые чипы, да ещё и с хорошим дисконтом, да ещё и кастомы делал (потому графика Iris была на маках). И вот в 2010 эппл бомбит рынок не только айпэдом, но и новым макбуком эйр, на 13.3 . Интел видет это и понимает, что их возня с нетбуками не вывозит, а обычные ноуты покупают ну как-то так, т.е. инициатива Centrino себя уже как-то изжила. И тут они придумывают торговую марку Ultrabook и говорят с вендорами, обозначают условия, а условия жёсткие. Надо втягиваться и по весу и по толщине и по всему.
Вот я покупаю в начале 2013 свой первый ультрабук Asus на 3770U. Как раз третье поколение. И у него внутри уже тогда схема "4 ГБ распаяно, но есть слот под память". Всё остальное распаяно, есть слот только под 2.5 диск.
Увы, сломался у меня тот ультрабук, но в 2014 я решил не брать 5 поколение процев (SkyLake ещё только выходил). И я взялобычный ноут на i5 4xxx-MQ или как-то так. Так вот, он уже тоже был несменным.
Потому я думаю, что где-то с утрабуками вся эта тема и пошла. Понятно, что линии сборки одни и теже, да и просто по баблу это выгодно, особенно стало видно, что никто особо процы и не меняет, тем более мобильные процы, с их биосами, всё равно чаще всего менялись только в рамках одной линейки и то не всегда успешно.
С видеокартами - помню асусы 2008 года, уже тогда дискретка была строго распаянная. Это было завязано на системе охлаждения в первую очередь.
Да, ССД это смотря чем занимаетесь. Да, я знаю про фотки. Но скажем честно 2 вещи - всё же фотки именно как про, это скорее резкий кейс, а любителям (в том числе любителям фоткать всё вокруг себя каждую секунду жизни, для чего они покупают айфоны на терабайт). хватило бы и 500 и им бы просто пересмотреть подход к своему хобби. Впрочем ладно, люди часто используют инструменты очень странно и не очень подходящим образом. Например покупают макбук эйр, пытаются на нём жарить рендеринг 3д и потом жалуются, что он греется. Сойдёмся на том, что такие кейсы, когда нужнен именно большой, носимый сторадж есть, но всё же 500 гб это всё ещё овердохера в обычном случае.
По оперативке я уже говорил - я честно не понимаю, зачем её столько, особенно в компактном носимом устройстве. Я думал взять мак на 24, но взял на 16 и один фиг не знаю, куда её девать. Её за глаза. Кстати, не такая уж большая разница в цене была, между 16 и 24. Нет, я конечно согласен, что в общем и целом 8 гб памяти не должно стоить 200 баксов, но типа когда у тебя вопрос, купить ноут за 120 или за 140 (ну или ладно, 150 или 170, как-то так), огромной разницы уже нет. На других ноутах всё ещё лучше.
Wi-fi распаян мало у кого, на самом деле. И я менял Wi-fi 5 на Wi-fi 6 с BT 5.2, хотя я это делал не из-за версии БТ и не из-за Wi-fi 6 (у меня кинетик пока на Wi-fi 5 и его хватает за глаза). И работает это всё в обоих диапазонах с KVR. Просто я офигевший, зажравшийся и захотел более крутой модуль. Подчёркиваю, реальной необходимости не существовало.
По мне да, ssd должен заменятся. Хотя я больше топлю за наличие второго слота, кроме первого, пусть даже в соотношении первый быстрый - второй медленный. А вот по памяти - по мне она не должна заменяться. По мне должен встать вопрос о том, что на рынке должны исчезнуть модели на 8 ГБ, ну или перейти на лоу бюджет. Т.е. стандартный ноут среднего сегмента не должен быть менее чем на 16 гб, а верхнего не менее, чем на 32. Ибо это как, ноут с 4090 на борту и 16 гигами оперативки? Это для кого? Добавить 1-2 чипа это не то, чтобы дорого, не то, чтобы сложно для сборки, не то, что бы проблемно для тепловыделения. И давайте честно, если на 8 ГБ сегодня уже можно жаловаться, то на 16 для рядового пользователя жаловаться как-то стрёмно. А учитывая, что переход с 4 на 8 в норме случился как раз где-то в 2013, те процы, что были тогда, уже морально устарели. Да, все те самые сендики и хасвелы с 2.3 ГГц и 4 ядрами максимум (а чаще с двумя, как серия U). Плюс не забываем, что тогда память была DDR3, а сейчас актуальная 5 и те, у кого сейчас памяти 8 ( что на тот момент верхний сегмент), уже достаточно устарели для замены устройства в целом. Как человк, перешедший с 4770 (хоспади, найти бы материнку могущую в NVMe, Sata 3 потолок для того поколения) я это вполне могу сказать. Потому по замене памяти я всё так же считаю проблему высосаной для компактных (до 2 кг ноутов). У них совсем другие ключевые фишки и топить надо за годное устройство из коробки, за свои деньги, не ниже определённого уровня. И вот как раз за макэйры с 256 ссд и 8 гб памяти и стоит пинать эппл. Не должно быть таких конфигов в 20х.
сижу, прямо сейчас пишу с телека 55 дюймов. С пуском в углу. Ну, вернул привычки ради.
Так вот, я честно скажу, что в целом мне пофиг. Я вообще последние лет 10 плохо понимаю разговоры о пуске. Вот реально, давно изменилась модель использования, все значки есть на рабочем стале и на панели быстрого запуска. Пуск приходится открывать ну раз в месяц в лучшем случае, ибо многие функции его прекрасно открываются при правом клике на него.
В том малом количестве случаев, что реально приходится тыкать в эту кнопку (если нет клавиши Win под рукой), глобально вообще плевать, где он находится, хоть в центре, хоть слева.
На самом деле я всё больше понимаю, что главная проблема Windows 11 не в интерфейсе, а в пользователях, которые хотят Windows XP, как в своём детстве и игнорируют все 100500 миллионов удобнейших фишек интерфейса, которые появились начиная с вин 8\8.1 .
Люди просто боятся сделать движение на миллиметр от зоны комфорта и что-то изменить в паттерне своего поведения. Ведь может оказаться, что кнопка пуск сейчас, в общем-то больше по привычке, а само меню это как захламлённый балкон.
Ага, упустил такой. Спасибо. Ну да, это в районе 2к, уже похоже на что-то массовое.
Я тоже не люблю менять устройства раз в 3 года. Но я, честно скажу, таковой потребности и не испытываю. По опыть, сейчас этап бурного роста ушёл и потребность растёт медленнее, чем потребность. Например я собирал в 2013 "супертоп" на 16 ГБ. Тот системник прослужил почти до конца 2021 года, в начала 2022 был собран новый на 32 ГБ. Понятно, что в общей куче разница между 16, 32 и даже 64 гигами не кусается. особо. Или вон, у меня стоит ноут леново от 2020 года, на 4600u. Он, в общем-то, хуже не стал. В нём 16 гигов и они не израсходованы, а разница между 8 гб и 16 гб в тот момент была не то, чтобы очень большой. Макбук эйр на м2 - 16 ГБ, их более чем.
Ладно, возьмём что постарше - у матери ноут от 2018 года, HP на 8250u с теми же 16 гб. Тогда эта цена тоже не кусалась, разница была в несколько тысяч. Скажем честно, после 5 лет, у него скорее устарел проц, чем появилась нехватка памяти.
Это же касается SSD - от 512 последние 5 лет для какой-то общей работы хватает. Ну, понятно, что кому-то нужно больше, но обычно и там рост не бесконтрольный и решается внешними устройствами и облаками.
А больше нам менять особо и нечего. Процы не меняются где-то с выхода Core 2 Duo, хотя могу ошибаться, но всё равно более 10 лет. Дискретные карты тоже не особо. Лично я менял в одном ноуте Wi-Fi модуль с реалтека на интел, но скажем очень честно - это чисто мой загон, так как я на том ноуте пару лет работал и на реалтеке и мог бы пордолжать.
Потому да, бывают спец кейсы, но в массе устройство получше стоит не так дорого, особенно в пересчёте на жизненный цикл, а к моменту необходимости расширения оно в целом устаревает куда сильнее.
Честно говоря, я слабо верю и в почти 90 лямов пользователей ВК и в почти 80 лямов пользователей телеги. Это точно аудитория, а не число зареганных акков?
Тик-током пользуется почти половина жителей страны? Сорян, не верю. В общем, цифры вызывают вопросы
На хабре что ни день, то новость о том, как всё хорошо у Китая с полупроводниками.
Теперь новость, как у США плохо.
Интересно, это случайность?
Просто даже из новости впечатление, что у них всё норм и есть пара просчётов
Почти 4 года прошло с того момента, распределение несколько изменилось
Интересно, это самый жёсткий краштест?
Вы так удивляетесь, будто у боинга это первый косяк. Там давно есть проблемы, похоже в руководстве компании в первую очередь. Всех торопят
Да как угодно сравнивайте. Вопрос не в этом.
Суть в том, что у вас может стоять буквально рядом 2 ноутбука, например ASUS, из, от балды, линейки ZenBook. Они оба будут 14 дюймов, с металическим корпусом. Допустим у них даже будет одинаковый проц, размер памяти и SSD, достаточные для ворда и всех ваших потребностей.
Только у одного будет OLED экран, на какие-нибудь 120 герц, ссд от самсунга, с буфером, весь этот ваш B-die, будет комплекнтый модуль беспроводной связи от Intel, какой-нибудь NG201, камера с матрицей от сони, Thunderbolt 4, Powerdelivery и вот это всё.
А второй будет из той же линейки, но память микрон или хуникс, ссд без буфера на фисоне, вифи реалтек, матрица TN... В общем я думаю вы поняли, что я хотел сказать "дешёвые аналоги".
И это будет примерно 2 разные модели по маркировке. Собранные на одном заводе, возмозможно на одной линии, в один день. Просто на самые модные хватило вот столько частей, а на другую сборку - ну, что осталось от альтернативных поставщиков. И у них будет разная цена. Но формально они оба удовлетворяют вашим условиям.
Про MateBook D 14 вообще не удивлюсь, если это был 2020-2021 год. Да, окей, не спорю, в какой-то конкретный момент времени могла быть ситуация, что MateBook в мидео оказался самым дешёвым, хотя они тогда его везде распродавали задёшево и на алике, в офф магазине, он стоил ещё дешевле. Я просто тоже аналогичные ноуты смотрел и регулярно мониторю.
Но речь не об этом. Вы говорите о частности. Что в конкретный день что-то оказалось так.
Я вам говорю, что эта частность не масштабируется и таковой закономерности не существует. В мвидео запросто может оказаться ноутбук и дороже. Или может не оказаться достойных альтернатив. Или будет действительно дешевле, но товар не будет аналогичен и лишь будет казаться таковым.
Начать стоит с того, что магазины часто имеют сговор и не конкурируют напрямую. Например они делят между собой поставщиков или модели. И, внезапно, может оказаться, что модели, которые есть в мвидео, просто не представлены в других магазинах. Есть похожие, смежные, но не точно такие же.
Потому даже в рамках одного вендора сложно сравнивать по ценам среди магазинов. Часто одна линейка может быть представлена только в одном магазине и разница в цене вообще ни о чём не говорит. А сравнивать разные ноутбуки по характеристикам, это вообще такое себе, особенно в эпоху параллельного импорта
Дык, у меня последний Word был 2003. Потом перешёл на OpenOffice, а дальше на либру и где-то на онли. Плюс прошёл путь от notepad++ да vscode
ДА и в целом стандартный Notepad был предпочтительнее WordPad
Ну, смотрите, во-первых я с вами соглашусь. Действительно есть предел в 40 герц, после которого любое движение становится малозаметным, т.е. мерцание монитора становится по сути неразличимым.
Второе, с чем я соглашусь - если вам готовят только 60 кадров, то для вас нет особой разницы, покажут вам один кадр 1 раз или два раза за тот же промежуток. Потому, действительно, если смотришь фильм в 29 кадрах, то вряд-ли он что-то новое даст на любом экране.
Однако, есть нюансы. Во-первых, первое впечатление начинается с элементарного интерфейса ОС. Вот есть глаз, он привык наблюдать за некоторым поведением и передавать информацию в мозг. Ещё до нажатия на условный пуск мозг строит модель ожидания, как это будет выглядеть. И вот ты его нажимаешь и мозг ломается, так как он не выскакивает, а излишне плавно выезжает.
Когда мы говорим о разнице и об ощущении этой разницы, мы говорим именно об этом. О разнице между привычным и ожидаемым и реальным, наблюдаемым.
Конечно, когда мозг привыкает и строит новую модель ожидания, эффект пропадает. Но изначально он заметен везде. На скролле статьи хабра и на игре, которая теперь не показывает разрывов картинки даже без вертикальной синхронизации.
Потому в данном случае нет разницы, стабильные это FPS или нет. Разговор о разнице в восприятии отрисовки одних и тех же ситуаций на разных матрицах.
Собственно, в остальном, никто не мешает залочить fps, как на уровне приложения, так и на уровне драйвера. Я вот у себя на ТВ залочил на 120, даже если карта может рисовать 300. Стало больше предсказуемости, повысилась произодительность, карта стала меньше греться и крутить вентилями, ведь она больше не пыжиться и не рисует максимум, а имеет понятный лимит того, что ей надо сделать. Ну, конечно, если до этих 120 кадров доходит.
Охотно верю. Мой посыл был в том, что шаг в 10 герц на пути от 60 до 12о сильно ощутимее, чем том же шаг после 120 и кривая ощущений у каждого своя
Ну, по стоимости, думаю это будет что-то в диапазоне 1к-2к баксов.
Про комп - зависит от того, что именно надо тянуть. Условный CS тянется давно.
Про надобность - не могу утверждать, да и не хочу, но скажу так - на мой взгляд, для рядового пользователя или геймера, скорее не нужно. Я, как и многие, стартовал с мониторов в 50 Гц, большую часть времени жизни просидел за 60 Гц, потом были 75, 90, 120, 144, 165. Ну и довелось посмотреть на 240.
Так вот, есть определённая разница в комфорте, между 60 и 120. Я бы даже хотел сказать, что 120 герц хватит всем, но немного слукавлю. По моим личным ощущениям 120 герц хорошо на расстоянии (LG OLED 55 дюймов), но вот когда перед монитором, то до 165 гц вполне ощущается повышение уровня комфорта. Не могу и не буду говорить, что ощущаю каждый герц и не могу выразить это в чём-то конкретном, это просто субьективные ощущения. Но вот после 165 гц уже сложнее видеть какую-то разницу. В смысле, наверное стало лучше, но ощущается это уже плохо
Кортана, по сути, уже пару лет как всё. Copilot всё же функциональнее, плюс Cortana, в отличие от Siri, так и не стала ни полноценным инструментом, ни полноценным символом ОС. Так что даже если бы это был просто хайповый ребрендинг, смысла это не лишено.
Зачем разработчику бета версии?
Беты для QA в первую очередь. Притом как для QA своих приложений, так и для QA apple. Ну и для энтузиастов - пользуешься свежим функционалом раньше, взамен можешь ловить проблемы
Пол Ромеро 100% писал саундтрек в 2021 году, так как это долгострой. Стив Бака там в основном был в героях 4 и после них в играх не появлялся. Роб Кинг вряд-ли принимал участие,
Эта "байка" была известна ещё примерно 25 лет назад, в момент выхода. Как бы уже тогда знали, что есть некоторая кузница, которую даже не успели стереть с обложки игры клинок Армаггедона (собственно клинок был продуктом). И там как раз и были разные роботы и прочее.
Так что это абсолютно официальный лор, который поменяли потом
Ой, да ладно вам, похожие значки от JetBrains не вызывали особого дискомфорта. Конечно это не так удобно, как адобовские значки, которые явно различаются, но проблем это особо не вызывает. Собственно как и снарядить пачку ярлыков на рабочем столе под разные версии.
Чем бы вы не занимались, я могу предположить 2 вещи:
1. Вы не используете 100% утилит 100% времени.
Самое часто используемое можно и даже выгоднее вынести на видное место.
Если это оказалось у вас в пуске, то скорее всего вы это запускали 1 раз.
Не, абсолютно честно вам говорю. У меня VS Code есть и на рабочем и закреплён в быстрых в пуске. Не представляю, что бы я его искал. Когда был PyCharm это было так же. Да что там, когда я пытался быть джуном на джаве и NetBeans с Eclipse были моими основными инструментами, они были перед глазами всегда, а не в древе пуска. А знаете, что в пуске я бы мог искать? Ну, например VS 2022, но он мне нафиг не нужен и стоит только ради виндовых билдов flutter.
Про сетевые утилиты - эт какие? Во-первых, часть из них стартуют из консоли.
Тот же Whireshark, если им реально пользуются, или на сетевом оборудовании или перед глазами. Когда я админил винду, у меня все эти ваши службы каталогов AD и прочие консольки управления были в горячих вкладках.
Потому я и спрашиваю - а чем вы там занимаетесь-то, если вам приходится искать в пуске редактор сетей, а не вызвать его с ярлыка на рабочем столе?
Ну, смотрите,какая тут история. В 2008 у эппла вышлел Эйр и за пару лет он стал очень популярен. Первое поколение intel core вышло под конец 2008 и к 2010 стало у них основной линейкой. Intel тогда по соглашению о переходе с Power давал эпплу передовые чипы, да ещё и с хорошим дисконтом, да ещё и кастомы делал (потому графика Iris была на маках). И вот в 2010 эппл бомбит рынок не только айпэдом, но и новым макбуком эйр, на 13.3 . Интел видет это и понимает, что их возня с нетбуками не вывозит, а обычные ноуты покупают ну как-то так, т.е. инициатива Centrino себя уже как-то изжила. И тут они придумывают торговую марку Ultrabook и говорят с вендорами, обозначают условия, а условия жёсткие. Надо втягиваться и по весу и по толщине и по всему.
Вот я покупаю в начале 2013 свой первый ультрабук Asus на 3770U. Как раз третье поколение. И у него внутри уже тогда схема "4 ГБ распаяно, но есть слот под память". Всё остальное распаяно, есть слот только под 2.5 диск.
Увы, сломался у меня тот ультрабук, но в 2014 я решил не брать 5 поколение процев (SkyLake ещё только выходил). И я взялобычный ноут на i5 4xxx-MQ или как-то так. Так вот, он уже тоже был несменным.
Потому я думаю, что где-то с утрабуками вся эта тема и пошла. Понятно, что линии сборки одни и теже, да и просто по баблу это выгодно, особенно стало видно, что никто особо процы и не меняет, тем более мобильные процы, с их биосами, всё равно чаще всего менялись только в рамках одной линейки и то не всегда успешно.
С видеокартами - помню асусы 2008 года, уже тогда дискретка была строго распаянная. Это было завязано на системе охлаждения в первую очередь.
Да, ССД это смотря чем занимаетесь. Да, я знаю про фотки. Но скажем честно 2 вещи - всё же фотки именно как про, это скорее резкий кейс, а любителям (в том числе любителям фоткать всё вокруг себя каждую секунду жизни, для чего они покупают айфоны на терабайт). хватило бы и 500 и им бы просто пересмотреть подход к своему хобби. Впрочем ладно, люди часто используют инструменты очень странно и не очень подходящим образом. Например покупают макбук эйр, пытаются на нём жарить рендеринг 3д и потом жалуются, что он греется. Сойдёмся на том, что такие кейсы, когда нужнен именно большой, носимый сторадж есть, но всё же 500 гб это всё ещё овердохера в обычном случае.
По оперативке я уже говорил - я честно не понимаю, зачем её столько, особенно в компактном носимом устройстве. Я думал взять мак на 24, но взял на 16 и один фиг не знаю, куда её девать. Её за глаза. Кстати, не такая уж большая разница в цене была, между 16 и 24. Нет, я конечно согласен, что в общем и целом 8 гб памяти не должно стоить 200 баксов, но типа когда у тебя вопрос, купить ноут за 120 или за 140 (ну или ладно, 150 или 170, как-то так), огромной разницы уже нет. На других ноутах всё ещё лучше.
Wi-fi распаян мало у кого, на самом деле. И я менял Wi-fi 5 на Wi-fi 6 с BT 5.2, хотя я это делал не из-за версии БТ и не из-за Wi-fi 6 (у меня кинетик пока на Wi-fi 5 и его хватает за глаза). И работает это всё в обоих диапазонах с KVR. Просто я офигевший, зажравшийся и захотел более крутой модуль. Подчёркиваю, реальной необходимости не существовало.
По мне да, ssd должен заменятся. Хотя я больше топлю за наличие второго слота, кроме первого, пусть даже в соотношении первый быстрый - второй медленный. А вот по памяти - по мне она не должна заменяться. По мне должен встать вопрос о том, что на рынке должны исчезнуть модели на 8 ГБ, ну или перейти на лоу бюджет. Т.е. стандартный ноут среднего сегмента не должен быть менее чем на 16 гб, а верхнего не менее, чем на 32. Ибо это как, ноут с 4090 на борту и 16 гигами оперативки? Это для кого? Добавить 1-2 чипа это не то, чтобы дорого, не то, чтобы сложно для сборки, не то, что бы проблемно для тепловыделения. И давайте честно, если на 8 ГБ сегодня уже можно жаловаться, то на 16 для рядового пользователя жаловаться как-то стрёмно. А учитывая, что переход с 4 на 8 в норме случился как раз где-то в 2013, те процы, что были тогда, уже морально устарели. Да, все те самые сендики и хасвелы с 2.3 ГГц и 4 ядрами максимум (а чаще с двумя, как серия U). Плюс не забываем, что тогда память была DDR3, а сейчас актуальная 5 и те, у кого сейчас памяти 8 ( что на тот момент верхний сегмент), уже достаточно устарели для замены устройства в целом. Как человк, перешедший с 4770 (хоспади, найти бы материнку могущую в NVMe, Sata 3 потолок для того поколения) я это вполне могу сказать. Потому по замене памяти я всё так же считаю проблему высосаной для компактных (до 2 кг ноутов). У них совсем другие ключевые фишки и топить надо за годное устройство из коробки, за свои деньги, не ниже определённого уровня. И вот как раз за макэйры с 256 ссд и 8 гб памяти и стоит пинать эппл. Не должно быть таких конфигов в 20х.
сижу, прямо сейчас пишу с телека 55 дюймов. С пуском в углу. Ну, вернул привычки ради.
Так вот, я честно скажу, что в целом мне пофиг. Я вообще последние лет 10 плохо понимаю разговоры о пуске. Вот реально, давно изменилась модель использования, все значки есть на рабочем стале и на панели быстрого запуска. Пуск приходится открывать ну раз в месяц в лучшем случае, ибо многие функции его прекрасно открываются при правом клике на него.
В том малом количестве случаев, что реально приходится тыкать в эту кнопку (если нет клавиши Win под рукой), глобально вообще плевать, где он находится, хоть в центре, хоть слева.
На самом деле я всё больше понимаю, что главная проблема Windows 11 не в интерфейсе, а в пользователях, которые хотят Windows XP, как в своём детстве и игнорируют все 100500 миллионов удобнейших фишек интерфейса, которые появились начиная с вин 8\8.1 .
Люди просто боятся сделать движение на миллиметр от зоны комфорта и что-то изменить в паттерне своего поведения. Ведь может оказаться, что кнопка пуск сейчас, в общем-то больше по привычке, а само меню это как захламлённый балкон.
Ага, упустил такой. Спасибо. Ну да, это в районе 2к, уже похоже на что-то массовое.
Я тоже не люблю менять устройства раз в 3 года. Но я, честно скажу, таковой потребности и не испытываю. По опыть, сейчас этап бурного роста ушёл и потребность растёт медленнее, чем потребность. Например я собирал в 2013 "супертоп" на 16 ГБ. Тот системник прослужил почти до конца 2021 года, в начала 2022 был собран новый на 32 ГБ. Понятно, что в общей куче разница между 16, 32 и даже 64 гигами не кусается. особо.
Или вон, у меня стоит ноут леново от 2020 года, на 4600u. Он, в общем-то, хуже не стал. В нём 16 гигов и они не израсходованы, а разница между 8 гб и 16 гб в тот момент была не то, чтобы очень большой.
Макбук эйр на м2 - 16 ГБ, их более чем.
Ладно, возьмём что постарше - у матери ноут от 2018 года, HP на 8250u с теми же 16 гб. Тогда эта цена тоже не кусалась, разница была в несколько тысяч. Скажем честно, после 5 лет, у него скорее устарел проц, чем появилась нехватка памяти.
Это же касается SSD - от 512 последние 5 лет для какой-то общей работы хватает. Ну, понятно, что кому-то нужно больше, но обычно и там рост не бесконтрольный и решается внешними устройствами и облаками.
А больше нам менять особо и нечего. Процы не меняются где-то с выхода Core 2 Duo, хотя могу ошибаться, но всё равно более 10 лет. Дискретные карты тоже не особо. Лично я менял в одном ноуте Wi-Fi модуль с реалтека на интел, но скажем очень честно - это чисто мой загон, так как я на том ноуте пару лет работал и на реалтеке и мог бы пордолжать.
Потому да, бывают спец кейсы, но в массе устройство получше стоит не так дорого, особенно в пересчёте на жизненный цикл, а к моменту необходимости расширения оно в целом устаревает куда сильнее.