'в прошлый раз ты смотрел а потом плевался, может не надо'
я уже в курсе, переживу.
'Это незаконно с 08.12.09 по решению суда'
кто-то обозначил незаконность, но сам ведь посмотрел прежде. непонятно. на всякий случай i2p.
'Пользователь $username, который у вас помечен как «гуру-админ» указал на «опастность утверждений» этой страницы
окей, буду осторожно перемещаться вдоль стен.
'тут много вирусов, ускорителей интернета и смс-шпионов'
я линуксойд.
'расчлененка и детские трупы inside'
совсем охренели. проверю, анонимно посигналю в соответствующий орган.
'зайдя на этот сайт вы умрете!'
серия быстро сменяющихся цветов спровоцирует эпилептический припадок, в результате которого я захлебнусь пеной изо рта?
в любой системе, опирающейся на какие-либо рейтинги, всегда имеется место для спекуляции. примеры повсюду — мы сейчас в одном из них с вами беседуем.)
нанятое стадо можно прокачать другим нанятым стадом, заготовить впрок стадо поддержки, которое не будет палиться по датам регистрации два дня назад — сотни хитростей, давно уже всё придумали и пользуются, потому что защиты от этого до сих пор нет.
спекуляция на оценках цензуры — это спекуляция на самой цензуре, это еще один шаг неизвестно куда.
а самоограничители нужны для тех, кто не знает меры.
лучше (во всех отнощениях) научить пользователя быть самостоятельным, нежели дать ему персональный переносной забор, который он будет повсюду таскать за собой, но через который он всё равно перепрыгнет.
короче, я за пропаганду культуры употребления интернета.)
а потом приду я такой, владелец серьезного бизнеса и ваш прямой конкурент. почитаю вас, посмотрю, позавидую делам, которые у вас идут лучше, чем у меня.
но поскольку я, например, говнюк, и не могу спать спокойно, пока ваш серьезный бизнес серьезнее моего, то куплю армию студентов, дам каждому по деньге за одную плохую оценку цензурности вашего бизнеса.
сколько там на фриланс-биржах подобное безобразие стоит, 2-5 центов за пост? отлично, мне нравится.)
спустя какое-то время пущу еще волну, потом, быть может, даже про ботнеты узнаю ненароком — можно будет вообще всех кроме себя зацензурить по самое не балуйся.
могу ошибаться, но вы зря так свято верите в адекватное человечество.)
вы предлагаете решение одной проблемы, в результате которой появляется другая, прикладного, так сказать, характера.
вместо доступа к нужной информации мы рискуем погрязнуть в оценках оценок, рассчетах значимости конкретных из них, перерасчетах, изменениях и бесконечных обсуждениях этих проклятых оценок. зачем?
представьте, что будет, если, кто-то, как вы предлагаете, охарактеризует как нецензурщину информацию, совершенно безобидную или необходимую вам.
например, какой-нибудь фанатик линукс-юзер посчитает статью о настройке винде эктремистской, а вы ищете как раз эту статью. сначала вас заставит нервничать выпавшее предупреждение, потом сам фанатик, которому тут же будет поставлена отрицательная оценка, потом кто-то выставит минус вам, за какую-то ерунду, по вашему мнению нецензурную — сплошная возня и энтропия, не находите?
можно продолжить мысль на примере этого вашего хабрахабра.
человек пишет экстремистский комментарий, забирает свои минусы, а сообщение сворачивается.
очевидно, что свернувшийся мессидж содержит в себе нецензурщину/очередную глупость/дезу/рекламу/что угодно.
однако я уверен, что 95% всё равно жмут «развернуть комментарий».
уверенность эта появляется из-за простого наблюдения — свёрнутые комментарии продолжают уходить в минус, следовательно их читают.
пугаются, негодуют, оскорбляются, ставят минусы, сыплют проклятьями. но ведь вас предупредили.)
боюсь, это не будет работать по ряду причин.
в фаерфоксах и опере есть fraud protection, тоже своего рода цензура — при попытке зайти на мутный сайт выдается сообщение известного содержания, мол ресурс опасен.вас это хоть раз останавливало?
Десяток ресурсов, которые помогают быть дизайнером
8,9" субноутбук SONY со встроенной платой видеозахвата (~2001 г.в.)
Hello, world!
Лагерь Вконтакте
Canonical представит новый шрифт
Canonical представит новый шрифт
Дым в колбе
А что, если не платить?
А что, если не платить?
«Танчики» на мобильном для ностальгирующих
Google и Microsoft теперь автоматически переводят с гаитянского креольского языка
А что у тебя в избранном?
(firefox, opera)
Хочу цензуру2.0
'в прошлый раз ты смотрел а потом плевался, может не надо'
я уже в курсе, переживу.
'Это незаконно с 08.12.09 по решению суда'
кто-то обозначил незаконность, но сам ведь посмотрел прежде. непонятно. на всякий случай i2p.
'Пользователь $username, который у вас помечен как «гуру-админ» указал на «опастность утверждений» этой страницы
окей, буду осторожно перемещаться вдоль стен.
'тут много вирусов, ускорителей интернета и смс-шпионов'
я линуксойд.
'расчлененка и детские трупы inside'
совсем охренели. проверю, анонимно посигналю в соответствующий орган.
'зайдя на этот сайт вы умрете!'
серия быстро сменяющихся цветов спровоцирует эпилептический припадок, в результате которого я захлебнусь пеной изо рта?
'что угодно'
что угодно.
ну вы поняли.)
Хочу цензуру2.0
нанятое стадо можно прокачать другим нанятым стадом, заготовить впрок стадо поддержки, которое не будет палиться по датам регистрации два дня назад — сотни хитростей, давно уже всё придумали и пользуются, потому что защиты от этого до сих пор нет.
спекуляция на оценках цензуры — это спекуляция на самой цензуре, это еще один шаг неизвестно куда.
а самоограничители нужны для тех, кто не знает меры.
лучше (во всех отнощениях) научить пользователя быть самостоятельным, нежели дать ему персональный переносной забор, который он будет повсюду таскать за собой, но через который он всё равно перепрыгнет.
короче, я за пропаганду культуры употребления интернета.)
Хочу цензуру2.0
но поскольку я, например, говнюк, и не могу спать спокойно, пока ваш серьезный бизнес серьезнее моего, то куплю армию студентов, дам каждому по деньге за одную плохую оценку цензурности вашего бизнеса.
сколько там на фриланс-биржах подобное безобразие стоит, 2-5 центов за пост? отлично, мне нравится.)
спустя какое-то время пущу еще волну, потом, быть может, даже про ботнеты узнаю ненароком — можно будет вообще всех кроме себя зацензурить по самое не балуйся.
могу ошибаться, но вы зря так свято верите в адекватное человечество.)
Хочу цензуру2.0
Хочу цензуру2.0
вместо доступа к нужной информации мы рискуем погрязнуть в оценках оценок, рассчетах значимости конкретных из них, перерасчетах, изменениях и бесконечных обсуждениях этих проклятых оценок. зачем?
Хочу цензуру2.0
представьте, что будет, если, кто-то, как вы предлагаете, охарактеризует как нецензурщину информацию, совершенно безобидную или необходимую вам.
например, какой-нибудь фанатик линукс-юзер посчитает статью о настройке винде эктремистской, а вы ищете как раз эту статью. сначала вас заставит нервничать выпавшее предупреждение, потом сам фанатик, которому тут же будет поставлена отрицательная оценка, потом кто-то выставит минус вам, за какую-то ерунду, по вашему мнению нецензурную — сплошная возня и энтропия, не находите?
Хочу цензуру2.0
человек пишет экстремистский комментарий, забирает свои минусы, а сообщение сворачивается.
очевидно, что свернувшийся мессидж содержит в себе нецензурщину/очередную глупость/дезу/рекламу/что угодно.
однако я уверен, что 95% всё равно жмут «развернуть комментарий».
уверенность эта появляется из-за простого наблюдения — свёрнутые комментарии продолжают уходить в минус, следовательно их читают.
пугаются, негодуют, оскорбляются, ставят минусы, сыплют проклятьями. но ведь вас предупредили.)
Хочу цензуру2.0
в фаерфоксах и опере есть fraud protection, тоже своего рода цензура — при попытке зайти на мутный сайт выдается сообщение известного содержания, мол ресурс опасен.вас это хоть раз останавливало?