Думаю с вики лучше начать https://en.wikipedia.org/wiki/Intrinsic_function там ссылки на их вариации под разные компиляторы есть. Но это все же не ассемблер, скорее перенос логики его инструкций в обычные функции без вызова (например memcpy). В лучшем случае, с оптимизацией, они могут повторить этот же код и на асме, но это не точно.
Я себе сгенерировал простую HTML с JavаScript, чтобы картинки по слоям подгружать и в маску прозрачности рисовать. На этом я практически забил на гимпы и фотошопы, потому что остальное решает генерация изображения.
Насколько весь этот функционал востребован, это вопрос. Но появилась возможность простого доступа к отдельным функциям, которые, имея каркас, легко навешать и дополнить тем же ИИ.
Неужели проблема на одни и те же вопросы второй раз ответить? Уж лучше, чтоб любые другие секции пропали кроме технической. А то иной раз и про семью и про квалификацию слесаря-сантехника вопросы могут задать.
Qwen2.5 7B уже сама по себе неплоха, и работает неплохо на многих ведрах. Если бы ее подтянуть исключительно на русский текст, то могла бы соперничать с топовыми моделями. Та же самая куцая Mistral 7B летает в криповиньком Chat with RTX.
О боже мой! Мы все умрем, если просто прочитаем гайд и не перейдем на рекламируемый канал. Я вот зачем-то ваш комментарий, который вы под каждым подобным гайдом пишите, зачем-то прочитал. И вот ведь беда, в следующий раз вы или кто-то вместо вас его напишут, вставят туда обвинения в рекламе канала, а мне опять придется его читать. Да всем насрать!
А вы не могли бы подсказать модельку хорошую именно ориентированную на русский текст? Может есть специально натренированная на один язык, ориентировочно в 7-9B параметров с gguf компоновкой Q5_K_S. Пока я нашел QuantFactory/Qwen2.5-7B-Instruct-abliterated-v2-GGUF, буду тестить.
Практически любой UI для локального запуска моделей сейчас имеет RAG. Но толи руки не из того места растут, толи все это затычка для хайпа - работает это пока никак. Пробовал с Lama 3.1 8B это запускать (сама модель в сравнении с Gemma 2 9B порадовала), скармливал книжку в 200 страниц. В ответ на вопрос "какие герои участвуют в рассказе" ответ "в этом рассказе нет героев". В общем не знаю...
Дошли руки попробовать этот дистрибутив. На win 10 с 16 оперативками и 3050 видеокартой - работает на Mistral. Это конечно ужасно, без youtube вкладки почему-то и вообще выглядит как-то убито по сравнению с презентационной версией.
Попробовал свой датасет из рассказа подсунуть на 150 страниц в формате docx. На вопрос "кто главный герой" отвечает, что непонятно по тексту. Но на вопрос "что ты можешь сказать об этом рассказе" берет какого-то рандомного персонажа и называет его трансгендером. После запроса информации об этом персонаже по имени оказывается, что такого персонажа на самом деле нет, хотя он есть. Ну и тд. В общем полный 100% бред.
Несмотря на то, что он принимает docx файлы, охотнее и правильнее разбирает только с doc. Если рассказ разбит на разные файлы, то даже при их нумерации путает хронологию событий, поэтому все должно быть в одном файле doc или txt. В противном случае текст будет обработан не полностью, но даже без бреда добиться от него чего-то вразумительного пока не получится.
Даблы это топорное решение. Что будете делать если придется выстроить галактику, или детализировать планету до миллиметра? Так же разделять на слои рендеринга и делать спрайты из дальних объектов, это правильное направление, но подходить только для звезд и планет.
Начните изучение этой темы с проекта outerra. С того как они пересчитали глубину, чтобы позволить дальним и ближним объектам не отсекаться плоскостями камеры, и решить проблему их перекрытия. Необходимость перегонять объекты в отдельные слои рендеринга и спрайты может отчасти отпасть, поскольку они просто сожмутся в точку, когда появятся проблемы с их отображением.
Следующее решение деревья. Начать можно с простого - чанков, и тут же избавиться от double. Каждый чанк должен быть достаточного объема, чтобы внутри него хватило точности float. Их также можно объединять в более крупные чанки объектов, которые внутри будут также позиционироваться float-ами. Мне хватило трех ступеней чтобы закатать туда галактику. Это также позволяет избавиться от сортировки объектов.
Float-ы сами по себе самодостаточны и позволяют легко их расширить используя длинную математику. В unity в этом нет необходимости поскольку сама сцена строиться как дерево и таким образом решает часть проблемы с реализацией чанков. То есть, не городя лишних расчетов, а используя уже то, что есть в дивжке. Конечно вам понадобятся некоторые расчеты, но база уже будет готова. Две вложенности дают вам возможность сделать позиционирование из трех float, что покрывает миллиметровую точность для объема галактики. Тут же можно решить и идею с плавающей координатной сеткой - как переход камеры между мелкими чанками.
А раньше было святое правило: Если ты обновил версию либссл1 до версии либссл3, то работа приложения с либссл1, должна поддерживаться и в либссл3. И никакие докеры не нужны.
Предпочитаю использовать генераторы текста для более менее адекватной критики и анализа, выдавая порционно то, что пишу сам или пишут другие. Поскольку в интернете получить отзыв для незаметной работы проблематично, и тем более объективный. А для генерации, ии выдает слащавый и формальный текст, который не всегда подходит для творческого самовыражения. В любом случае все это оставляет желать лучшего. Но, по крайней мере, для писателей есть альтернатива, вместо того, чтобы погружаться в одинокий мир своей головы, можно немного отвлечься и поспорить с местами глупым ИИ, посмотрев на текст с другой стороны. И на этом поприще кроме Claude.ai никаких существенных прорывов, хотя и он может переварить только порядочную главу, максимум пять не больше. Остальные подходят только для более глубокой проверки орфографии. В этом плане Bing тоже может выдать что-то подходящее, но слабее.
Ну да, а в 50-е люди строили (буквально) компьютеры, понятия не имея как они должны выглядеть, нам сейчас на это ориентироваться?
У вас уже есть методичка как еще не изобретенное должно выглядеть и работать? Ванга составила? План на 20000 лет вперед? Вы вот ляпните, а потом начинаете воду в ступе толочь - брызг много толку мало. Методички для ваших курсов на деревьях от этого расти не станут, хоть на что не ориентируйся. На работе от IT специалиста требуется инновационность. Именно что с ноля придумывать решения. А курсы подготовят вам рабов на галеры, а не тех кто в разработку требуется. И вакансии сейчас не закрываются не от того что курсов и спецов с них недостаточно, а наоборот из-за этого - головой своей думать перестали на курсах. Все на блюдечке с голубой каемочкой. А кто дальше разрабатывать будет? Новые завозы из-за бугра? А тем кто привозит? Инопланетяне? Вы свою веревочку до конца размотайте, тогда и глупые вопросы задавать перестанете.
Я говорю не о кучке энтузиастов, а о массовой профессии, типа бухгалтера.
Почему бы вам для начала не начать говорить о том о чем говориться, а не уводить разговор в сторону. А того же самого бухгалтера, на месте работы работать научат, как испокон веков было. И курсы тут и все образование в целом не больше чем отросток этого самого обучения на рабочем месте. И как только это обучение от практики и непосредственных требований производства оторвалось, толку от него стало не то что ноль, а вообще отрицательно. Так что вам тут не просто ноль целых, хрен десятых, а целая орава "специалистов" затягивающих IT в болото троллинга. Научились на сях под windows только WinMain писать, и всех, кто по привычки 20 лет main пишет, в неучи записывают. А то что компилятор может программу с любой функции стартануть, на курсах не преподавали. И таких примеров тьма, где толпа с курсов на форумах, вполне грамотных в своей сфере людей опускает, наглостью и непроходимой тупостью. И эта тьма, на каждом собеседовании невпопад только "учи матчасть" с галерки кричать может - на большее мозгов не хватает, не заложили, зато экспресс курсы с готовым портфолио.
Если перед тобой стоит задача то именно сам и разберёшься. В противном случае ты амеба в вакууме без банального школьного образования, мозгов и собственного вектора интереса. Да курсы могут дать в этом направлении буст, а могут и не дать, особенно если ты специалист своего направления и тебе стоит только положить на уже приобретённые навыки новую информацию - о чем собственно и писал предыдущий комментатор.
Я пишу с 92 года и почему-то таких вот поворотов не встречал. Вы случайно число с указателем не путаете?
В С++ действительно есть типы которые меняют свой размер в зависимости от разрядности приложения, к примеру int и long, это связанно с размерностью регистров по умолчанию и прочими нюансами. Но это также управляемо.
Nano banana вообще на запрос "распиши деревянного коня по новогоднему" 2014 рисует.
Джеминай по-русски это близнецы, по этому не его а их.
del
Думаю с вики лучше начать https://en.wikipedia.org/wiki/Intrinsic_function там ссылки на их вариации под разные компиляторы есть. Но это все же не ассемблер, скорее перенос логики его инструкций в обычные функции без вызова (например memcpy). В лучшем случае, с оптимизацией, они могут повторить этот же код и на асме, но это не точно.
В интринсиках все давно доступно.
Я себе сгенерировал простую HTML с JavаScript, чтобы картинки по слоям подгружать и в маску прозрачности рисовать. На этом я практически забил на гимпы и фотошопы, потому что остальное решает генерация изображения.
Насколько весь этот функционал востребован, это вопрос. Но появилась возможность простого доступа к отдельным функциям, которые, имея каркас, легко навешать и дополнить тем же ИИ.
Неужели проблема на одни и те же вопросы второй раз ответить? Уж лучше, чтоб любые другие секции пропали кроме технической. А то иной раз и про семью и про квалификацию слесаря-сантехника вопросы могут задать.
Qwen2.5 7B уже сама по себе неплоха, и работает неплохо на многих ведрах. Если бы ее подтянуть исключительно на русский текст, то могла бы соперничать с топовыми моделями. Та же самая куцая Mistral 7B летает в криповиньком Chat with RTX.
ТВ на Яос и так как тыква.
О боже мой! Мы все умрем, если просто прочитаем гайд и не перейдем на рекламируемый канал. Я вот зачем-то ваш комментарий, который вы под каждым подобным гайдом пишите, зачем-то прочитал. И вот ведь беда, в следующий раз вы или кто-то вместо вас его напишут, вставят туда обвинения в рекламе канала, а мне опять придется его читать. Да всем насрать!
А вы не могли бы подсказать модельку хорошую именно ориентированную на русский текст? Может есть специально натренированная на один язык, ориентировочно в 7-9B параметров с gguf компоновкой Q5_K_S. Пока я нашел QuantFactory/Qwen2.5-7B-Instruct-abliterated-v2-GGUF, буду тестить.
Практически любой UI для локального запуска моделей сейчас имеет RAG. Но толи руки не из того места растут, толи все это затычка для хайпа - работает это пока никак. Пробовал с Lama 3.1 8B это запускать (сама модель в сравнении с Gemma 2 9B порадовала), скармливал книжку в 200 страниц. В ответ на вопрос "какие герои участвуют в рассказе" ответ "в этом рассказе нет героев". В общем не знаю...
Дошли руки попробовать этот дистрибутив. На win 10 с 16 оперативками и 3050 видеокартой - работает на Mistral. Это конечно ужасно, без youtube вкладки почему-то и вообще выглядит как-то убито по сравнению с презентационной версией.
Попробовал свой датасет из рассказа подсунуть на 150 страниц в формате docx. На вопрос "кто главный герой" отвечает, что непонятно по тексту. Но на вопрос "что ты можешь сказать об этом рассказе" берет какого-то рандомного персонажа и называет его трансгендером. После запроса информации об этом персонаже по имени оказывается, что такого персонажа на самом деле нет, хотя он есть. Ну и тд. В общем полный 100% бред.
Несмотря на то, что он принимает docx файлы, охотнее и правильнее разбирает только с doc. Если рассказ разбит на разные файлы, то даже при их нумерации путает хронологию событий, поэтому все должно быть в одном файле doc или txt. В противном случае текст будет обработан не полностью, но даже без бреда добиться от него чего-то вразумительного пока не получится.
Даблы это топорное решение. Что будете делать если придется выстроить галактику, или детализировать планету до миллиметра? Так же разделять на слои рендеринга и делать спрайты из дальних объектов, это правильное направление, но подходить только для звезд и планет.
Начните изучение этой темы с проекта outerra. С того как они пересчитали глубину, чтобы позволить дальним и ближним объектам не отсекаться плоскостями камеры, и решить проблему их перекрытия. Необходимость перегонять объекты в отдельные слои рендеринга и спрайты может отчасти отпасть, поскольку они просто сожмутся в точку, когда появятся проблемы с их отображением.
Следующее решение деревья. Начать можно с простого - чанков, и тут же избавиться от double. Каждый чанк должен быть достаточного объема, чтобы внутри него хватило точности float. Их также можно объединять в более крупные чанки объектов, которые внутри будут также позиционироваться float-ами. Мне хватило трех ступеней чтобы закатать туда галактику. Это также позволяет избавиться от сортировки объектов.
Float-ы сами по себе самодостаточны и позволяют легко их расширить используя длинную математику. В unity в этом нет необходимости поскольку сама сцена строиться как дерево и таким образом решает часть проблемы с реализацией чанков. То есть, не городя лишних расчетов, а используя уже то, что есть в дивжке. Конечно вам понадобятся некоторые расчеты, но база уже будет готова. Две вложенности дают вам возможность сделать позиционирование из трех float, что покрывает миллиметровую точность для объема галактики. Тут же можно решить и идею с плавающей координатной сеткой - как переход камеры между мелкими чанками.
Демка
Ну так правило как раз для таких случаев и помогает. Поскольку оба будут работать с ssl3 при его соблюдении.
А раньше было святое правило: Если ты обновил версию либссл1 до версии либссл3, то работа приложения с либссл1, должна поддерживаться и в либссл3. И никакие докеры не нужны.
Предпочитаю использовать генераторы текста для более менее адекватной критики и анализа, выдавая порционно то, что пишу сам или пишут другие. Поскольку в интернете получить отзыв для незаметной работы проблематично, и тем более объективный. А для генерации, ии выдает слащавый и формальный текст, который не всегда подходит для творческого самовыражения. В любом случае все это оставляет желать лучшего. Но, по крайней мере, для писателей есть альтернатива, вместо того, чтобы погружаться в одинокий мир своей головы, можно немного отвлечься и поспорить с местами глупым ИИ, посмотрев на текст с другой стороны. И на этом поприще кроме Claude.ai никаких существенных прорывов, хотя и он может переварить только порядочную главу, максимум пять не больше. Остальные подходят только для более глубокой проверки орфографии. В этом плане Bing тоже может выдать что-то подходящее, но слабее.
У вас уже есть методичка как еще не изобретенное должно выглядеть и работать? Ванга составила? План на 20000 лет вперед? Вы вот ляпните, а потом начинаете воду в ступе толочь - брызг много толку мало. Методички для ваших курсов на деревьях от этого расти не станут, хоть на что не ориентируйся. На работе от IT специалиста требуется инновационность. Именно что с ноля придумывать решения. А курсы подготовят вам рабов на галеры, а не тех кто в разработку требуется. И вакансии сейчас не закрываются не от того что курсов и спецов с них недостаточно, а наоборот из-за этого - головой своей думать перестали на курсах. Все на блюдечке с голубой каемочкой. А кто дальше разрабатывать будет? Новые завозы из-за бугра? А тем кто привозит? Инопланетяне? Вы свою веревочку до конца размотайте, тогда и глупые вопросы задавать перестанете.
Почему бы вам для начала не начать говорить о том о чем говориться, а не уводить разговор в сторону. А того же самого бухгалтера, на месте работы работать научат, как испокон веков было. И курсы тут и все образование в целом не больше чем отросток этого самого обучения на рабочем месте. И как только это обучение от практики и непосредственных требований производства оторвалось, толку от него стало не то что ноль, а вообще отрицательно. Так что вам тут не просто ноль целых, хрен десятых, а целая орава "специалистов" затягивающих IT в болото троллинга. Научились на сях под windows только WinMain писать, и всех, кто по привычки 20 лет main пишет, в неучи записывают. А то что компилятор может программу с любой функции стартануть, на курсах не преподавали. И таких примеров тьма, где толпа с курсов на форумах, вполне грамотных в своей сфере людей опускает, наглостью и непроходимой тупостью. И эта тьма, на каждом собеседовании невпопад только "учи матчасть" с галерки кричать может - на большее мозгов не хватает, не заложили, зато экспресс курсы с готовым портфолио.
Если перед тобой стоит задача то именно сам и разберёшься. В противном случае ты амеба в вакууме без банального школьного образования, мозгов и собственного вектора интереса. Да курсы могут дать в этом направлении буст, а могут и не дать, особенно если ты специалист своего направления и тебе стоит только положить на уже приобретённые навыки новую информацию - о чем собственно и писал предыдущий комментатор.
Я пишу с 92 года и почему-то таких вот поворотов не встречал. Вы случайно число с указателем не путаете?
В С++ действительно есть типы которые меняют свой размер в зависимости от разрядности приложения, к примеру int и long, это связанно с размерностью регистров по умолчанию и прочими нюансами. Но это также управляемо.