Единственный раз, когда мои вещи прям сканировали на предмет опасных веществ - это как раз и было в Израиле. Вывернули всю сумку и тыкались в вещи какой-то нюхалкой. Выглядело смешно, т.к. в конце путешествия сумка была полна грязными носками, трусами и футболками. Больше такого нигде не видел. Обычно рентген и металлоискатель. О каких проверках речь? Кто зафейлился-то?
Вы думаете, это что-то новое? Во многих отраслях есть эти требования. И под них есть специальные шарашки, которые за копеечку выдают эти сертификаты. В конторах есть даже специальные отделы, которые этой лабудой занимаются: кого куда пора направить и кому пора заносить. В общем обычная коррупциогенная инициатива. У компаний ожидаемо вырастут издержки, а с ними и цены для потребителя.
А на хабре есть даже свидетели святых сертификатов. Мол вот у сварщиков адекватная оценка разряда. А у вас тут литкод вшивый. Нет, везде одна и та же показушная хрень, когда сертификация мало бьется с твоими реальными задачами.
Самим IT-специалистам система должна помочь подтверждать уровень владения IT-компетенциями»
Помочь она может только организатору. Помочь обогатиться.
Была в Сбере такая система сертификации. Да наверное и сейчас есть. Для разрабов всех уровней она была гембелем. Например, ты джавист? А вот скажи мне джавист, как под капотом работает Math.sin из стандартной библиотеки? Не знаешь? А как работает такой-то класс в Nashorn (выпилен из JDK15, вообще не знаю кто его использовал)? Тоже не знаешь? А что делает вот этот фарш из наследований? Опять ничего? Ну тогда в этом году без повышения.
Очередной пример жажды простых решений для сложных вопросов.
Ну это какие-то начинающие и неопытные конспирологи. Матерый конспиролог в два счета раскусит эту жалкую попытку обвести его вокруг пальца.
Если серьезно, то это контринтуитивно. Допустим, я конспиролог. Допустим, мой друг Петя переубеждает меня. Я Петю знаю с детства и я уверен, что он не рептилоид и не агент Моссада. У меня есть резон верить ему.
А допустим теперь меня переубеждает Чятик. Какая-то НЕХ, созданная ЦРУ на обратной стороне Луны на деньги Сороса... и далее по списку. Как-то не в пользу Чятика.
На KotlinKonf 2024 был хороший доклад как вообще уйти от брокеров сообщений при построении систем, рекомендую к просмотру: https://youtu.be/0FaYmTBUiKM?si=33RIL7iLtb3gksH-
Мы в проде используем самописный фреймворк на Flow. Держит сотни тысяч TPS. С одной стороны да, брокер не нужен. С другой стороны нужен гениальный программист (наш архитектор), который это грамотно напишет.
А если произвольно понадёргать фраз, то можно подвести основания под любое мнение.
Произвольно? Это ваши тезисы и контр-тезисы из "вывода" Вы накатали такую простыню очевидно ради вывода, что все не так однозначно. При этом в выводе ноль опровержений. Вы просто не считаете какие-то вещи чем-то плохим. Ваше право, само собой. Но это не говорит о Яндексе ничего нового. Все те же 3-4 этапа, все те же задачки.
Можно подумать, проблема бедных и развивающихся стран в том, что они не знают как надо. Вот сейчас у Чятика спросим - и вжух, нет разрухи. Если докопаться до основания, то почти у всех проблем корнем будет человеческий фактор. Алчность, темная триада, психопатия, неумение договариваться.
Ваша проблема в том, что где-то вы подменяете понятия. Или под "либерализмом" у вас что-то свое или под "патриотизмом". В целом это не противоположные и не взаимоисключающие понятия.
Все верно, были. Взгляды с возрастом эволюционируют, и некоторых заносит в махровые крайние убеждения. А кого-то не заносит. Профессия айтишника тут не страхует ни от чего.
Неужели у нас среди айтишников появились идейные сторонники блокировок интернета
Айтишники это не только зумеры около 20 лет, которые за полный либерализм во всем. Там полно народу 40-60+, некоторые из них классические охранители "держать и не пущать". Да и вообще по профессии делать вывод о взглядах человека не стоит - очень ненадежный показатель.
Дальше я задаювопросы по техническому стеку. Почему используется именно такой стек? Например, почему используют RabbitMQ, а не кафку. Используют ли кафку от какого-нибудь AWS или сами поддерживают ее на своих серверах? Иногда компании используют определенные версии джавы, которые не являются long term support версиями. Тут можно поинтересоваться почему используются именно эти версии.
Ну такое. Вот спросите вы в Сбере, зачем они Apache Ignite используют - думаете, вам любой разраб легко обоснует? А между инфраструктурой и разработкой вообще может быть пропасть. Это только в мелких конторах прокатит.
Да и особо не важно, почему стек сейчас именно такой. Важно, есть ли с ним проблемы и как их планируют решать.
средняя политическая позиция всех моделей не была близка к нейтральной
А что такое нейтральная позиция? Полная апатия? Если людей поспрашивать, то в среднем левоцентризм и получится. Даже если респонеднты будут говорить, что они вне политики.
Итак, чем же замечательна функция-расширение? А тем, что, по сути своей, это обычный декоратор.
Этот инструмент является прямой реализацией переопределения методов паттерна проектирования Декоратор
Что характерно, в официальной доке прямо написано:
Kotlin provides the ability to extend a class or an interface with new functionality without having to inherit from the class or use design patterns such as Decorator
То есть это прям вообще не декоратор. Это просто трюк компилятора. Результат похож, но мало ли у чего результат похож, если под капотом разные механизмы.
Сначала на собесах повторяли мантру, что корутины это легковесные потоки. Теперь кто-то будет говорит, что расширение это декоратор.
Единственный раз, когда мои вещи прям сканировали на предмет опасных веществ - это как раз и было в Израиле. Вывернули всю сумку и тыкались в вещи какой-то нюхалкой. Выглядело смешно, т.к. в конце путешествия сумка была полна грязными носками, трусами и футболками. Больше такого нигде не видел. Обычно рентген и металлоискатель. О каких проверках речь? Кто зафейлился-то?
Вы думаете, это что-то новое? Во многих отраслях есть эти требования. И под них есть специальные шарашки, которые за копеечку выдают эти сертификаты. В конторах есть даже специальные отделы, которые этой лабудой занимаются: кого куда пора направить и кому пора заносить. В общем обычная коррупциогенная инициатива. У компаний ожидаемо вырастут издержки, а с ними и цены для потребителя.
А на хабре есть даже свидетели святых сертификатов. Мол вот у сварщиков адекватная оценка разряда. А у вас тут литкод вшивый. Нет, везде одна и та же показушная хрень, когда сертификация мало бьется с твоими реальными задачами.
Помочь она может только организатору. Помочь обогатиться.
Была в Сбере такая система сертификации. Да наверное и сейчас есть. Для разрабов всех уровней она была гембелем. Например, ты джавист? А вот скажи мне джавист, как под капотом работает Math.sin из стандартной библиотеки? Не знаешь? А как работает такой-то класс в Nashorn (выпилен из JDK15, вообще не знаю кто его использовал)? Тоже не знаешь? А что делает вот этот фарш из наследований? Опять ничего? Ну тогда в этом году без повышения.
Очередной пример жажды простых решений для сложных вопросов.
Ну это какие-то начинающие и неопытные конспирологи. Матерый конспиролог в два счета раскусит эту жалкую попытку обвести его вокруг пальца.
Если серьезно, то это контринтуитивно. Допустим, я конспиролог. Допустим, мой друг Петя переубеждает меня. Я Петю знаю с детства и я уверен, что он не рептилоид и не агент Моссада. У меня есть резон верить ему.
А допустим теперь меня переубеждает Чятик. Какая-то НЕХ, созданная ЦРУ на обратной стороне Луны на деньги Сороса... и далее по списку. Как-то не в пользу Чятика.
Мы в проде используем самописный фреймворк на Flow. Держит сотни тысяч TPS. С одной стороны да, брокер не нужен. С другой стороны нужен гениальный программист (наш архитектор), который это грамотно напишет.
Произвольно? Это ваши тезисы и контр-тезисы из "вывода" Вы накатали такую простыню очевидно ради вывода, что все не так однозначно. При этом в выводе ноль опровержений. Вы просто не считаете какие-то вещи чем-то плохим. Ваше право, само собой. Но это не говорит о Яндексе ничего нового. Все те же 3-4 этапа, все те же задачки.
Сильная аналитика.
Если Х неадекватно, но в принципе вам нравится, то X уже норм. Правильно понял?
Если X неадекватно, но вас об этом предупредили заранее, то X уже норм. Верно?
Можно подумать, проблема бедных и развивающихся стран в том, что они не знают как надо. Вот сейчас у Чятика спросим - и вжух, нет разрухи. Если докопаться до основания, то почти у всех проблем корнем будет человеческий фактор. Алчность, темная триада, психопатия, неумение договариваться.
А вас?
В чем ярлыки-то? В том, что люди с возрастом могут становиться более консервативными? Я лишь образно сослался на это эмпирическое наблюдение. Кого от конкретных чисел триггернуло - ну спокойнее надо быть.
Отличный анализ. Не думали докторскую по политологии написать?
Ваша проблема в том, что где-то вы подменяете понятия. Или под "либерализмом" у вас что-то свое или под "патриотизмом". В целом это не противоположные и не взаимоисключающие понятия.
Все верно, были. Взгляды с возрастом эволюционируют, и некоторых заносит в махровые крайние убеждения. А кого-то не заносит. Профессия айтишника тут не страхует ни от чего.
Айтишники это не только зумеры около 20 лет, которые за полный либерализм во всем. Там полно народу 40-60+, некоторые из них классические охранители "держать и не пущать". Да и вообще по профессии делать вывод о взглядах человека не стоит - очень ненадежный показатель.
Необходимо понимать профессию, чтобы поздравить представителя? Сколько аппендиксов нужно вырезать, чтобы получить Право поздравить врача?
Ну такое. Вот спросите вы в Сбере, зачем они Apache Ignite используют - думаете, вам любой разраб легко обоснует? А между инфраструктурой и разработкой вообще может быть пропасть. Это только в мелких конторах прокатит.
Да и особо не важно, почему стек сейчас именно такой. Важно, есть ли с ним проблемы и как их планируют решать.
А что такое нейтральная позиция? Полная апатия? Если людей поспрашивать, то в среднем левоцентризм и получится. Даже если респонеднты будут говорить, что они вне политики.
Не, не так
Взять обещание сделать наш аналоговнет
Взять реально сделанный их аналог
Прийти к заключению, что реальный аналог лучше обещанного говнета.
Что характерно, в официальной доке прямо написано:
То есть это прям вообще не декоратор. Это просто трюк компилятора. Результат похож, но мало ли у чего результат похож, если под капотом разные механизмы.
Сначала на собесах повторяли мантру, что корутины это легковесные потоки. Теперь кто-то будет говорит, что расширение это декоратор.
Мы черствые люди, мы перестали верить в сказки и новости из будущего.
Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа. А если б всего миллиард стоил, то это так, шутеечки?
Или вы о серьезных намерениях тех, кто бюджеты пилить будет? Тогда согласен, дворцы намечаются нешуточные.