Не понятно при чём здесь docker-compose, все аргументы относятся к docker как таковому. Складывается впечатление, что автор не понимает сути технологии. Ну и аналитика на уровне детского сада ясельной группы заявление: «Я думаю, что для производственного использования docker-compose обычно не подходит.» А НЕОБЫЧНО подходит? А почему не подходит, потому что допускает неправильное использование? Это как то слишком.
Великое достижение, да, тривиальная задача же и обычная работа? В чём молодцы, в чём отличие? Уровень дна, верней базовых вещей современной космонавтики.
Извините меня тоже, но вы не правы. Мы же занимаемся обсуждением представленных тезисов, а обсуждение это в том числе и критика. А вот тезис, а давайте предложим что-нибудь своё, не можете предложить — ну и помалкивайте, это уже не обсуждение, а демагогия, ровно то что вы и демонстрируете.
одна и та же информация предоставленная разными способами дает разный результат.
что не отменяет сути исходных данных, да и с чего вы взяли свою вариативность результатов?
Да и суть запрета телеграм не в том что не было ответа на этот запрос, так что если бы да кабы.
Но скандал разгорелся на том что по решению суда попросили переписку предполагаемых террористов.
а вот слова Дурова:
— Даже если бы запрос ФСБ ограничивался помощью в поимке шести террористов, участвовавших в теракте в Санкт-Петербурге, мы вряд ли могли быть полезны: часть интересующих ФСБ мобильных номеров никогда не имела аккаунта в Telegram, другая их часть была автоматически удалена за неактивностью ещё в прошлом году, — сообщил Дуров на своей странице в соцсети «ВКонтакте».
Портят ли каналы и боты мессанджер из-за того забивают список диалогов? По мне — нет, вам — возможно, но это не критерий.
Второе, вы говорите: «каналы имеют достаточно низкое количество подписчиков», что значит достаточно низкое количество подписчиков? достаточно для кого, низкое — это сколько? с кем вы сравниваете? Опять, это ваше голословное утверждение.
Рано вы хороните телеграм. Объективности ради несколько раз пытался использовать ваш сервис, но он не зашел, в отличие от телеграма. Ну и тирады о том какой плохой телеграм и какие хорошие мы в данном контексте это ещё и плохо пахнет. Так что не стучите.
Преследовался смысл в продаже железок, штрафов, т.е. нужен процесс, ради процесса, а не результат и эффективность. И это далеко от заявленного в статье:
Это не только наш путь развития, но и многих других компаний, которые хотят в перспективе расти, развиваться, как того требует рынок: потребитель меняется, и бизнес тоже.
Интересно, сколько ресурсов затрачивается на всю эту железную ерунду? Кстати, в статье не сказано о надежности и отказоустойчивости их коробочек, 50-ти хватит?
Очень интересно узнать, что у вас, так у меня тоже есть свой кейс по опиливанию власти в ИТ продажником, это же чистая квинтэссенция всех означенных проблем.
Чтобы в чем то хорошо разбираться нужен опыт, а опыт это время, а время это опять же деньги. В чём здесь экономия? А ещё, как говорится, я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи.
Вы полагаете, что самому стать квалифицированным — это существенная экономия? Нет, это как раз и есть тот самый самообман о дешевых разработчиках и экономии.
что не отменяет сути исходных данных, да и с чего вы взяли свою вариативность результатов?
Да и суть запрета телеграм не в том что не было ответа на этот запрос, так что если бы да кабы.
а вот слова Дурова:
Так на чём разгорелся скандал? Если бы да кабы!
Это «правильное место» не работает…
Второе, вы говорите: «каналы имеют достаточно низкое количество подписчиков», что значит достаточно низкое количество подписчиков? достаточно для кого, низкое — это сколько? с кем вы сравниваете? Опять, это ваше голословное утверждение.
Ходите по кругу уже год habrahabr.ru/company/pushall/blog/320090/#comment_10026846 — другой человек вас уже тыкал примерно в то же самое, где цифры, статистика, пруфы?
Интересно, сколько ресурсов затрачивается на всю эту железную ерунду? Кстати, в статье не сказано о надежности и отказоустойчивости их коробочек, 50-ти хватит?