Микросервисы становятся стандартом для энтерпрайза. Это эффективный подход к построению архитектуры, но и у него есть свои минусы. Например, отсутствие функционала на старте проекта в сравнении с коробочными модульными версиями, сложности с отладкой и поддержанием целостности контура.

Меня зовут Виктор Бирюков, я главный руководитель IT-направления в СберТехе — компании, которая создаёт основные технологические решения для Сбера. В статье я расскажу, как с помощью PaaS-инструментов упростить и ускорить разработку микросервисов так, чтобы в конечном счёте на создание полноценного продукта у вас уходило не больше 15 минут.

У этой статьи будет продолжение. В этой части мы познакомимся с сервисом Platform V DataSpace и напишем frontend-приложение, используя DataSpace как сервис (Backend-as-a-Service3). Во второй статье разберём Platform V Functions, напишем backend-приложение как облачную функцию и разместим наше frontend-приложение также как функцию (Function-as-a-Services4).

В Skyeng есть команда коммуникаций. Мы предоставляем инструменты для связи оператора с пользователем. Например, ученику плохо слышно преподавателя на уроке и он хочет связаться с поддержкой, чтобы решить проблему — мы помогаем. 

На старте было просто: связаться с нами можно было только через почту. Входящим ящиком был IMAP, исходящим — SaaS сервис по отправке почты, забрать письма с которого было то еще приключение. Мы смотрели на заголовки и соединяли письма в цепочки, как в любом почтовике: Gmail, Outlook. В таком виде передавали операторам. 

Но оказалось, что с теми метаданными, которые мы предоставляли операторам, им было неудобно работать — много времени отнимал поиск пользователей в базе по адресу почты и теме сообщений.

Так появился проект линковка.

Для создания микросервисной архитектуры на Go может использоваться фреймворк Flogo, основанный на идеях потока сообщений/данных между микросервисами и реакции на события. В этой статье мы рассмотрим его возможности на примере простой задачи обработки данных телеметрии.

Event system architecture (EDA)

Ещё одна из популярных архитектур — Event system architecture (EDA), что в переводе на русский означает “архитектура на основе событий”. Суть данной архитектуры состоит в том, что приложение работает с событиями (эвентами), которые генерируются пользователем или другими системами.

Предположим, у нас есть метод для обновления локации пользователей в нашей базе данных. В таком случае стандартный запрос будет выглядеть следующим образом:

Привет, Хабр! Меня зовут Артём Шубский, я техлид в компании AGIMA. Заметили, что на Хабре и на конференциях часто рассказывают, как перешли с монолита на микросервисы. Мы тоже всем сердцем любим микросервисы, но в этой статье я расскажу об обратном примере: как и почему на одном из проектов шли от микросервисов к монолиту. Это поучительная история о том, почему не страшно поменять архитектуру, даже когда кажется, что поздно.

Сегодня трудно себе представить более переоцененный подход к созданию архитектуры программных решений, чем микросервисы. В сети доступно огромное количество статей и видеолекций, в которых авторы рассказывают о том, что такое микросервисы и зачем они нужны. С чем, в общем, справляются довольно успешно, раскрывая их преимущества и недостатки. Так что эта статья рискует стать очередным пересказыванием очевидных вещей. Поэтому я сосредоточусь на том, чтобы сформулировать и донести до вас то, как я понимаю эту тему, основываясь на опыте тех проектов, в которых имел честь принимать участие. И том совокупном коллективном опыте, что медленно, но верно накапливается в IT индустрии.

Эта статья является моим авторским текстом и не является переводом. Если вы со мной не согласны, желаете дополнить или поделиться своим мнением, я буду рад обсудить вашу взвешенную и аргументированную позицию в комментариях.

Одна из наиболее важных задач при разделении системы на микросервисы - обеспечить надежный механизм их репликации и обнаружения и создать набор правил для маршрутизации входящих запросов к соответствующим контейнерам или сетевым узлам. Идеальная система также должна уметь отслеживать состояние доступности и исключать недоступные реплики из маршрутизации. В этой статье мы поговорим об использовании маршрутизатора Kong, который принимает на себя не только задачи умной маршрутизации, но и возможности по протоколированию и трансформации запросов, контролю доступа, мониторингу запросов, а также может быть расширен с использованием плагинов.

Привет, Хабр!

Вы наверняка заметили тенденцию к усложнению программных систем: они становятся всё масштабнее и начинают состоять из множества отдельных компонентов. Внутри им как-то нужно взаимодействовать друг с другом, и способов для такой коммуникации придумано немало. Но особняком среди них стоят брокеры сообщений.

Что будет, если ввести этот элемент в вашу архитектуру? И почему это особенно актуально сейчас, когда так широко распространился микросервисный подход к проектированию систем? Обсудим это сегодня. Все подробности — под катом.

Disclaimer: Решил залить на хабр текст своей научной статьи для ВУЗовской конференции. Сам материал мне показался довольно годным. Это обзорная статья. В ней я попытался провести исследование о механизмах защиты микросервисных архитектур. Являясь офенсив специалистом, мне также интересны вопрос построения защищенных архитектур. Как говорится, если знаешь как нападать, то знаешь как защищаться. У меня нет опыта в разработке и проектирования ПО. На архитектуру я смотрю с точки зрениях возможных рисков безопасности. Благодарю своего научного руководителя, Каменских Антона Николаевича, за помощью при написании работы. Приятного чтения.

А.Н. Каменских, К.В. Филимонов

Привет! Я Team Lead в Scalable Solutions. Мы с командой давно работаем над нашей платформой и уже дошли до той точки, когда любые технические решения должны быть обоснованы и согласованы с коллегами. Так исторически сложилось, что у нас есть ряд технических решений, которые были приняты в начале, но никогда не проходили этапы обоснования. К такому решению относится Protobuf. Поэтому я решил сравнить популярные бинарные форматы, чтобы выяснить, какие недостатки есть у каждого, и что сегодня наиболее оптимально с точки зрения эксплуатации. 

Микросервисную архитектуру масштабировать легче, чем монолит. Но преимущества не даются просто так, иначе все бы просто пилили микросервисы и горя не знали.

За лёгкую масштабируемость приходится платить десятками часов проектирования. Чтобы удачно разложить концепцию приложения на части, требуется глубокое погружение — до уровня, где под словом «дизайн» подразумевают не шрифты с иконками и даже не UX. Как понимаете, глубоководные экспедиции в пучину архитектуры окупаются далеко не всегда.

Под катом шесть вопросов, их задают себе системные архитекторы Газпромбанка, когда хотят понять, пора пилить микросервисы или можно обойтись монолитом.

Чем быстрее идея воплотится в новый проект, тем больше шансов занять нишу, завоевать лояльность пользователей и, как следствие, стать успешнее конкурентов. Ускорить разработку и сделать её более гибкой и управляемой помогает микросервисная архитектура. Вместе с Дмитрием Горчаковым, руководителем отдела разработки РЕД-СОФТ, мы разобрали плюсы и минусы микросервисов, а ещё рассмотрели сценарии, как компании приходят к их внедрению.  

Микросервисная архитектура позволяет разделять сервис на отдельные функции, независимо масштабировать отдельные части, обеспечивать повышенную устойчивость к сбоям, использовать разные технологии под разные задачи и не только. Но переход от монолитной архитектуры к микросервисной — сложный процесс, самым трудным этапом которого является изменение механизма взаимодействия внутренних компонентов.

Разбираемся, в чем трудности перехода и как устроено взаимодействие в архитектуре микросервисов.

Наблюдаемость (observability) — это супермножество мониторинга. В дополнение к подробному анализу неявных состояний, приводящих к сбоям, это свойство предполагает высокоуровневый обзор работоспособности системы. Кроме того, наблюдаемая система предоставляет подробную информацию о своей внутренней работе, что позволяет обнаруживать более глубокие системные проблемы.

Микросервисная архитектура популярна. Даже если речь идет о создании одного небольшого приложения, как правило его реализуют в виде пачки микросервисов, которые запущены отдельно и как-то реплицируются. Как они между собой будут взаимодействовать?

В этой статье поговорим о том, какие бывают способы общения в микросервисной среде. Расскажу на пальцах, какие обычно предъявляются требования к общению сервисов, почему большинство использует REST API, даже при том, что у него тоже хватает минусов, и при чем тут Kafka.

Рассчитываю на новичков, но если у вас есть интересный опыт в этих вопросах - добро пожаловать в комментарии.

Недавно мы проводили вебинар «Обзор паттернов интеграции микросервисов». На нём энтерпрайз архитектор Пётр Щербаков рассказал, зачем IT-специалистам нужны шаблоны интеграции, и разобрал, для каких задач они подходят, а для каких нет. Для тех, кто пропустил или предпочитает читать, а не смотреть подготовили текстовый обзор интеграционных паттернов: Circuit Breaker, Sidecar, Ambassador, Anti-Corruption Layer и Async Request-Reply.

Привет! Меня зовут Михаил Боровиков, я тимлид команды, которая отвечает за систему процессинга заказов Lamoda — Orders Management. Эта система, словно «сердце» Lamoda, через которое проходит самый важный для бизнеса шаг — оформление заказа.

Раньше система представляла из себя монолит. Теперь вместо него у нас много отдельных сервисов, которые общаются по сети. В рамках новой схемы взаимодействия сервисов между собой мы и столкнулись с проблемой потери данных в процессе создания заказа, чего допускать в важной для нас системе было категорически нельзя.

Для решения этой проблемы мы выбрали паттерн Outbox. И в этой статье я расскажу, что он из себя представляет, как мы его применили, почему пошли по пути at-least-once и не положились на работу одного брокера сообщений.

В современной экономике создание программного обеспечения (ПО) — это целая индустрия, которая, с одной стороны, оказывает помощь бизнесу в автоматизации и цифровизации всех процессов, а с другой стороны, самостоятельно приносит прибыль и создает виртуальные активы. В настоящее время проектирование в сфере R&D усложнилось, количество программистов постоянно растет, задачи для них становятся все более сложными. Эти причины привели к появлению новых методологий разработки ПО и видов архитектуры.

Современные веб-приложения многофункциональны, а цифровая трансформация, которая происходит сейчас со многими бизнесами, повышает требования к ПО. Приложение должно быть: легко масштабируемым, гибким и кроссплатформенным, быстро изменяемым под задачи пользователей. Данные требования задаются постановщиками задач уже на этапе разработки такого софта.

Для создания программного обеспечения, которое соответствует всем требованиям современного бизнеса необходимо предварительно серьезно изучить сам процесс разработки софта и выбрать правильную архитектуру.

Первые упоминания о практическом использовании микросервисной архитектуры появились в 2010-х годах. Но сейчас она стала стандартом для отрасли. Ведущий архитектор Группы «Иннотех» Александр Соляр рассказал о некоторых нюансах микросервисов, а также принципах их использования.

Продолжаем знакомиться с современной микросервисной архитектурой. Ведущий архитектор Группы «Иннотех» Александр Соляр рассказал об основных сложностях аналитиков, с которыми можно столкнуться при работе с микросервисами, и способах их преодоления.