А чем AirPods плохие? Купил себе последние Pro. Отличное шумоподавление. Заряжаются от футляра. Футляр от магнитной зарядки. Безо всяких Lightning можно обойтись. Цепляются по Bluetooth ко всему что поддерживает Bluetooth. Заморочек не наблюдаю.
В СССР не было патентного права. То есть оно может и было, но взять у японцев например портативную приставку, заменить Микки Мауса на Волка и продавать под брендом «Электроника» было в порядке вещей.
А что-то так и просто копировалось как есть.
Так что Ничего удивительного в привычке нажиться на лаврах былого нет.
Тем более оригинальные Камы выпускал завод «Велта», который уже всё.
А «Форвард» — жалкая пародия.
И конечно даже глядя на фото обновлённой «Камы» и ретро образца ниже видно, что от «Камы» ничего не осталось. Разве что вилка похожая да руль. И сумочка с инструментами там же, сзади. А остальное — явный новодел. И рама совсем не такая и звёздочка другая.
Ну и конечно, очень даже сомневаюсь, что у «Форварда» были оригинальные чертежи.
Как обычно, на старых щщах пытаются навариться.
Мне, как Пермяку — обидно конечно.
Кстати Кама — редкостное говнище. Была у меня. Седло было «деревянным» (у меня был твёрдый вариант). Звёздочка косила и задевала раму. Задеть ногами цепь было легко. Отчего часто на ногах оставались пятна масла. Всё было очень туго. Педали проворачивались только вперёд (назад — тормоз), отчего приходилось приобретать навык провораачивания педалей для удобного старта или просто следить за их положением. Для ребёнка велосипед весил неимоверно много. И вообще, криво-косо и топорно всё было в этом велосипеде. Может конечно мне повезло и мой экземпляр был таким, но что-то мало верю.
Иными словами, некоторые регистраторы некоторых доменных зон настолько прониклись доверием к вам, что дали своё API? Хорошо, пусть так. Но ведь не все.
Кроме того даже если вы напишете аккредитованному регистратору, что с домена, зарегистрированного у него например происходит фишинг, то с чего вдруг он должен сломя голову выполнять вашу просьбу без решения суда? Вы пропустили этот замечательный вопрос.
Нисколько не оправдываю фишинг, скам и прочие грязные делишки. Но сложилось впечатление, что достаточно крупная корпорация через вас вполне может давить на более мелкие организации и например в спорных случаях регистрации брендов или товарных знаков обойти систему и под видом защиты бренда отнять у добросовестной компании легально зарегистрированный домен. Просто потому что корпорация сильнее, могущественнее и просто потому что может.
Например, некто зарегистрирует домен для личных нужд или коммерческой деятельности, волей случая совпадающим с названием будущего продукта большой и жирной компании.
Он сделает это первым и во всех отношениях будет вправе пользоваться своим доменом.
Однако жирная компания внезапно обнаружит, что домен, совпадающий с названием её продукта, который вот вот выйдет на рынок уже занят мелкой сошкой. Но ведь есть вы, компетентная организация, одна из 12, которая готова за некоторую сумму компетентно попросить разделегировать тот домен у регистратора, который к слову уже проникся к вам доверием. Просто потому что компетентно решили оказать эту услугу за деньги, которых разумеется нет у мелкой компании. Конечно тут мелкая компания может пойти судиться, но если она мелкая, то она просто не потянет.
Выглядит грустно. Просто бабки решают.
Не поймите меня неправильно, но решение о разделегировании домена просто потому что кто-то так хочет — это палка о двух концах. Если так можно, то зачем вообще защищать собственность. И почему защита собственности одного человека (организации) важнее защиты другого?
А как вы заблокировали сайты? Давно ли частные конторки могут заниматься блокировкой сайтов? Разве это не происходит по решению суда, согласно действующему законодательству?
А где упоминается, что игра DRM-free? Если бы была, они могли бы издаться на GOG, но нет, им важнее бабки, потому для будут поднимать скрпеный VK Play. Ещё один из десятка DRM-магазинов приложений. И копия игры будет не ваша, а арендованная.
Если вы так критикуете, то почему не влились в разработку? Можно же было компонент таблиц самому переписать и ускорить разработку. Помочь любимому проекту.
Как-то слишком агрессивно выглядит статья. С претенизией.
Как будто бы Джон лично вам чего-то пообещал за ваши кровные и не выполнил.
Это open source. Тут каждый может контрибьютить.
Вы рассказываете, как воспользоваться данными подсчёта, полученными от ИИ. Это очевидно. Однако в заголовке одно, в содержании статьи — другое. Кухонным ножом можно резать хлеб, а можно убивать.
Простите, а чем незаконные постройки отличаются от других с точки зрения вашей нейросети?
Судя по статье вы занимаетесь задачей разметки. А законность построек определяет кто-то другой.
Но ведь этого не было. Слово запомнилось, но не заинтересовало. А статья конечно шикарная. Вот тогда и вспомнил. Впрочем мне всё равно неведомо, что людей так агрит)
Ого, а здорово в карму присунули за этот безобидный комментарий. Неужели все внезапно знали про telefunken. Я вот узнал из статьи. Очень конечно жаль, что не видно, кто отличился.
Мало ли появится возможность поблагодарить тем же)
Так вот что такое «Те-ле-фун-кен» из знаменитого текста про шизофазию:
Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен»...
Странный вопрос. Мне кажется большинство ответит как и я — 0.
У всех свои способы изучения увлекательного мира программирования.
Кто-то пишет свой движок для сайтов (я вот писал и не одну итерацию, начиная с нуля). Кто-то считает своим долгом написать свою реализацию игры «сапёр». И ведь пишут!
Кто-то вообще замахивается на собственную ОС. И тоже пишут.
Свой вклад в велосипедостроение делает почти каждый горячо сильно увлечённый чем-то программист.
За себя скажу, что в 2000-х годах меня интересовало куча всякой дичи и как из рога изобилия лилось всякое нужное и не очень (в основном не особо нужное никому кроме меня и это нормально). Это такой процесс обучения. Хочешь разобраться — берёшь и делаешь своё. Создать свой ЯП тогда меня не интересовало. А вот свою реализацию алгоритма LZW или даже упаковщик EXE-файлов я писать пытался. Или например свой анализатор EXE (чем скомпилирован, чем упакован). Это всё потому что меня интересовала эта область, а не потому что в этом у кого-то кроме меня была потребность. А потом случился World Wide Web. И я с головой увлёкся написанием собственных костылей в этой области, хотя можно было пользоваться готовыми. Но набивать свои шишки всегда интереснее.
У каждого начинания есть своя цель. Автор пишет, что идея была давно и что пиешт он ЯП для себя. По пути разбираясь что к чему и изучая тему. О том и статья, как изучать написание ЯП практическим путём. Да, это велосипед. Автор прямо и открыто это заявляет. Без претензии на гениальность очередного ЯП — убийцы всех остальных ЯП.
Так что автору успехов в изучении темы. Очень рад, что у людей бывает время, желание и интерес. И пусть у него получится хоть Алгол. Но свой.
Статья рекламная. Хабр теперь и такое пропускает. Очень и очень странно.
Юзернейм зарегистрировался недавно. Статья из песочницы. Инвайт выслало НЛО. Это вообще как?
А что-то так и просто копировалось как есть.
Так что Ничего удивительного в привычке нажиться на лаврах былого нет.
Тем более оригинальные Камы выпускал завод «Велта», который уже всё.
А «Форвард» — жалкая пародия.
И конечно даже глядя на фото обновлённой «Камы» и ретро образца ниже видно, что от «Камы» ничего не осталось. Разве что вилка похожая да руль. И сумочка с инструментами там же, сзади. А остальное — явный новодел. И рама совсем не такая и звёздочка другая.
Ну и конечно, очень даже сомневаюсь, что у «Форварда» были оригинальные чертежи.
Как обычно, на старых щщах пытаются навариться.
Мне, как Пермяку — обидно конечно.
Кстати Кама — редкостное говнище. Была у меня. Седло было «деревянным» (у меня был твёрдый вариант). Звёздочка косила и задевала раму. Задеть ногами цепь было легко. Отчего часто на ногах оставались пятна масла. Всё было очень туго. Педали проворачивались только вперёд (назад — тормоз), отчего приходилось приобретать навык провораачивания педалей для удобного старта или просто следить за их положением. Для ребёнка велосипед весил неимоверно много. И вообще, криво-косо и топорно всё было в этом велосипеде. Может конечно мне повезло и мой экземпляр был таким, но что-то мало верю.
Кроме того даже если вы напишете аккредитованному регистратору, что с домена, зарегистрированного у него например происходит фишинг, то с чего вдруг он должен сломя голову выполнять вашу просьбу без решения суда? Вы пропустили этот замечательный вопрос.
Нисколько не оправдываю фишинг, скам и прочие грязные делишки. Но сложилось впечатление, что достаточно крупная корпорация через вас вполне может давить на более мелкие организации и например в спорных случаях регистрации брендов или товарных знаков обойти систему и под видом защиты бренда отнять у добросовестной компании легально зарегистрированный домен. Просто потому что корпорация сильнее, могущественнее и просто потому что может.
Например, некто зарегистрирует домен для личных нужд или коммерческой деятельности, волей случая совпадающим с названием будущего продукта большой и жирной компании.
Он сделает это первым и во всех отношениях будет вправе пользоваться своим доменом.
Однако жирная компания внезапно обнаружит, что домен, совпадающий с названием её продукта, который вот вот выйдет на рынок уже занят мелкой сошкой. Но ведь есть вы, компетентная организация, одна из 12, которая готова за некоторую сумму компетентно попросить разделегировать тот домен у регистратора, который к слову уже проникся к вам доверием. Просто потому что компетентно решили оказать эту услугу за деньги, которых разумеется нет у мелкой компании. Конечно тут мелкая компания может пойти судиться, но если она мелкая, то она просто не потянет.
Выглядит грустно. Просто бабки решают.
Не поймите меня неправильно, но решение о разделегировании домена просто потому что кто-то так хочет — это палка о двух концах. Если так можно, то зачем вообще защищать собственность. И почему защита собственности одного человека (организации) важнее защиты другого?
Как-то слишком агрессивно выглядит статья. С претенизией.
Как будто бы Джон лично вам чего-то пообещал за ваши кровные и не выполнил.
Это open source. Тут каждый может контрибьютить.
Она не пытается определить их законность. Или я что-то невнимательно читал?
Судя по статье вы занимаетесь задачей разметки. А законность построек определяет кто-то другой.
Мало ли появится возможность поблагодарить тем же)
У всех свои способы изучения увлекательного мира программирования.
Кто-то пишет свой движок для сайтов (я вот писал и не одну итерацию, начиная с нуля). Кто-то считает своим долгом написать свою реализацию игры «сапёр». И ведь пишут!
Кто-то вообще замахивается на собственную ОС. И тоже пишут.
Свой вклад в велосипедостроение делает почти каждый горячо сильно увлечённый чем-то программист.
За себя скажу, что в 2000-х годах меня интересовало куча всякой дичи и как из рога изобилия лилось всякое нужное и не очень (в основном не особо нужное никому кроме меня и это нормально). Это такой процесс обучения. Хочешь разобраться — берёшь и делаешь своё. Создать свой ЯП тогда меня не интересовало. А вот свою реализацию алгоритма LZW или даже упаковщик EXE-файлов я писать пытался. Или например свой анализатор EXE (чем скомпилирован, чем упакован). Это всё потому что меня интересовала эта область, а не потому что в этом у кого-то кроме меня была потребность. А потом случился World Wide Web. И я с головой увлёкся написанием собственных костылей в этой области, хотя можно было пользоваться готовыми. Но набивать свои шишки всегда интереснее.
Так что автору успехов в изучении темы. Очень рад, что у людей бывает время, желание и интерес. И пусть у него получится хоть Алгол. Но свой.
Юзернейм зарегистрировался недавно. Статья из песочницы. Инвайт выслало НЛО. Это вообще как?