Конечно, государству нужны покорные рабы. Мне плевать на все эти Украины и Казахстаны, про которые вы тут упоминаете. У меня под носом запрещают свободу доступа к информации и закручивают гайки во всех сферах. Всем. Как с кастрюлей на голове, так и без неё.
И закон уже давно перестал защищать интересы общества. Он защищает интересы правящей верхушки и олигархии. Как они скажут, так и будет. Пляшите под их дудку, я вам не запрещаю, и даже не пытаюсь запрещать. Ведь вы то точно подчиняетесь с мозгами.
Никого выйти не призываю. Я лишь констатировал факт, что если твои свободы попирают, то ты волен ответить. И если есть угроза жизни, то все средства пойдут. Чем угодно начиная от коктейлей Молотова и рогаток и заканчивая самодельным хим. оружием. А чем отвечать — дело каждого. Можно вообще никуда не ходить и например найти/поломать/купить и деанонимизировать базу сотрудников ОМОНа и выложить в открытый доступ, что по нынешним законам тоже карается. Люди сами их найдут и устроят самосуд после.
Странно, что вы не слышали об этой компании. А вы ресурсом точно не ошиблись?
Почитайте wiki.
Компания основана в Бельгии в 1996 году. Входит в четвёрку крупнейших компаний, выдающих сертификаты.
То, что люди хотят поменять власть, потому что она — говно — это преступление? Против кого? Против имеющейся власти, разве что.
Я не говорю про закон. Закон — это свод правил, который не учитывает справедливость. Приняли закон, что митинги надо согласовывать. И всё, несогласованный сбор людей уже преступление. Я говорю про здравый смысл а не преступление с точки зрения закона.
А то что человек с палкой в руках и кастрюлей на голове приходит на площадь где ровными рядами стоят мужики в бронежилетах с автоматами явно говорит о перевесе сил в их сторону. И при этом они тебя на площадь не пускают, а если ты всё равно идёшь, то открывают огонь на поражение. Это твой закон. И защищает он не интересы общества.
Всё может быть. Последнее, чего бы мне хотелось — с вами спорить ни о чём. Я говорю, что видел и свои с того выводы от первого лица. То что как в Москве, так и в Пекине в общественных местах докучи камер и полицейских с досмотром — факт.
Однако например в Минске камер почти нет, как и уже привычного нам с вами досмотра на ж/д вокзалах. Хотя если не ошибаюсь, терроризма одинаково нигде нет. А Беларусь — очень даже полицейское государство.
Опять же говорю, что видел и интерпретирую исходя из своих умозаключений, не навязывая свою точку зрения.
При виде полицейского китайцы идут своей дорогой, не меняя аллюра
Ну вот подходя к главной площади заметил очередь к рамкам, где шмонают всех китайцев (иностранцам улыбаются и просто просят показать документы). Картина маслом. Одна женщина подъехала на такси и невольно нарушила режим шмона, выйдя в неположенном месте. Тут сразу свист, к ней подбежало пара полицаев, она тут же выхватила id card и чуть ли не в поклоне начала оправдательно показывать документ. И вы утверждаете, что китайцы как огня не боятся своих полицейских и им не подчиняются? Да у них полицейское государство. Даже в спальных районах везде ходят ленивые полицаи в мятых мундирах. Всем на этих полицаев пофиг, но сам факт.
Вот количество камер на квадратный метр не подскажу — не обращал внимания, как-то они жить не мешали.
А камеры жить не мешают. На самом деле в квартирах можно и шторы не вешать. В этом нет необходимости. А если стены построить из стекла, будет даже экономия на электричестве. Двери в туалетах вообще придумали те, кому есть чего скрывать. Опасные люди.
Я с вами к сожалению полностью согласен. Но выход искать надо. То, что ситуация неприятная не должно подразумевать согласия и принятия своего рабства.
Эта статья делает попытку грамотно подойти к вопросу сохранения связи в условиях попытки её централизованного локдауна со стороны властей.
Я был в Пекине в сентябре 2018 транзитом несколько дней. Посетил главные достопримечательности, храмы и площади, погулял в городе. Заходил в улочки и переулки, проехался до того что принято называть Великой стеной.
Прогулялся по паркам и наблюдал, как народ живёт своей жизнью.
живя там даже иностранцы через несколько лет перестают использовать не китайские сервисы и социальные сети, не потому что нет доступа или проблемы с интернетом, а просто из-за того что перестают видеть в них какой-либо смысл
И где логика? Если наше государство закрывает доступ к nnm-club и linked in, это вовсе не означает что мне перестанет хотеть этим пользоваться. Равно как я не могу понять, почему китайцам надо перестать хотеть пользоваться иностранными соц. сетями, если они хотят, с кем-то дружат или имеют родственников во внешнем мире.
Кроме того отделение создаёт барьеры. Вот прямо сейчас я переписываюсь с китайскими разработчиками, которые для связи используют китайский вариант Lark — Feishu. И знаете, это создало некоторые проблемы при попытках пользоваться не китайским Lark. Подсоединиться к их чату получилось не сразу. А получить статус разработчика я смог только предоставив скан паспорта (ну вот зачем всё это?). Это пара примеров сложностей, которые высосаны из пальца местными запретами. Честно говоря я вообще не понимаю, в чём польза запретов и тотальной слежки для граждан. Может вы объясните.
Лучше ответьте,- много ли вы знаете о Китае, о жизни простых китайцев и том уровне свободы которым они обладают?
Я знаю то, что на каждом метре у них рамки досмотра. В метро, в храмы, даже на площади. На каждом столбе установлено по десять камер наблюдения и при виде полицейского китайцы кланяются в землю и показывают ID card. Отсутствие свободного доступа в глобальный интернет (сервисы fb, google и ряд других важных для внешнего мира сервисов запрещены) и блокировка поисковых запросов о событиях на площади Тяньаньмэнь до страха быть пойманными местными ГБ-шниками а также ведение тотальной слежки и биометрии и социального рейтинга (привет, чёрное зеркало) позволяет судить о личных свободах.
Так что вопрос слишком размытый. Не юлите, говорите сразу, что хотите сказать.
Ещё Ленин, переосмысляя Маркса писал в 1917 году в советах постороннего:
Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову.
Без связи противник теряет координацию. А протестующий свой народ (даже мирный) — для властей враг.
Вас послушать, им и свобода слова уже не нужна.
Я вот приехал и удивился, когда потребовалось проложить путь из точки А в точку Б. А вместо карт лучше развивать пространственное мышление и память, конечно.
Про отстреливаться написал уже я. А по мне этот комментарий оправдывает использование огнестрельного оружия властями и силовыми структурами в борьбе с населением в несогласии людей с лишением их конституционных прав и легализует убийство населения. И если в цивилизованном обществе решение вопроса силой (убийством) является чем-то обыденным, то чем это общество отличаемся от средневековья?
Если один человек стреляет в другого на поражение, он становится убийцей и не надо тут оправданий про приказ и про сложное время и то что он силовик. Это убийство. И если человек решается на такую крайнюю меру как убийство не имея весомых на то причин, то дать отпор кажется вполне логичным. И то что силовика могут убить — это выбор силовика. Он знал, на какой риск он идёт, за уши его никто не тянул людей убивать.
Вернёмся к комментарию из ветки обсуждения, на который был дан ответ:
желающих пообщаться на площади могли поприветствовать огнестрельно
Итак, люди за то что находятся на площади получают пулю. Это по вашему равнозначно? По мне — нет. И то что силовики полагают, что они могут оставаться безнаказанными — это не верно. Убийство — преступление. Тех скотов, что позволяют себе прикрываясь формой убивать и калечить беззащитных людей не жалко. Им тоже надо дать шанс умереть за их идеалы.
Да фиг с ним, с подкожным лазером. Биометрию не поменяешь как пароль или перчатки. В этом главная опасность в случае если собранные данные будут скомпрометированы. Вторая опасность не менее печальна — потенциальная (хотя уже вполне себе реальная) слежка от большого брата. По паттернам и механики ходьбы, которые сложно поменять можно составить отпечаток и даже не надо смотреть на лицо и одежду, некоторая точность уже есть. А если добавить сканирование лица, то биометрические данные о нас хранятся и передаются безо всякого на то разрешения.
И закон уже давно перестал защищать интересы общества. Он защищает интересы правящей верхушки и олигархии. Как они скажут, так и будет. Пляшите под их дудку, я вам не запрещаю, и даже не пытаюсь запрещать. Ведь вы то точно подчиняетесь с мозгами.
Почитайте wiki.
Компания основана в Бельгии в 1996 году. Входит в четвёрку крупнейших компаний, выдающих сертификаты.
Я не говорю про закон. Закон — это свод правил, который не учитывает справедливость. Приняли закон, что митинги надо согласовывать. И всё, несогласованный сбор людей уже преступление. Я говорю про здравый смысл а не преступление с точки зрения закона.
А то что человек с палкой в руках и кастрюлей на голове приходит на площадь где ровными рядами стоят мужики в бронежилетах с автоматами явно говорит о перевесе сил в их сторону. И при этом они тебя на площадь не пускают, а если ты всё равно идёшь, то открывают огонь на поражение. Это твой закон. И защищает он не интересы общества.
Однако например в Минске камер почти нет, как и уже привычного нам с вами досмотра на ж/д вокзалах. Хотя если не ошибаюсь, терроризма одинаково нигде нет. А Беларусь — очень даже полицейское государство.
Опять же говорю, что видел и интерпретирую исходя из своих умозаключений, не навязывая свою точку зрения.
А камеры жить не мешают. На самом деле в квартирах можно и шторы не вешать. В этом нет необходимости. А если стены построить из стекла, будет даже экономия на электричестве. Двери в туалетах вообще придумали те, кому есть чего скрывать. Опасные люди.
Эта статья делает попытку грамотно подойти к вопросу сохранения связи в условиях попытки её централизованного локдауна со стороны властей.
Прогулялся по паркам и наблюдал, как народ живёт своей жизнью.И где логика? Если наше государство закрывает доступ к nnm-club и linked in, это вовсе не означает что мне перестанет хотеть этим пользоваться. Равно как я не могу понять, почему китайцам надо перестать хотеть пользоваться иностранными соц. сетями, если они хотят, с кем-то дружат или имеют родственников во внешнем мире.
Кроме того отделение создаёт барьеры. Вот прямо сейчас я переписываюсь с китайскими разработчиками, которые для связи используют китайский вариант Lark — Feishu. И знаете, это создало некоторые проблемы при попытках пользоваться не китайским Lark. Подсоединиться к их чату получилось не сразу. А получить статус разработчика я смог только предоставив скан паспорта (ну вот зачем всё это?). Это пара примеров сложностей, которые высосаны из пальца местными запретами. Честно говоря я вообще не понимаю, в чём польза запретов и тотальной слежки для граждан. Может вы объясните.
Я знаю то, что на каждом метре у них рамки досмотра. В метро, в храмы, даже на площади. На каждом столбе установлено по десять камер наблюдения и при виде полицейского китайцы кланяются в землю и показывают ID card. Отсутствие свободного доступа в глобальный интернет (сервисы fb, google и ряд других важных для внешнего мира сервисов запрещены) и блокировка поисковых запросов о событиях на площади Тяньаньмэнь до страха быть пойманными местными ГБ-шниками а также ведение тотальной слежки и биометрии и социального рейтинга (привет, чёрное зеркало) позволяет судить о личных свободах.
Так что вопрос слишком размытый. Не юлите, говорите сразу, что хотите сказать.
Без связи противник теряет координацию. А протестующий свой народ (даже мирный) — для властей враг.
Я вот приехал и удивился, когда потребовалось проложить путь из точки А в точку Б. А вместо карт лучше развивать пространственное мышление и память, конечно.
Вернёмся к комментарию из ветки обсуждения, на который был дан ответ:
Итак, люди за то что находятся на площади получают пулю. Это по вашему равнозначно? По мне — нет. И то что силовики полагают, что они могут оставаться безнаказанными — это не верно. Убийство — преступление. Тех скотов, что позволяют себе прикрываясь формой убивать и калечить беззащитных людей не жалко. Им тоже надо дать шанс умереть за их идеалы.
docs.huami.com/docs/reference/side-service-api/messaging