• Саморегулирование биткойна
    +4
    «Биткоин обезличен, и никто ни за что не отвечает. МММ на новом витке, как мне кажется.»

    Хорошо, а кто конкретно отвечает за курс рубля? Вот он в три раза скакаунл в макс.амлитуде. Всем будет всё равно, в плане ответственности, даже если 1 доллар будет стоить 200 руб. Или нет? С рублем все иначе?

    «США обладает, на сколько я могу судить, самым мощным „парком“ суперкомпьютеров. Если они запустят весь этот парк на генерацию биткоинов, они из воздуха сделают миллиады. „

    Блин, у меня такое ощущение что вы ребенок, реально. Вы в ИТ работаете, да? А если Россия выкачает всю свою нефть разом и предложит её к продаже? Что будет со стоимостью на нефть? И что это доказывает? Что нефть — мура? Что вы сказать хотели?

    “Гиперинфляция СССР… мда… аргумент. Инфляция — это выпуск не обеспеченных материальным эквивалентом денег.»

    Аргумент как раз, вы же сами дали определение, и сами даете ответ. Ну, попробуйте рассуждать логически, напрягите свой детский мозг, и вы поймете почему битки стоят уже за 400 долларов. Иначе будете работать за деревянный рубль всю жизнь.

    Крипта, безликие алгоритмы стоящие за ней — дают гарантии, железобетонные, фактические, несгибаемые, что эмиссия будет ограниченной и выполнятся по затухающей формуле. Это и придает ценность, уникальность этому инструменту обмена. Другая уникальная фича блокчейна — полная публичность всех транзакций, чего нет у бумажно-фиатных денег, придает невероятные возможности мониторить, к примеру, все государственные расходы в режиме реального времени. Ну, разве не об этом мечтают братья Ротенберги и Ковальчуки, что бы все их проводки фиксировались на всегда перед взором всей сети?
  • Саморегулирование биткойна
    +3
    У вас по жизни все так просто: «В любом вопросе надо искать ключевой момент — кому выгодно?»

    А может, нужно искать сбившись с ног, кому это НЕ выгодно, не? А может, те, кто это сделал, изначально рассчитывали. что все побегут искать кому выгодно или нет. Вот Вулкан Уейлойстон может екнуть — будем искать кому выгодно? А Linux написал студент один финский — нашли, кому это выгодно? И каков «ключевой момент» в этом, не поделитесь?

    Вот все это «кому это выгодно» — это просто инфантилизм, или говоря иначе — детский тип мышления, который склонен понимать мир через призму концепции некоего скрытого вражины, который изводит гадина нашу Русь-матушку и нет никого житья из-за него (да и мир, чего уж там мелочиться), но никто его не видит, заразу. Но нет, мы щас через выгоду его на него и выйдем! Получается, что тот кто Биткоин запустил. потому сам испугался его и спустил Silk Road на тормозах!

    И кстати, а чего это по вашим словам «Позиция России и Китая понятны и логичны, биткойны конкурируют с местной валютой, обесценивая её.» Для меня так не логично: а чего это биткоин не конкурирует с рублем, и почему-то рубль не обесценивает совсем какой-то левый анонимный биткоин с блокчейном размером ажно в 90Гб (по вашим словам)? Где же логика? Ах да, пользуясь вашей методологией анализа: наверняка это кому-то выгодно, не спроста же рубль сосет, осталось только найти — кому же это выгодно? (хинт: во всех ответах можно использовать США по дефолту)
  • Саморегулирование биткойна
    +8
    На пустом месте заплутали в двух соснах. Что такое валюта? Нефть, ваша, что ли, ценность? А почему она так быстро в три раза подешевела тогда в течение года? А что с её стоимостью будет через год, а? «Обеспечена чем-то» — как вы это физически себе понимаете? Объясните мне словами? Такое ощущение, что вы дедушка-коммуняка из прошлого века, который в перерывах между тяжелой физической работой решил скрутить самокрутку и порассуждать о бытии.

    Итак, валюта — это средство обмена. Просто средство обмена. Пожалуйста. посмотрите определение. для начало Есть более авторитетные инструменты обмена, есть менее авторитетные. Рубль СССР был «обеспечен нефтью» по вашему новоязу куда больше, и што из этого? Нафиг за границей никому не нужен был деревянный, им был нужен только доллар. И сегодня тоже, кстати. Никто не верил этому конкретному средству обмена, которое так любили печать шо дурные (вы никогда не видели в бывшем СССР гиперинфляций?)

    Поэтому. Средство обмена должно быть надежным, оно должно гарантировать ряд обязательств, которые мне лень перечислять вам, как вы выразились в начале треда, потому что вы «слишком глупы». Биткоин — это средства обмена, у которого есть все эти свойства из списка, и которое станет валютой или нет зависит исключительно от официального статуса, который могут выдать официальные дядечки вроде вас, а могут нет. Но всем на это пофиг — BTC просто используют для эффективного обмена одних товаров на другие, или как средство накопления и сбережения, для спекуляции т.п. целей, типичных для любых денег.

    ----]
    У меня не укладывается в голове этот факт. Чем это отличается от того, что я собственной кровью буду подписывать ничем не обеспеченные чеки? Ведь кровь моя содержит 100% неподделываемую ДНК… Все условия соблюдены: ограниченная эмиссия, неподделываемость и т.п. Что не так?
    ----]

    Если бы вы это МОГЛИ сделать, мы бы здесь не спорили уже. Потому что ваш авторитет стремится к нулю. Вы можете выдать таких расписок миллион, при этом ваши расписки не несут никаких преимуществ в механизме обмена, которые, наряду с гарантиями, безусловно есть у Биткоина.
  • Перевод: full stack разработчик — это миф
    0
    Там на видео выше никакой не эйчар, ну с чего вы взяли? Вот откуда вы это решили?

    Это Анна Кулик — руководитель Информационно-Аналитического Департамента Всемирного Антитеррористического Фонда при содействии ФСБ и МВД, профайлер-полиграфолог.

    Кстати, там есть и второе видео с ней ещё, вторая часть, а тут только первая выложена. Более подробней здесь пасите про Аню:

    http://blogerator.ru/page/arhetip-sisadmina-anny-kulik-sobesedovanija
  • Возрастная дискриминация в Корпорации Добра
    +6
    Именно поэтому интервью ведет человек, судя по статье, едва разговаривающий на английском?

    А если по существу — Гугл нанимает совершенно ОБЫЧНЫХ программистов, он отсеивает как выдающихся, так и слабых, сколько уже можно эту тему обтирать. Он берёт реально ярких программистов только на особые, как правило руководящие позиции, но не на рядовые.
  • Подборка bitcoin-новостей за неделю
    0
    Хотя в Stellar утверждают, что их система вдохновлена биткоинами, в реальности это, судя по всему, просто электронная валюта, которая привязана к фиатным деньгам.

    Оговорка «судя по всему» очень рассудительно вставлена в ваше гадание на кофейной гуще. Stellar — известный и самый крупный клон Ripple. Последняя — это кредитные деньги, клиринговая система на базе криптоденег. На данный момент она является второй по монетизации среди кприптовалют в мире (сразу после Биткоин). Концепция кредитных денег — ещё более замысловатее и продвинутее чем Биткоин, другое дело, что они решили продвигать Stellar/Ripple как обычное расчетное средство на первых порах, чтобы никого не вспугнуть.

    Да, пока у них главная цель — это захват традиционного расчетного рынка, любых его участков, а все крипто-прелести появятся позже, когда публика будет прочно сидеть на игле.
  • Почему нельзя позволить себе быть универсалом
    +7
    Автор статьи не секет тренда — да, генералистом быть очень сложно, но именно он и только он способен сегодня на инновации. Специализаторы — это просто наемные работники, исполнители, работающие на генералистов. Более подробно: Valve: культ Т-образных людей
  • Работа в Google: Ложка дегтя
    +9
    Не надо сюда политики только
  • Работа в Google: Ложка дегтя
    +47
    Лариса, сорри, но для человека проработавшего 4 года в гугл, засидающего в Hiring Comm — это образец жутко заунывной статьи ни о чем. Буфеты есть сейчас у всех, описанное про стартапы и бюрократию — практически везде, проблемы с покупкой жилья сейчас и в РФ, даже у самых высокооплачиваемых программеров, про комфорт и принцип паррето… ох, нет сил комментировать — банально, скучно, трафаретно. Расскажите лушче про страх и ненависть к сотрудникам Гугл в Сан-Франциско — побольше акшен и движухи, Larr!
  • Звездные войны в исходном коде
    +1
    Если я правильно понял суть вашей идеи, то кто-то явно опередил вас, причем сделал этот в более извращенной форме — с трейсом: Дьявольский traceroute до 216.81.59.173 — уличная магия для админов.
  • Пять способов выгореть для программиста
    +11
    Ох, на самом деле, это настоящая проблема — компьютерщики жуткие трудоголики, и когда это хлещет через край, это становится НАСТОЯЩЕЙ проблемой (а у кого-то, даже опасностью для жизни).

    Мой взнос в приведённый выше список: для начала, нужно научиться не работать за компом по ночам, уже одно это сохранит тонны здоровья.

    Нужно понять, что работодатель не будет в этом плане заботиться о вас, используя как возобновляемый ресурс. Выкладываясь через край, вы выигрываете тактически через возросшую зарплату и производительность, но проигрываете стратегически, непоправимо ухудшая качество своей будущей жизни.
  • Google заключает договор с морским извозчиком
    +41
    Эх, вы бы написали всю предисторию, почему Гугл решил доставлять своих людей по воде, а то «из-за пробок» — звучит как-то наивно в качестве мотивации. Чуть подробней про весь накал страстей (в том числе и про водный транспорт) — Молчание гуглят, или Гроздья народного гнева.
  • [Перевод] Средний доход разработчика в зависимости от языка программирования
    +6
    ИМХО, немного абстрактная метода у автора. Лучше глянуть по теме ещё В поисках самого востребованного на рынке языка программирования и в дополнение Top-25: ИТ-компании с рекордными зарплатами программистов.

    Всё это данные за 2013 год и для североамерикаеского рынка, и общее представление о популярности языков программирования у реальных работодателей (а не пользователей Гитхаб) дают вполне ясное.
  • Facebook — от сервера до сети дата-центров за 8 лет
    +13
    Познавательно, спасибо. Фоточек побольше бы только к вашему тексту, вот большой фоторепортаж из дата-центра Facebook.

    Особенно нравятся вот такие вот надписи на их серверных :)

    image
  • Эдвард Сноуден: осведомитель, который выдал секреты АНБ
    +1
    Чё? Google речь на моём домашнем планшете распознает в режиме реального времени в текст, неужели АНБ не сможет при желании голос перепаковывать в текст? Хотя бы гипотетически? Хотя бы пусть и с ошибками, но главная суть беседы останется, нет?

    Говорю вам как человек, который знает о чем говорит — есть и другие варианты. Ваша проблема, что вы не понимаете что такое асимметричные методы решения задач — цифр нагородили и расчетов много, но они всего лишь выдумка, несмотря на внешнюю убедительность для непосвященного — печальные последствия тупого решения задачи в лоб.
  • Фотографии рабочих мест хабражителей и…
    +4
    В качестве добавки к фотке — пожелания:

    • Программерам советую сон два раза в сутки — ночью (нормальный) и днем (короткий);
    • По-чаще вылазить из своей норы в божий свет;
    • Иметь хотя бы одно хобби не связанное с программированием;
    • Бриться хотя бы раз в неделю;
    • Никогда не работать в больших компаниях;
  • Фотографии рабочих мест хабражителей и…
    +4


  • Фотографии рабочих мест хабражителей и…
    –5
    Почему никто не читает, положив перед собой сразу три открытых книги? Ведь это так удобно? Ведь не обязательно читатель одновременно три? Две другие открытые «не требуют постоянного внимания».

    Это — позерство, не более того. Извините, не удержался, чтобы не перефразировать вас:

    На центральной книге может быть пособие по коду, на левой — справочник по языку, на правой — reference по алгоритмам или ещё что полезное. Суть моего афигенного лайфака в том, чтобы не сворачивать-разворачивать-переключать книги, а просто повернуть голову и сразу увидеть нужное.
  • Фотографии рабочих мест хабражителей и…
    +1
    Хех, поясните физику что такое одновременно? Вопрос только в частоте переключения внимания. Это основа для появления прокрастинации, но не эффективности.

    Если бы Достоевский работал за 3 мониторами одновременно, он не написал бы больше книг. Неужели вы в этом сомневаетесь?

    Вы играете в крутого профи обложившегося мониторами со всех сторон, а я говорю вам — что это «просто игра» — вот что здесь происходит. Вот предмет нашего спора.

    Часто вы такое в реальной жизни часто видели?



    Вы напоминаете этих мужиков — возможно это круто, но это не практично.
  • Фотографии рабочих мест хабражителей и…
    0
    Три — это разумный максимум

    Ну, да, в общем-то вы правы. Но тогда пять – ещё лучше.

    — Попробуйте поговорить по трем смартфонам сразу
    — Принимать экзамен сразу у трех студентов
    — Завести себе три радио, которые слушать одновременно
    — Ну, три телевизора, уверен, у вас уже есть.




    Дело вот в чем: когда пилоту вертолета Апачи дали возможность смотреть одновременно на два экрана сразу, через пару лет у них обнаружили схизис – первый признак шизофрении. Это ещё не шизофрения, но это уже головные боли, замедление реакции, постоянная усталость – а главное, ГЛАВНОЕ: прокрастинация на пустом месте.

    — Заведите себе три жены
    — Три паспорта
    — Три машины, на которых нужно ездить одновременно
    — Три портсигара, и пиджака три


    Всего нужно по три – ведь это разумный максимум. «Потому что мне так нравится».

    Возможно, читатель хихикает, но как только речь заходит про мониторы и кодинг, тут его лицо становится серьёзным и категоричным – “только три, ведь это меня ускоряет, это очень удобно, я похож на настоящего профессионала”.

    Чего только не придумаешь, только б одной головой не учиться пользоваться эффективно. Эх, поколение Google Glass… Прокрастинируй — не хочу.
  • Фотографии рабочих мест хабражителей и…
    +3
    Спасибо, всегда интересно узнать, как устроено чужое рабочее место профессионала.

    Просто в порядке дискуссии: с другой стороны — 3 монитора, это уже ИМХО перебор, это как если вам дать 10 мониторов — уверен, тоже можно подумать и обосновать, «что вот тут у меня будет открыто то, а здесь — это, и типа как всё удобно получилось». Но это, конечно, выдумка — десять автоматов в руках бойца не делают его хоть чуть более эффективным (скорее наоборот).

    Это просто моё личное мнение, если хотите личный опыт, что два моника — более чем достаточно, даже предел. Есть разные исследования эффективности мультимониторных систем, но они, как минимум, чаще всего очень противоречивы, а вовсе не так однозначны, как ваш рабочий стол :)

    Ещё раз спасибо, что поделились!
  • 3d принтеры. Обзор достижений за 2012 год
    +3
    А я вам говорю, что как только появится соответствующая технология, в сети по очень распространенной лицензии Torrent Free будет выложена цифровая копия последнего мерседеса, — RIAA закандохается по улицам останавливать и проверять документы, так много их сразу появится, этих самых мерседесов-из-интернетов.
  • 3d принтеры. Обзор достижений за 2012 год
    +2
    Поверьте, мне очень приятно слышать, что шансы ещё есть, я бы тоже хотел видеть Россию одним и лидеров по производству электроники, компьютеров, применению нанотехнологий, и в частности 3D-принтинга, но пока как-то не выходит… Если все не так страшно, почему разработок «широкомасштабно создающихся российских фаблабов» в этом списке нет?

    Или иначе — лично вы можете привести пример какой-то интересной чисто российской разработки? Согласитесь, тупо купить американский 3Д-принтер за нефтедоллары и поставить его себе на стол — это вовсе не гарантия прогресса или паритета по уровню развития технологий с Западом. Извините за мой скепсис, пожалуйста.
  • 3d принтеры. Обзор достижений за 2012 год
    0
    Спасибо за пример, реальность как обычно опережает все самые смелые предположения.
  • 3d принтеры. Обзор достижений за 2012 год
    +5
    Просто супер, отличная статья! Хочу обратить внимание на два аспекта, никак не отмеченные в статье.

    • Во-первых, эта самая революция будет происходит где-то очень далеко от наших границ — во всем многообразии примеров ничего даже близко с российскими корнями здесь не упомянуто. Это заставляет задуматься об нынешних успехах «нашей партии и её вождя». Большое на что мы сможем рассчитывать, что эти технологии разрешат импортировать в нашу «сырьевую деревню»;
    • Во-вторых, автор также не говорит, что 3Д-печать нарушает основы нашего нынешнего права, ибо позволяет производить чужие предметы собственными силами, например скачать из торрентов модель новейшего мерседеса и невозбранно распечатать его на своём дворике (ожидайте этого лет через 20 такого стремительного прогресса) — по этой теме более подробно можно здесь почитать: 3D-печать: третья индустриально-цифровая революция. Часть 2.


    Ещё раз спасибо автору за отличный материал!
  • Роскомнадзор перешел на новый уровень маразма
    +19
    Не, на самом деле, что-то там у них происходит, определенно (может большую партию кокаина изъяли в ФСКН?) Я думал, что банить сайт китайского завода медицинской продукции, который работает исключительно на внутренний рынок Китая — это предел, но тут они снова взяли новую планку маразма.

    На самом деле, это сколько не смешно, сколько тревожно: потому что чем дальше, тем больше не понимаешь что вообще происходит, куда вся эта качель катится? Вот и сейчас опять конфликт между Кремлём и правительством насчет механизма цензурирования интернета… эх.
  • Палка о двух концах. Страдаете ли вы перфекционизмом?
    +8
    Послушайте, выскажу своё личное ИМХО: перфекционизм — это прекрасно. Перфекционизм — это то, что отличает обычного человека от необычного.

    Что касается того, что «это усложняет жизнь», «ломает сроки» и т.д. — да, да, ещё раз да. Конечно же, это очевидно!, что более, гораздо более детальный ТЗ требует гораздо больших вложений времени и приложенной интенсивности труда. Но разве конечный результат не стоит того? (Если ответ «нет» — мой вам совет, лучше действительно перестать быть перфекционистом) Поэтому ваш перфекционизм может одновременно стать и вашим проклятием, но и даром тоже, если вы сможете его понять и оседлать.

    Давайте посмотрим на известных людей-перфекционистов, например, на известного Стива Джобса, вот его непубличные факты биографии (выжимка с биографической книги), дословная цитата его жены Лоурен Пауэлл:

    «Восемь долгих лет мы обсуждали нашу будущую мебель в теории. Например, Стив долгое время задавался вопросом, зачем вообще в доме нужен диван?»


    Почитайте там же, какая нерешаемая дилемма для миллионера была выбрать стиральную машину, как это отражалось на его семье — это ужас просто. Но мы все знаем обратную сторону Стива Джобса, что дала миру его дотошность, разве это не прекрасно?

    Поэтому передайте своему копирайтеру — в проигрыше остаются те, кто неспособен в принципе адаптироваться и выполнять самостоятельно взятые на себя ЗАВЕДОМО завышенные обязательства и требования по качеству. Подозреваю, что таковых будет большинство из перфекционистов, но это не умоляет то меньшинство, которое-таки выдюжит.

    p.s. Был на прошлой неделе у друга-бизнесмена на новом ремонте, как бы обмывали его переселение, просто шикарный дорогостоящий ремонт (я себе такой позволить не могу). Но вот смотришь — там уголок не одет, в углу смотришь плинтус неровно обрезан… Ручка на двери чуть-чуть не горизонтально отцентрирована… что-то попытался сказать — так он смеется в лицо — это ж фигня всё, ты чё? А я вот как-то напрягся весь: на фоне такой роскоши просто куча косяков по мелочам что убивает всё очарование, и человек этого В УПОР НЕ ВИДИТ. Вот ещё тоже до вашего поста тяжко думал — это моя проблема, или всё-таки его?
  • Очки Google запрещены в Украине
    +9
    На всякий случай: в Республики Беларусь подобная техника также запрещена (не только очки Гугл, а вообще любые незарегистрированные устройства для скрытой видеофиксации). Подчеркиваю, ключевое слово — устройства скрытой видеофиксации, поэтому снимать на мобилу как бы ещё можно, хе-хе.

    Когда проезжал через таможню с Польшей, при мне винтили вот этого перчика как раз по этому поводу. КГБешники, много какбебешников! — афигеть, думал наркобарон какой-то попался, не иначе вёз доллары на депозит в Беларусбанк ложить, а только потом из газет прочел только, что это из-за этого:

    image

    Обратите внимание на фразу из указанной новостной заметки:

    Действующее нормативно правовые акты Республики Беларусь и стран Таможенного союза накладывают ограничение на ввоз подобных технических средств на территорию Таможенного союза. Кроме того, в Республике Беларусь оборот технических устройств, предназначенных для негласного получения информации, относится к лицензируемым видам деятельности.

    Это значит, что ЭТО запрещено также и в России, как супер-члену Таможенного союза.

    От себя: имхо сломать это можно просто наводнением рынка подобными устройствами, когда их станет так много, а само устройство настолько миниатюрным, что массово контролировать всё это будет чисто нереально.
  • Предопределение развития информационных волн
    0
    m7d7o7: у вас поверхностное понимание теории диффузий инноваций, кривая Роджерса имеет очень много истолкований, то что вы написали про неё — это самое поверхностное понимание. Как пример эта кривая утверждает, что подавляющее большинство общества не готово работать над своими идеями полностью бескорыстно хотя бы на первых порах (таковых не более 2, 5 процентов в среднем) — это и есть таки называемые инноваторы, фаза 1. Судя по тому что вы таки хотите создать какой-то стартап, скорее сего вы входите в эти 2, 5 процентов.
  • Новая социальная сеть — напечатай мне письмо
    +1
    Вот руководство для тех, кто «в понедельник на работу придёт», как дыры затыкать :)

    Принтер, как источник угрозы. Оглавление

  • Чем занимается Google на самом деле: дубль 2
    +1
    Примечание: слово автономный здесь в техническом смысле значит human out-of-the-loop — то есть системы, автоматизация которых такова, что человек исключен из самого цикла управления устройством. Обычные дроны, например, это ещё промежуточный класс human-on-the-loop — здесь есть человек-оператор, хоть и на другом краю света.
  • Чем занимается Google на самом деле: дубль 2
    +2
    Само смешно, что похоже что всё именно для этого и делается, как примеры: уже готовы полностью автономный боевой самолёт под управлением Linux, автономное самонаводящееся ружье также под управлением Linux… это только то, что уже сейчас есть, а если добавить туда ещё щепотку интеллекта из ближайшего будущего…

    Мне бы очень хотелось полагать, что мы здесь все шутим насчёт создающегося прямо у нас на глазах Skynet, нет?
  • С 1 января 2013 года начнут выдавать Универсальные электронные карты
    +1
    По «официальной информации» нас всех ждёт «светлое будущее» уже совсем скоро, из последнего послания Федсобранию кстати запланирован рост ВВП 5% на следующий год и т.п. :) Ишь ты, я конечно понимаю молодёжь — газеты, официальная информация, чуть-чуть потерпите-и-будет-всё-хорошо… но я тебе свою версию говорю просто, из жизненного опыта.

    С Новым годом, кстати!
  • С 1 января 2013 года начнут выдавать Универсальные электронные карты
    +7
    Уверяю вас, что вы не сможете отказаться от этой карты, её получение можно будет лишь отложить на какой-то срок типа 2-3 лет. Пожалуйста, не спрашивайте пруфлинки, просто поверьте мне на слово, я знаю что говорю.
  • С 1 января 2013 года начнут выдавать Универсальные электронные карты
    +13
    Хм, если пишите для Хабра, то не забывайте указывать главное для здешних людей, — например, вместо материнского капитала лучше бы написали, что ЭИК в перспективе будет использоваться для персональной идентификации доступа к Интернету для всех граждан РФ, вот здесь подробнее про эту саму перспективу.

    Так что все эти тренды нового года таковы, что «анонимность, давай до свидания» :( Остаётся уповать лишь на так называемый Закон Гилмора, который утверждает, что «самоорганизующаяся суть Интернета в конечном итоге всегда преодолевает любую цензуру.»
  • Кто следит за нами?
    +1
    Спасибо, но меня журналюги учили, что тему нужно всегда логически завершать (закрывать) — у вас же она открытой осталась (только технические аспекты рассмотрели).

    ИМХО не хватает подглавы примерно с таким заголовком: "Какие могут быть последствия такой слежки?", лично я бы ответил примерно вот так.
  • Садовник кода
    0
    Я не буду о девушке как все ;) Хочу сказать спасибо за перевод интервью, только начинаю осваивать Руби, всегда интересно почитать мнение лидеров Руби.

    Вот подброшу ещё ссылочку на такую же звезду Руби, раз уж мы здесь и так рубистов всех собрали:

    История одного программиста: ruby «rock star» мистер _why
  • Естественная смерть монополий
    –6
    Знаете, с помощью такой эквилибристики можно оправдать любые убытки и у любой компании… К сожалению нет времени на дискуссию, поэтому я закончу таким фактом:

    в 2012 году аналитики журнала Forbes поставили Балмера на первое место в рейтинге «самых худших директоров публичных компаний США».

    Продолжайте упражняться в объяснении упрямых фактов.
  • Естественная смерть монополий
    –3
    3 квартал (последний отчетный у МС) — рекордные убытки за всю её историю (с момента IPO) — это официальные цифры.

    Спорим, что после фиксального обрыва в начале 2013 — они ещё глубже уйдут в минус со своей гребанной Виндовс 8, я готов оформить пари официально с вами, пишите в личку, если вы так уверены в Микрософт, — можете заработать.
  • Естественная смерть монополий
    –3
    Все так и есть, как описано в статье, мне непонятно только почему автор топика не стал использовать официальные цифры для обоих компаний; в частности, в третьем квартале 2012 года Микрософт показал рекордные в своей истории убытки, таких не было даже во время краха доткомов. В пресс-релизе МС объясняет, что они сейчас меняют свою рыночную стратегию, позвольте одну цитату оттуда:

    MS отчиталась перед своими акционерами, что её новая политика приведет к тому, что через 8 лет софт будет составлять 30% от общей доли прибыли компании, а железо — ажно 70%.


    Насчет Интел ещё одна цитата оттуда же:

    Итак, по данным последнего квартала компания Intel ВПЕРВЫЕ доработалась до −8% в своих объемах продаж!


    Поэтому не знаю, что тут однабоко по вашим словам, и кто там в облака уходит и не вернётся — но в описаном выше, глядя на цифры очень хорошо заметен нисходящий тренд обоих компаний.