Спасибо, всегда интересно узнать, как устроено чужое рабочее место профессионала.
Просто в порядке дискуссии: с другой стороны — 3 монитора, это уже ИМХО перебор, это как если вам дать 10 мониторов — уверен, тоже можно подумать и обосновать, «что вот тут у меня будет открыто то, а здесь — это, и типа как всё удобно получилось». Но это, конечно, выдумка — десять автоматов в руках бойца не делают его хоть чуть более эффективным (скорее наоборот).
Это просто моё личное мнение, если хотите личный опыт, что два моника — более чем достаточно, даже предел. Есть разные исследования эффективности мультимониторных систем, но они, как минимум, чаще всего очень противоречивы, а вовсе не так однозначны, как ваш рабочий стол :)
А я вам говорю, что как только появится соответствующая технология, в сети по очень распространенной лицензии Torrent Free будет выложена цифровая копия последнего мерседеса, — RIAA закандохается по улицам останавливать и проверять документы, так много их сразу появится, этих самых мерседесов-из-интернетов.
Поверьте, мне очень приятно слышать, что шансы ещё есть, я бы тоже хотел видеть Россию одним и лидеров по производству электроники, компьютеров, применению нанотехнологий, и в частности 3D-принтинга, но пока как-то не выходит… Если все не так страшно, почему разработок «широкомасштабно создающихся российских фаблабов» в этом списке нет?
Или иначе — лично вы можете привести пример какой-то интересной чисто российской разработки? Согласитесь, тупо купить американский 3Д-принтер за нефтедоллары и поставить его себе на стол — это вовсе не гарантия прогресса или паритета по уровню развития технологий с Западом. Извините за мой скепсис, пожалуйста.
Просто супер, отличная статья! Хочу обратить внимание на два аспекта, никак не отмеченные в статье.
Во-первых, эта самая революция будет происходит где-то очень далеко от наших границ — во всем многообразии примеров ничего даже близко с российскими корнями здесь не упомянуто. Это заставляет задуматься об нынешних успехах «нашей партии и её вождя». Большое на что мы сможем рассчитывать, что эти технологии разрешат импортировать в нашу «сырьевую деревню»;
Во-вторых, автор также не говорит, что 3Д-печать нарушает основы нашего нынешнего права, ибо позволяет производить чужие предметы собственными силами, например скачать из торрентов модель новейшего мерседеса и невозбранно распечатать его на своём дворике (ожидайте этого лет через 20 такого стремительного прогресса) — по этой теме более подробно можно здесь почитать: 3D-печать: третья индустриально-цифровая революция. Часть 2.
Не, на самом деле, что-то там у них происходит, определенно (может большую партию кокаина изъяли в ФСКН?) Я думал, что банить сайт китайского завода медицинской продукции, который работает исключительно на внутренний рынок Китая — это предел, но тут они снова взяли новую планку маразма.
На самом деле, это сколько не смешно, сколько тревожно: потому что чем дальше, тем больше не понимаешь что вообще происходит, куда вся эта качель катится? Вот и сейчас опять конфликт между Кремлём и правительством насчет механизма цензурирования интернета… эх.
Послушайте, выскажу своё личное ИМХО: перфекционизм — это прекрасно. Перфекционизм — это то, что отличает обычного человека от необычного.
Что касается того, что «это усложняет жизнь», «ломает сроки» и т.д. — да, да, ещё раз да. Конечно же, это очевидно!, что более, гораздо более детальный ТЗ требует гораздо больших вложений времени и приложенной интенсивности труда. Но разве конечный результат не стоит того? (Если ответ «нет» — мой вам совет, лучше действительно перестать быть перфекционистом) Поэтому ваш перфекционизм может одновременно стать и вашим проклятием, но и даром тоже, если вы сможете его понять и оседлать.
Давайте посмотрим на известных людей-перфекционистов, например, на известного Стива Джобса, вот его непубличные факты биографии (выжимка с биографической книги), дословная цитата его жены Лоурен Пауэлл:
«Восемь долгих лет мы обсуждали нашу будущую мебель в теории. Например, Стив долгое время задавался вопросом, зачем вообще в доме нужен диван?»
Почитайте там же, какая нерешаемая дилемма для миллионера была выбрать стиральную машину, как это отражалось на его семье — это ужас просто. Но мы все знаем обратную сторону Стива Джобса, что дала миру его дотошность, разве это не прекрасно?
Поэтому передайте своему копирайтеру — в проигрыше остаются те, кто неспособен в принципе адаптироваться и выполнять самостоятельно взятые на себя ЗАВЕДОМО завышенные обязательства и требования по качеству. Подозреваю, что таковых будет большинство из перфекционистов, но это не умоляет то меньшинство, которое-таки выдюжит.
p.s. Был на прошлой неделе у друга-бизнесмена на новом ремонте, как бы обмывали его переселение, просто шикарный дорогостоящий ремонт (я себе такой позволить не могу). Но вот смотришь — там уголок не одет, в углу смотришь плинтус неровно обрезан… Ручка на двери чуть-чуть не горизонтально отцентрирована… что-то попытался сказать — так он смеется в лицо — это ж фигня всё, ты чё? А я вот как-то напрягся весь: на фоне такой роскоши просто куча косяков по мелочам что убивает всё очарование, и человек этого В УПОР НЕ ВИДИТ. Вот ещё тоже до вашего поста тяжко думал — это моя проблема, или всё-таки его?
На всякий случай: в Республики Беларусь подобная техника также запрещена (не только очки Гугл, а вообще любые незарегистрированные устройства для скрытой видеофиксации). Подчеркиваю, ключевое слово — устройства скрытой видеофиксации, поэтому снимать на мобилу как бы ещё можно, хе-хе.
Когда проезжал через таможню с Польшей, при мне винтили вот этого перчика как раз по этому поводу. КГБешники, много какбебешников! — афигеть, думал наркобарон какой-то попался, не иначе вёз доллары на депозит в Беларусбанк ложить, а только потом из газет прочел только, что это из-за этого:
Обратите внимание на фразу из указанной новостной заметки:
Действующее нормативно правовые акты Республики Беларусь и стран Таможенного союза накладывают ограничение на ввоз подобных технических средств на территорию Таможенного союза. Кроме того, в Республике Беларусь оборот технических устройств, предназначенных для негласного получения информации, относится к лицензируемым видам деятельности.
Это значит, что ЭТО запрещено также и в России, как супер-члену Таможенного союза.
От себя: имхо сломать это можно просто наводнением рынка подобными устройствами, когда их станет так много, а само устройство настолько миниатюрным, что массово контролировать всё это будет чисто нереально.
m7d7o7: у вас поверхностное понимание теории диффузий инноваций, кривая Роджерса имеет очень много истолкований, то что вы написали про неё — это самое поверхностное понимание. Как пример эта кривая утверждает, что подавляющее большинство общества не готово работать над своими идеями полностью бескорыстно хотя бы на первых порах (таковых не более 2, 5 процентов в среднем) — это и есть таки называемые инноваторы, фаза 1. Судя по тому что вы таки хотите создать какой-то стартап, скорее сего вы входите в эти 2, 5 процентов.
Примечание: слово автономный здесь в техническом смысле значит human out-of-the-loop — то есть системы, автоматизация которых такова, что человек исключен из самого цикла управления устройством. Обычные дроны, например, это ещё промежуточный класс human-on-the-loop — здесь есть человек-оператор, хоть и на другом краю света.
Само смешно, что похоже что всё именно для этого и делается, как примеры: уже готовы полностью автономный боевой самолёт под управлением Linux, автономное самонаводящееся ружье также под управлением Linux… это только то, что уже сейчас есть, а если добавить туда ещё щепотку интеллекта из ближайшего будущего…
Мне бы очень хотелось полагать, что мы здесь все шутим насчёт создающегося прямо у нас на глазах Skynet, нет?
По «официальной информации» нас всех ждёт «светлое будущее» уже совсем скоро, из последнего послания Федсобранию кстати запланирован рост ВВП 5% на следующий год и т.п. :) Ишь ты, я конечно понимаю молодёжь — газеты, официальная информация, чуть-чуть потерпите-и-будет-всё-хорошо… но я тебе свою версию говорю просто, из жизненного опыта.
Уверяю вас, что вы не сможете отказаться от этой карты, её получение можно будет лишь отложить на какой-то срок типа 2-3 лет. Пожалуйста, не спрашивайте пруфлинки, просто поверьте мне на слово, я знаю что говорю.
Хм, если пишите для Хабра, то не забывайте указывать главное для здешних людей, — например, вместо материнского капитала лучше бы написали, что ЭИК в перспективе будет использоваться для персональной идентификации доступа к Интернету для всех граждан РФ, вот здесь подробнее про эту саму перспективу.
Так что все эти тренды нового года таковы, что «анонимность, давай до свидания» :( Остаётся уповать лишь на так называемый Закон Гилмора, который утверждает, что «самоорганизующаяся суть Интернета в конечном итоге всегда преодолевает любую цензуру.»
Спасибо, но меня журналюги учили, что тему нужно всегда логически завершать (закрывать) — у вас же она открытой осталась (только технические аспекты рассмотрели).
ИМХО не хватает подглавы примерно с таким заголовком: "Какие могут быть последствия такой слежки?", лично я бы ответил примерно вот так.
Знаете, с помощью такой эквилибристики можно оправдать любые убытки и у любой компании… К сожалению нет времени на дискуссию, поэтому я закончу таким фактом:
в 2012 году аналитики журнала Forbes поставили Балмера на первое место в рейтинге «самых худших директоров публичных компаний США».
Продолжайте упражняться в объяснении упрямых фактов.
3 квартал (последний отчетный у МС) — рекордные убытки за всю её историю (с момента IPO) — это официальные цифры.
Спорим, что после фиксального обрыва в начале 2013 — они ещё глубже уйдут в минус со своей гребанной Виндовс 8, я готов оформить пари официально с вами, пишите в личку, если вы так уверены в Микрософт, — можете заработать.
Все так и есть, как описано в статье, мне непонятно только почему автор топика не стал использовать официальные цифры для обоих компаний; в частности, в третьем квартале 2012 года Микрософт показал рекордные в своей истории убытки, таких не было даже во время краха доткомов. В пресс-релизе МС объясняет, что они сейчас меняют свою рыночную стратегию, позвольте одну цитату оттуда:
MS отчиталась перед своими акционерами, что её новая политика приведет к тому, что через 8 лет софт будет составлять 30% от общей доли прибыли компании, а железо — ажно 70%.
Итак, по данным последнего квартала компания Intel ВПЕРВЫЕ доработалась до −8% в своих объемах продаж!
Поэтому не знаю, что тут однабоко по вашим словам, и кто там в облака уходит и не вернётся — но в описаном выше, глядя на цифры очень хорошо заметен нисходящий тренд обоих компаний.
Во-первых, это НЕ оригинал (где там про военных и тестостерон?), во-вторых, тут всё дело в тестостероне, который сильно влияет на интеллектуальные способности, а не только «по части девок» :)
В вашем сообщении две составляющие: форма бороды — это конечно шутка, а вот стимулирование тестостирона выращиванием обильной фейс-растительности — это уже серьёзно. Кстати, чтобы не оффтопить, Гугл недавно купил стартап, который именно исследует влияние тестостерона на продолжительность жизни, и влияет оно — отрицательно, поэтому можно чисто концептуально утверждать, что если у вас большая борода — жить вы будете чуть поменьше ;-)
Просто в порядке дискуссии: с другой стороны — 3 монитора, это уже ИМХО перебор, это как если вам дать 10 мониторов — уверен, тоже можно подумать и обосновать, «что вот тут у меня будет открыто то, а здесь — это, и типа как всё удобно получилось». Но это, конечно, выдумка — десять автоматов в руках бойца не делают его хоть чуть более эффективным (скорее наоборот).
Это просто моё личное мнение, если хотите личный опыт, что два моника — более чем достаточно, даже предел. Есть разные исследования эффективности мультимониторных систем, но они, как минимум, чаще всего очень противоречивы, а вовсе не так однозначны, как ваш рабочий стол :)
Ещё раз спасибо, что поделились!
Или иначе — лично вы можете привести пример какой-то интересной чисто российской разработки? Согласитесь, тупо купить американский 3Д-принтер за нефтедоллары и поставить его себе на стол — это вовсе не гарантия прогресса или паритета по уровню развития технологий с Западом. Извините за мой скепсис, пожалуйста.
Ещё раз спасибо автору за отличный материал!
На самом деле, это сколько не смешно, сколько тревожно: потому что чем дальше, тем больше не понимаешь что вообще происходит, куда вся эта качель катится? Вот и сейчас опять конфликт между Кремлём и правительством насчет механизма цензурирования интернета… эх.
Что касается того, что «это усложняет жизнь», «ломает сроки» и т.д. — да, да, ещё раз да. Конечно же, это очевидно!, что более, гораздо более детальный ТЗ требует гораздо больших вложений времени и приложенной интенсивности труда. Но разве конечный результат не стоит того? (Если ответ «нет» — мой вам совет, лучше действительно перестать быть перфекционистом) Поэтому ваш перфекционизм может одновременно стать и вашим проклятием, но и даром тоже, если вы сможете его понять и оседлать.
Давайте посмотрим на известных людей-перфекционистов, например, на известного Стива Джобса, вот его непубличные факты биографии (выжимка с биографической книги), дословная цитата его жены Лоурен Пауэлл:
Почитайте там же, какая нерешаемая дилемма для миллионера была выбрать стиральную машину, как это отражалось на его семье — это ужас просто. Но мы все знаем обратную сторону Стива Джобса, что дала миру его дотошность, разве это не прекрасно?
Поэтому передайте своему копирайтеру — в проигрыше остаются те, кто неспособен в принципе адаптироваться и выполнять самостоятельно взятые на себя ЗАВЕДОМО завышенные обязательства и требования по качеству. Подозреваю, что таковых будет большинство из перфекционистов, но это не умоляет то меньшинство, которое-таки выдюжит.
p.s. Был на прошлой неделе у друга-бизнесмена на новом ремонте, как бы обмывали его переселение, просто шикарный дорогостоящий ремонт (я себе такой позволить не могу). Но вот смотришь — там уголок не одет, в углу смотришь плинтус неровно обрезан… Ручка на двери чуть-чуть не горизонтально отцентрирована… что-то попытался сказать — так он смеется в лицо — это ж фигня всё, ты чё? А я вот как-то напрягся весь: на фоне такой роскоши просто куча косяков по мелочам что убивает всё очарование, и человек этого В УПОР НЕ ВИДИТ. Вот ещё тоже до вашего поста тяжко думал — это моя проблема, или всё-таки его?
Когда проезжал через таможню с Польшей, при мне винтили вот этого перчика как раз по этому поводу. КГБешники, много какбебешников! — афигеть, думал наркобарон какой-то попался, не иначе вёз доллары на депозит в Беларусбанк ложить, а только потом из газет прочел только, что это из-за этого:
Обратите внимание на фразу из указанной новостной заметки:
Действующее нормативно правовые акты Республики Беларусь и стран Таможенного союза накладывают ограничение на ввоз подобных технических средств на территорию Таможенного союза. Кроме того, в Республике Беларусь оборот технических устройств, предназначенных для негласного получения информации, относится к лицензируемым видам деятельности.
Это значит, что ЭТО запрещено также и в России, как супер-члену Таможенного союза.
От себя: имхо сломать это можно просто наводнением рынка подобными устройствами, когда их станет так много, а само устройство настолько миниатюрным, что массово контролировать всё это будет чисто нереально.
Принтер, как источник угрозы. Оглавление
Мне бы очень хотелось полагать, что мы здесь все шутим насчёт создающегося прямо у нас на глазах Skynet, нет?
С Новым годом, кстати!
Так что все эти тренды нового года таковы, что «анонимность, давай до свидания» :( Остаётся уповать лишь на так называемый Закон Гилмора, который утверждает, что «самоорганизующаяся суть Интернета в конечном итоге всегда преодолевает любую цензуру.»
ИМХО не хватает подглавы примерно с таким заголовком: "Какие могут быть последствия такой слежки?", лично я бы ответил примерно вот так.
в 2012 году аналитики журнала Forbes поставили Балмера на первое место в рейтинге «самых худших директоров публичных компаний США».
Продолжайте упражняться в объяснении упрямых фактов.
Спорим, что после фиксального обрыва в начале 2013 — они ещё глубже уйдут в минус со своей гребанной Виндовс 8, я готов оформить пари официально с вами, пишите в личку, если вы так уверены в Микрософт, — можете заработать.
Насчет Интел ещё одна цитата оттуда же:
Поэтому не знаю, что тут однабоко по вашим словам, и кто там в облака уходит и не вернётся — но в описаном выше, глядя на цифры очень хорошо заметен нисходящий тренд обоих компаний.
Во-первых, это НЕ оригинал (где там про военных и тестостерон?), во-вторых, тут всё дело в тестостероне, который сильно влияет на интеллектуальные способности, а не только «по части девок» :)
В вашем сообщении две составляющие: форма бороды — это конечно шутка, а вот стимулирование тестостирона выращиванием обильной фейс-растительности — это уже серьёзно. Кстати, чтобы не оффтопить, Гугл недавно купил стартап, который именно исследует влияние тестостерона на продолжительность жизни, и влияет оно — отрицательно, поэтому можно чисто концептуально утверждать, что если у вас большая борода — жить вы будете чуть поменьше ;-)