+1, как говорится. После сессии заходов к LLM, получилось как-то так:
В перспективе развитие таких неинвазивных методов …
… анализа активности мозга может позволить выявлять нейродегенеративные процессы на более ранних стадиях, чем структурные методы вроде МРТ. На данном этапе это промежуточные методические результаты. Если совсем честно — даже это оптимистичнее, чем стоит за статьёй. Работа не про диагностику, а про то, что метод даёт согласованные с литературой результаты на большой выборке. До «выявлять нейродегенерацию» от этого шага ещё много шагов. Но как обтекаемая фраза «в перспективе» — нормально, поле действительно в эту сторону движется.
и
Если объяснять суть «на пальцах» …
… , то высокая мощность сигнала в состоянии покоя — это не признак «сверхмозга». Чаще всего в контексте старения это компенсаторная реакция на ухудшение работы системы.
Почему высокая мощность — это не обязательно хорошо?
Представьте старый радиоприемник. Если станция вещает чисто, вам не нужно выкручивать громкость на максимум. Но если сигнал слабый, а вокруг помехи, вы прибавляете звук, чтобы хоть что-то разобрать.
Примерно то же происходит с мозгом по мере его старения:
Проводящие пути (белое вещество) постепенно изнашиваются, из-за чего передача сигналов между отделами затрудняется.
Снижается уровень тормозных нейромедиаторов — в частности, гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК), которая в норме «гасит» лишний электрический шум.
В ответ на это мозг компенсаторно увеличивает мощность электрических колебаний (особенно в бета- и гамма-диапазонах) . Он буквально «выкручивает громкость», чтобы преодолеть внутренние помехи и передать сигнал.
Почему пики приходятся на 45 лет у женщин и 75 лет у мужчин?
Разница в 30 лет объясняется фундаментальными различиями в биологии старения полов :
У женщин (пик около 45 лет): В этом возрасте у большинства начинается перименопауза и менопауза. Происходит резкая гормональная перестройка. Эстроген, который является мощным нейропротектором и регулятором метаболизма в мозге, стремительно снижается. Мозг испытывает колоссальный физиологический стресс и вынужден резко перестраивать свою работу, что и отражается во временном всплеске («пике») электрической мощности .
У мужчин (пик около 75 лет): У мужчин нет резкого аналога климакса, уровень тестостерона падает плавно в течение десятилетий. Их мозг стареет более линейно. Но к 75 годам структурные изменения (износ проводящих путей) накапливаются до критической массы. Мужскому мозгу приходится резко «включать компенсацию» и выкручивать громкость на максимум именно в этом позднем возрасте .
Резюме
Этот «пик» — это не пик интеллектуального расцвета, а скорее пик компенсаторного напряжения мозга, пытающегося адаптироваться к внутренним изменениям.
К этим выводам стоит относиться критически. Во-первых, данные регистрировались в состоянии покоя (resting-state) biorxiv.org. То, как мозг «шумит», когда человек просто лежит с закрытыми глазами, не всегда напрямую отражает его реальную эффективность при решении сложных задач. Во-вторых, математическая модель, восстанавливающая электрические токи из магнитных полей магнитоэнцефалографии (МЭГ), содержит массу допущений biorxiv.org. Изменение мощности может быть связано не только с активностью нейронов, но и с возрастным изменением толщины коры или кровотока, которые алгоритм мог интерпретировать двояко.
При всём при дом, знаковое переполнение в C - это UB
Opus 4.7:
«… То есть в терминах стандарта C — никакого UB
… ; всё работает ровно так, как написано. Баг семантический: алгоритм опирается на инвариант, который атакующему дали возможность нарушить. Коммит OpenBSD (0e8206e) и часть вторичных источников называют это «integer overflow» — это разговорное, не строгое C-определение. UB бы там было, если бы tcp_seq был int32_t; тогда a-b само по себе было бы UB до всякого каста, и компилятор имел бы право выкинуть проверки. Но именно потому, что типы беззнаковые, баг доживает до сегодня — компилятор ничего не оптимизировал, поведение детерминированное и воспроизводимое. …»
(эхъ, не успел в окно редактирования, допишу отдельно — на всякий — о себе):
1) Чё-т понимаю про сети (…), но бизнес-конфликта интересов с автором — ноль. 2) Не минусовал ни статью, ни автора. 3) Из тех, кто в голосину орнул на отжиг «У меня классический айтишный бэкграунд: я 12 лет мешал людям выкатывать в продакшен то, что они называли MVP.»
И да, «Копроэкономика» (2008-й так-то!) предупреждала нас всех очень давно. Впрочем, игра на понижение началась ещё раньше.
Да фиг знает, так-то вообще это — сетевая инфраструктура для реальных пользователей. А выглядит похожим на «пока ждал приёма у терапевта в платной больничке — вдохновился, а как до кассы добрался… — так вообще сразу решил свою налабать! Пока получается!!!11». Утрирую конечно и конечно масштабы возможных бедствий разные, но в целом ощущения схожие. Особенно момент перехода от «Я не готов мириться с принудительными блокировками интернета» к «наткнулся на видео Как устроена оплата картой — оно показало мне возможности … я понял - надо делать!» выглядит кринжевато.
Верните книжку, из которой вы этот шедевр классической литературы взяли, тому деду который вам ее одолжил.
Учитывая вступление «являюсь независимым экспертом в области ИТ и ИБ, преподаю в учебных центрах и пишу книги» это звучит как уже почти … — Да нормально в общем звучит. ;)
Кратко: это налог на глупость руководства — который изначально оплачивают те, кого сократят под эту дудку, а в перспективе — все сотрудники компании, после того, как та просто сдуется. Выбора у наёмных сотрудников маловато, прямо скажем.
Google позднее удалила сообщение с эксплойт-кодом.
фокус-покус, мастер-класс инфо службам:
«Arstechnica сообщила, что Google опубликовала эксплойт-код»
или
«Согласно Arstechnica, Google опубликовала эксплойт-код»
— то есть вообще не сложно. И да, я долго это не читал, потому что читать это — себя не уважать.
И да, в моём сообщении было сказано «ЕслиGoogleопубликовала, то и ссыль тут должна быть на публикацию Google» — то есть, если используется ссылка на глаголе «опубликовала» в формуле "subject-verb" — то без вариантов. Вот если бы там дальше было сказано «(но позднее удалила)», вот тогда было бы допустимо указание ссылки не на Google — по понятным причинам. В любом случае, ключевое там Если — поскольку никто не заставлял этот самый verb подсвечивать ссылкой. Это просто отсутствие у Хабра какого бы то ни было редактора и базовых представлений о том, как тексты для людей оформляются. Зато «инфо служба» есть, ну.
Там похоже начинает доходить, что какой бы промпт не придумывай, а реальный интеллект он, собака такая, никак не вместит — максимум adhoc срез, snapshot, но не более. :)
😅 И вот эти люди, которые не знают, что: • Telegram — имя собственное и пишут «телеграмма», • перед «что» обычно ставится запятая и прочая-прочая — чё-то пыжатся рассказывать про «общеобразовательную школу» и лоток? Так ты же вместо школы в него и ходил, очевидно же.
Я спросил "Что я не так делаю?".
Ааа, конечно. Стервозная формула «Что я делаю не так» при имплицитном «я-то делаю всё правильно, это с вами что-то не так» — пафосное, риторическое восклицание с подоплёкой. Стоило тебе в ответ поесть ответа по существу, как человечество приблизилось к термоядерному синтезу в домашних условиях. Но ты в школу-то сходи всё-таки, для начала. С лотком только не перепутай по привычке.
страшно сказать чем являются говно-высеры, регулярно повторяющиеся со штампованными заголовками и структурой — на некогда нормальном ресурсе. Полимеры просраны, а вы шутки пинаете.
Не та ветка. ;)
всё так. Рублёные пассажи в духе «это не паранойя. Это профессиональная гигиена» уже читать тошно. \@
Согласен, нельзя спорить про Implementation-Defined Behavior (определяемое реализацией поведение) — IDB так, как будто это UB. :-P
Это про то, что идеальных нет. ;-)
+1, как говорится. После сессии заходов к LLM, получилось как-то так:
В перспективе развитие таких неинвазивных методов …
… анализа активности мозга может позволить выявлять нейродегенеративные процессы на более ранних стадиях, чем структурные методы вроде МРТ. На данном этапе это промежуточные методические результаты. Если совсем честно — даже это оптимистичнее, чем стоит за статьёй. Работа не про диагностику, а про то, что метод даёт согласованные с литературой результаты на большой выборке. До «выявлять нейродегенерацию» от этого шага ещё много шагов. Но как обтекаемая фраза «в перспективе» — нормально, поле действительно в эту сторону движется.
и
Если объяснять суть «на пальцах» …
… , то высокая мощность сигнала в состоянии покоя — это не признак «сверхмозга». Чаще всего в контексте старения это компенсаторная реакция на ухудшение работы системы.
Почему высокая мощность — это не обязательно хорошо?
Представьте старый радиоприемник. Если станция вещает чисто, вам не нужно выкручивать громкость на максимум. Но если сигнал слабый, а вокруг помехи, вы прибавляете звук, чтобы хоть что-то разобрать.
Примерно то же происходит с мозгом по мере его старения:
Проводящие пути (белое вещество) постепенно изнашиваются, из-за чего передача сигналов между отделами затрудняется.
Снижается уровень тормозных нейромедиаторов — в частности, гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК), которая в норме «гасит» лишний электрический шум.
В ответ на это мозг компенсаторно увеличивает мощность электрических колебаний (особенно в бета- и гамма-диапазонах) . Он буквально «выкручивает громкость», чтобы преодолеть внутренние помехи и передать сигнал.
Почему пики приходятся на 45 лет у женщин и 75 лет у мужчин?
Разница в 30 лет объясняется фундаментальными различиями в биологии старения полов :
У женщин (пик около 45 лет): В этом возрасте у большинства начинается перименопауза и менопауза. Происходит резкая гормональная перестройка. Эстроген, который является мощным нейропротектором и регулятором метаболизма в мозге, стремительно снижается. Мозг испытывает колоссальный физиологический стресс и вынужден резко перестраивать свою работу, что и отражается во временном всплеске («пике») электрической мощности .
У мужчин (пик около 75 лет): У мужчин нет резкого аналога климакса, уровень тестостерона падает плавно в течение десятилетий. Их мозг стареет более линейно. Но к 75 годам структурные изменения (износ проводящих путей) накапливаются до критической массы. Мужскому мозгу приходится резко «включать компенсацию» и выкручивать громкость на максимум именно в этом позднем возрасте .
Резюме
Этот «пик» — это не пик интеллектуального расцвета, а скорее пик компенсаторного напряжения мозга, пытающегося адаптироваться к внутренним изменениям.
К этим выводам стоит относиться критически. Во-первых, данные регистрировались в состоянии покоя (resting-state) biorxiv.org. То, как мозг «шумит», когда человек просто лежит с закрытыми глазами, не всегда напрямую отражает его реальную эффективность при решении сложных задач. Во-вторых, математическая модель, восстанавливающая электрические токи из магнитных полей магнитоэнцефалографии (МЭГ), содержит массу допущений biorxiv.org. Изменение мощности может быть связано не только с активностью нейронов, но и с возрастным изменением толщины коры или кровотока, которые алгоритм мог интерпретировать двояко.
Opus 4.7:
«… То есть в терминах стандарта C — никакого UB
… ; всё работает ровно так, как написано. Баг семантический: алгоритм опирается на инвариант, который атакующему дали возможность нарушить. Коммит OpenBSD (0e8206e) и часть вторичных источников называют это «integer overflow» — это разговорное, не строгое C-определение. UB бы там было, если бы
tcp_seqбылint32_t; тогдаa-bсамо по себе было бы UB до всякого каста, и компилятор имел бы право выкинуть проверки. Но именно потому, что типы беззнаковые, баг доживает до сегодня — компилятор ничего не оптимизировал, поведение детерминированное и воспроизводимое. …»хворост лежит уже давно. Вопрос только в том, что теперь спички продают детям.
(эхъ, не успел в окно редактирования, допишу отдельно — на всякий — о себе):
1) Чё-т понимаю про сети (…), но бизнес-конфликта интересов с автором — ноль. 2) Не минусовал ни статью, ни автора. 3) Из тех, кто в голосину орнул на отжиг «У меня классический айтишный бэкграунд: я 12 лет мешал людям выкатывать в продакшен то, что они называли MVP.»
И да, «Копроэкономика» (2008-й так-то!) предупреждала нас всех очень давно. Впрочем, игра на понижение началась ещё раньше.
Да фиг знает, так-то вообще это — сетевая инфраструктура для реальных пользователей. А выглядит похожим на «пока ждал приёма у терапевта в платной больничке — вдохновился, а как до кассы добрался… — так вообще сразу решил свою налабать! Пока получается!!!11». Утрирую конечно и конечно масштабы возможных бедствий разные, но в целом ощущения схожие. Особенно момент перехода от «Я не готов мириться с принудительными блокировками интернета» к «наткнулся на видео Как устроена оплата картой — оно показало мне возможности … я понял - надо делать!» выглядит кринжевато.
Учитывая вступление «являюсь независимым экспертом в области ИТ и ИБ, преподаю в учебных центрах и пишу книги» это звучит как уже почти … — Да нормально в общем звучит. ;)
Кратко: это налог на глупость руководства — который изначально оплачивают те, кого сократят под эту дудку, а в перспективе — все сотрудники компании, после того, как та просто сдуется. Выбора у наёмных сотрудников маловато, прямо скажем.
да невозможно читать нейрослопень этот
— осталось сделать подобный же вывод про тексты для людей.
фокус-покус, мастер-класс инфо службам:
«Arstechnica сообщила, что Google опубликовала эксплойт-код»
или
«Согласно Arstechnica, Google опубликовала эксплойт-код»
— то есть вообще не сложно. И да, я долго это не читал, потому что читать это — себя не уважать.
И да, в моём сообщении было сказано «Если Google опубликовала, то и ссыль тут должна быть на публикацию Google» — то есть, если используется ссылка на глаголе «опубликовала» в формуле "subject-verb" — то без вариантов. Вот если бы там дальше было сказано «(но позднее удалила)», вот тогда было бы допустимо указание ссылки не на Google — по понятным причинам. В любом случае, ключевое там Если — поскольку никто не заставлял этот самый verb подсвечивать ссылкой. Это просто отсутствие у Хабра какого бы то ни было редактора и базовых представлений о том, как тексты для людей оформляются. Зато «инфо служба» есть, ну.
как-то кривовато давать ссылку на https://arstechnica.com/security/2026/05/google-publishes-exploit-code-threatening-millions-of-chromium-users/ подстрочником для «Google опубликовала». Если Google опубликовала, то и ссыль тут должна быть на публикацию Google. «Информационная служба Хабра», 🤦♂️
да тут не то, что Метавселенная — тут …
… метаирония — во все поля:
ещё бы поисковики отлично работали в связке с SearXNG ;)
— нет же, правда?
— …
Там похоже начинает доходить, что какой бы промпт не придумывай, а реальный интеллект он, собака такая, никак не вместит — максимум adhoc срез, snapshot, но не более. :)
а тому ли был коммент? )
😅 И вот эти люди, которые не знают, что:
• Telegram — имя собственное и пишут «телеграмма»,
• перед «что» обычно ставится запятая
и прочая-прочая — чё-то пыжатся рассказывать про «общеобразовательную школу» и лоток? Так ты же вместо школы в него и ходил, очевидно же.
Ааа, конечно. Стервозная формула «Что я делаю не так» при имплицитном «я-то делаю всё правильно, это с вами что-то не так» — пафосное, риторическое восклицание с подоплёкой. Стоило тебе в ответ поесть ответа по существу, как человечество приблизилось к термоядерному синтезу в домашних условиях. Но ты в школу-то сходи всё-таки, для начала. С лотком только не перепутай по привычке.
страшно сказать чем являются говно-высеры, регулярно повторяющиеся со штампованными заголовками и структурой — на некогда нормальном ресурсе. Полимеры просраны, а вы шутки пинаете.