практическая бесплодность метафизики была доказана, емнип Кантом.
не может быть признано истиной, ибо, как Вы правильно заметили
существует ограниченное количество возможных взаимоисключающих метафизических концепций, и любую из них можно рационально (не опираясь на эмпирику) доказать, и с той же силой доказательства доказать ей противоположную
То-же касается и метафизики.
Более того, Вы ошибочно считаете, что наука (эмипирика) поддерживает только научное мировоззрение. Это абсолютно не так. Более того, любая философская доктрина прекрасно с ней уживается.
Метафизика — это раздел философии. Философии не важно, что сегодня — наука или другая херня, ее принципы вечны и от времени и обстоятельств не зависят. В огромном количестве западных университетах есть кафедры философии, а какой-то недалекий человек утверждает, что это лженаука )))
Впрочем уговаривать глупцов дело неблагодарное, посему откланяюсь.
Ну так а почему просто не взять Маска руководителем гос-конторы?
Во-первых: вся прибыль останется в руках государства.
Во-вторых, вся технология останется в руках гос-ва.
И Вы проигнорировали основной довод geektimes.ru/post/292605/#comment_10289617.
ra3vdx
Вы такого высокого мнения о себе, что еще раз повторюсь — geektimes.ru/post/292603/#comment_10289775
А если своими словами — то Вы просто путаете «науку» и «научное мировоззрение». А чтобы понять между ними разницу, надо кой чему научиться. Там в видео все есть.
Вопрос неправильно поставил… Еще одна попытка… Зачем госструктуре давать заказ неподконтрольным частникам? Если гораздо выгодней (аккумулирование средств, преемственность, контроль и т.д.) развивать государственную науку?
Вы имеете в виду и научное мировоззрение то-же? ))
То-же касается и метафизики.
Более того, Вы ошибочно считаете, что наука (эмипирика) поддерживает только научное мировоззрение. Это абсолютно не так. Более того, любая философская доктрина прекрасно с ней уживается.
Впрочем уговаривать глупцов дело неблагодарное, посему откланяюсь.
Во-первых: вся прибыль останется в руках государства.
Во-вторых, вся технология останется в руках гос-ва.
И Вы проигнорировали основной довод geektimes.ru/post/292605/#comment_10289617.
Вы такого высокого мнения о себе, что еще раз повторюсь — geektimes.ru/post/292603/#comment_10289775
А если своими словами — то Вы просто путаете «науку» и «научное мировоззрение». А чтобы понять между ними разницу, надо кой чему научиться. Там в видео все есть.
Так, и так и так бюджет пилить получится, если заказчик (как в данном случае) государство. В чем профит от частника государству?