Но человеку неудобно работать с атомным временем, ему нужно HMS. Високосные секунды и призваны устранить этот недостаток - чтобы полдень оставался полднем.
А Вы можете прочитать не только первое предложение моего комментария, а еще и второе?
Почему бы просто на ввести "цезиевое" время, не зависящее от вращения Земли и не требующее таких корректировок? А для отображения привычного нам времени просто хранить массив дат, когда добавлялась високосная секунда.
Так если бы подобное уточнение было в статье, я бы и не задавал этих вопросов. Спасибо, что разъяснили, что контейнеризацию инстанцов PostgreSQL Вы сами считаете допустимой только в частных случаях: для БД до гигабайта и когда производительность не особо важна.
На современных ядрах Linux huge pages 1 ГБ, а значение shared_buffers рекомендуется кратным размеру huge pages. Можно, конечно, отказаться от huge pages, но это будет в ущерб производительности.
Понятно, что PostgreSQL допускает значение shared_buffers даже 128 КБ, а по умолчанию он 128 МБ, но деградация производительности при таких настройках получается существенная уже при БД размером свыше гигабайта. Столь малое значение shared_buffers оправдывается возможностью запуска где угодно. При этом явно рекомендуется отдавать shared buffers 25-40% всей оперативки. И как решать эту проблему при контейнеризации нескольких инстанцов, я не знаю.
В двукратный рост зарплат за год с 2022 по 2023 слабо верится. Может проблема была в низкой квалификации или специфическом отношении к служебным обязанностям, исключающем рост зарплаты?
К Вам без претензий, так как Ваш знакомый вполне мог ввести Вас в заблуждение. Я только словам не поверил и проверил слова своего знакомого, посмотрев вакансии технолога Микрона на hh.ru.
Когда это было? В прошлом году сын моего друга после МИЭТ устроился технологом на Микрон на 100 тыс. Сейчас он уже ведущий технолог и получает 130 тыс. Само собой, так как и практика и диплом у него были на Микрон, то пришел туда уже с опытом работы. Сам он родом из Зеленограда и такой вариант его пока устраивает.
Ради интереса проверил на hh.ru - данные по вакансиям совпадают с его словами.
А на них что ли свет клином сошелся и инженеру никогда не потребуется что-то делать на дискретных элементах? А как реализуются эти модули в ASIC инженеру тоже знать не надо?
их будет готовить не я
Ничего личного, просто бизнес?
в дизайне которых метастабильность не возникает по конструкции
Оригинальный подход. Подавляющее большинство датчиков не тактируются от IP-ядра, имея собственный тактовый генератор. Но Вы их умело обходите?
Я понимаю что это программа рассчитана на подготовку техников для проектирования на ПЛИС, а вовсе не на подготовку инженеров с базовыми знаниями. Внутрь ПЛИС осликом не сунуться. Но это всё равно не повод исключать из программы базовые знания, которые необходимы для понимания физических процессов внутри модулей.
Я с таким же успехом могу сослаться на другие курсы, где начинают именно с RS
Мы же именно это и обсуждаем, что некоторые преподаватели, как Вы, дают черные ящики, тогда как в академической среде чаще встречается последовательный подход от полупроводников до IP-ядер без черных ящиков.
Вот если бы Вы не на курсы ссылку дали, а на программу МПиТК в МИЭТ, вот тогда бы я сильно удивился.
Вы изобразили очередной черный ящик, а не схему счетчика. На основании продемонстрированного студент на монтажной плате из дискретных элементов счетчик не соберет.
метастабильность можно объяснить без SR-триггера, просто сказать, что она возникает, когда происходит переход сигнала во время апертуры D-триггера
На RS-триггере собранном на транзисторах можно все процессы прямо на стенде показать осликом. Наглядно и понятно на низких частотах и пологих фронтах. Вместо того, чтобы заниматься догматизмом в виде "просто сказать".
Насчет обработки сигналов из внешнего мира - в дизайнах с мигающими несколько раз в секунду лампочками это неактуально.
Так Вы лампочками учите мигать две недели? Потому что на метастабильность студенты нарываются уже при обработке внешних сигналов от TSOP312, DS18P20 и т.п.
Показывать D-триггер как черный ящик можно вот так
Вот так на лекции за 45 минут нам показали все триггеры, предварительно потратив 45 минут на RS-триггер.
Я не избегаю, я уже ответил
Вы опять ответили, что избегаете давать базовые знания в пользу зубрежки без понимания базовых принципов. Но не ответили, почему лишаете студентов базовых знаний. Чтобы они, все забыв, возвращались на учебу, а без базовых знаний самостоятельно обучаться не могли? Ничего личного, просто бизнес?
не потрачу один день лагеря на работу
Но все это забудется через неделю, а базы, позволяющей восстановить это в памяти, Вы не дали.
Вопрос не в том, знает ли он базовые вещи. Вопрос в том, почему он считает ненужным обучать базовым вещам? Дискуссия не о знаниях преподавателя, а о методике преподавания. Черный ящик - плох тем, что он предсказуем лишь в теории. А на практике, непонимание базовых принципов приводит к тяжело диагностируемых проблемам.
А Вы можете прочитать не только первое предложение моего комментария, а еще и второе?
Почему бы просто на ввести "цезиевое" время, не зависящее от вращения Земли и не требующее таких корректировок? А для отображения привычного нам времени просто хранить массив дат, когда добавлялась високосная секунда.
А теперь умножьте эти 2-3 мс на 365 и получите эту самую секунду за год.
Так если бы подобное уточнение было в статье, я бы и не задавал этих вопросов. Спасибо, что разъяснили, что контейнеризацию инстанцов PostgreSQL Вы сами считаете допустимой только в частных случаях: для БД до гигабайта и когда производительность не особо важна.
На современных ядрах Linux huge pages 1 ГБ, а значение shared_buffers рекомендуется кратным размеру huge pages. Можно, конечно, отказаться от huge pages, но это будет в ущерб производительности.
Понятно, что PostgreSQL допускает значение shared_buffers даже 128 КБ, а по умолчанию он 128 МБ, но деградация производительности при таких настройках получается существенная уже при БД размером свыше гигабайта. Столь малое значение shared_buffers оправдывается возможностью запуска где угодно. При этом явно рекомендуется отдавать shared buffers 25-40% всей оперативки. И как решать эту проблему при контейнеризации нескольких инстанцов, я не знаю.
А как решаете проблему с памятью? PostgreSQL ведь поедает её при старте, а гигабайты shared buffers будут слопаны в каждом контейнере.
В двукратный рост зарплат за год с 2022 по 2023 слабо верится. Может проблема была в низкой квалификации или специфическом отношении к служебным обязанностям, исключающем рост зарплаты?
К Вам без претензий, так как Ваш знакомый вполне мог ввести Вас в заблуждение. Я только словам не поверил и проверил слова своего знакомого, посмотрев вакансии технолога Микрона на hh.ru.
Когда это было? В прошлом году сын моего друга после МИЭТ устроился технологом на Микрон на 100 тыс. Сейчас он уже ведущий технолог и получает 130 тыс. Само собой, так как и практика и диплом у него были на Микрон, то пришел туда уже с опытом работы. Сам он родом из Зеленограда и такой вариант его пока устраивает.
Ради интереса проверил на hh.ru - данные по вакансиям совпадают с его словами.
Вот только технолог приобретает полезный опыт, существенно повышающий перспективы карьерного роста, а курьер остаётся курьером.
При этом технолог на Микроне получает 100-130 тыс., что для курьера тяжело достижимо в рамках 40 часовой рабочей недели.
И это всё? В сравнении даже с одним commitfest PostgreSQL - это очень и очень мало. Oracle что-ли убивает MySQL, практически остановив его развитие?
А с чего мне падать в обморок, если там RS-триггер как раз нарисован неоднократно. Что это, как не RS-триггер?
Меня совершено не возмущает, что его на поименовали. Главное, что тут нет черного ящика и приведена схема на дискретных элементах!
Посмотрите внимательней. Это не курсы, а один из курсов четырехлетнего плана.
Точно так же, как победитель олимпиад, специально не готовящийся, ЕГЭ тоже не пройдет.
Как мне избежать метастабильность, я как раз знаю. Вопрос в понимании физики процесса и изучении его на ослике. Наглядно.
А на них что ли свет клином сошелся и инженеру никогда не потребуется что-то делать на дискретных элементах? А как реализуются эти модули в ASIC инженеру тоже знать не надо?
Ничего личного, просто бизнес?
Оригинальный подход. Подавляющее большинство датчиков не тактируются от IP-ядра, имея собственный тактовый генератор. Но Вы их умело обходите?
Я понимаю что это программа рассчитана на подготовку техников для проектирования на ПЛИС, а вовсе не на подготовку инженеров с базовыми знаниями. Внутрь ПЛИС осликом не сунуться. Но это всё равно не повод исключать из программы базовые знания, которые необходимы для понимания физических процессов внутри модулей.
Я с таким же успехом могу сослаться на другие курсы, где начинают именно с RS
Мы же именно это и обсуждаем, что некоторые преподаватели, как Вы, дают черные ящики, тогда как в академической среде чаще встречается последовательный подход от полупроводников до IP-ядер без черных ящиков.
Вот если бы Вы не на курсы ссылку дали, а на программу МПиТК в МИЭТ, вот тогда бы я сильно удивился.
Вы изобразили очередной черный ящик, а не схему счетчика. На основании продемонстрированного студент на монтажной плате из дискретных элементов счетчик не соберет.
На RS-триггере собранном на транзисторах можно все процессы прямо на стенде показать осликом. Наглядно и понятно на низких частотах и пологих фронтах. Вместо того, чтобы заниматься догматизмом в виде "просто сказать".
Так Вы лампочками учите мигать две недели? Потому что на метастабильность студенты нарываются уже при обработке внешних сигналов от TSOP312, DS18P20 и т.п.
Вот так на лекции за 45 минут нам показали все триггеры, предварительно потратив 45 минут на RS-триггер.
Вы опять ответили, что избегаете давать базовые знания в пользу зубрежки без понимания базовых принципов. Но не ответили, почему лишаете студентов базовых знаний. Чтобы они, все забыв, возвращались на учебу, а без базовых знаний самостоятельно обучаться не могли? Ничего личного, просто бизнес?
Но все это забудется через неделю, а базы, позволяющей восстановить это в памяти, Вы не дали.
Ну так нарисуйте тут счетчик на D-триггерах. Я думаю очень многим будет интересно такое увидеть.
И почему Вы проигнорировали мой пример необходимости базовых знаний на примере метастабильности триггеров?
Я не понимаю, как студенты смогут собрать на плате D-триггер, не собрав при этом RS-триггер. Хоть из логических элементов, хоть из транзисторов.
Естественно, и даже изготовляли планарные версии триггеров на лабораторной. Для конца 80-х это было вполне современно.
Почему Вы упорно избегаете прямого ответа на вопрос о том, зачем преподавать черными ящиками, избегая давать базовые знания?
Вопрос не в том, знает ли он базовые вещи. Вопрос в том, почему он считает ненужным обучать базовым вещам? Дискуссия не о знаниях преподавателя, а о методике преподавания. Черный ящик - плох тем, что он предсказуем лишь в теории. А на практике, непонимание базовых принципов приводит к тяжело диагностируемых проблемам.