А что тут думать? Достаточно увидеть в новостях, что на основании фото из телеграм-канала какого-то ВСУ-шника, была определена геолокация позиции и по ней нанесли успешный удар. Не исключаю, что в украинских СМИ рассказывают тоже самое, но уже по отношению к ВС РФ,
Телеграм - лишь инструмент. А вред или пользу приносит тот, кто этим инструментом пользуется.
Вы ввели совершенно неизвестный мне термин: "технические навыки компании". Я не понимаю что это. Есть в компании штатный сантехник/электрик/лифтёр или нет? Но какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?
Какая разница, какая у Вас геолокация, если обсуждается статья конкретно про Россию?
К тому же, судя по деятельности Трампа, блобы с бекдорами прилететь могут кому угодно и когда угодно. Не только в РФ или Китае, даже в ЕС над этим стали задумываться.
где вы в 2026м году нашли платформу с сетевым интерфейсом которая не умеет в своё шифрование?
Много ли Вы знаете УСПД с поддержкой шифрования? Вот и приходится ставить подобную хрень, так как РосСети требуют шифрования.
кроме того это никак не объясняет кратный рост за последние годы.
Почему кратный? Там всё от РФПИ зависит. Сколько выделят - столько и освоят. Самим РосСетям АСКУЭ не сильно нужен, так как они с удовольствием могут включать воровство и потери в экономически обоснованные тарифы, совершенно ничего на этом не теряя.
За такой "общекорпоративный стандарт" в ближайшем будущем может очень больно прилететь за обработку персональных данных на несертифицированной ОС. Тогда стандарт сразу станет двойной и переход на него окажется не плавным и планомерным, а быстрым и болезненным.
Ну и начальство небезосновательно за утечку данных беспокоится.
А то, что у Windows сертификат ФСТЭК отозван и АНБ вполне может вынудить (если ещё не вынудило) MS добавить бекдор в очередном обновлении специально для РФ - это ничего?
А если не обновлять Windows, то как закрывать уже известные и опубликованные уязвимости? Ладно ещё Windows сервера можно выделить в отдельный VLAN и закрыть файрволом от остальной локальной сети. Но что делать к ноутбуками сотрудников?
Не исключаю, что при желании можно разобраться и с этим блобом. Только зачем?
Так как разработку десктопных приложений клиенты не просили уже свыше десяти лет, а серверные приложения почти все под Linux (несколько легаси MS SQL осталось с утвержденными планами на вывод из эксплуатации), то зачем разработчику Windows?
То есть Вы искренне считаете, что выращивание огурцов в теплицах в морозы имеет ту же себестоимость, что выращивание тех же огурцов в Иране под южным солнышком?
Финляндии
В Финляндии профицит дешёвой гидроэлектроэнергии. Географическая особенность такая.
Потому что именно константы, в зависимости от их длины в байтах, могут автоматически неявно превращаться их VARCHAR(n) или NVARCHAR(n) в VARCHAR(MAX) или NVARCHAR(MAX).
Например, был у нас динамический SQL запрос в юникодной строке длинней 4000 символов (8000 байт). Всё замечательно работало. Затем решили вставить в его середину какую-то переменную или параметр функции типа NVARCHAR(n). В результате эта строка распалась на две короче 4000 символов, которые тоже стали NVARCHAR(n). Результат конкатенации тоже сразу превратился из NVARCHAR(MAX) в NVARCHAR(n) и обрезался до 4000 символов. Быстро найдёте эту ошибку? Сразу поймёте как её исправить?
Так я же написал "это другое"! Что не так? )))
А WikiLeaks? А ... "это другое"!
А что тут думать? Достаточно увидеть в новостях, что на основании фото из телеграм-канала какого-то ВСУ-шника, была определена геолокация позиции и по ней нанесли успешный удар. Не исключаю, что в украинских СМИ рассказывают тоже самое, но уже по отношению к ВС РФ,
Телеграм - лишь инструмент. А вред или пользу приносит тот, кто этим инструментом пользуется.
Вы ввели совершенно неизвестный мне термин: "технические навыки компании". Я не понимаю что это. Есть в компании штатный сантехник/электрик/лифтёр или нет? Но какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?
Какая разница, если это явно не "решение уже решенных давно проблем"? Или хочется подменить тезис?
Это что-то плохое использовать open source решение, которое все знают и легко найти сотрудников с соответствующими компетенциями?
Что и происходит в моём примере.
Простите, но дальше уже скучно, так Вы всё время подменяете тезисы, а это явный признак сами знаете чего )))
Как какой-то код может опровергнуть мой тезис о том, что даже в ЕС стали задумываться о том, что использование блобов из США небезопасно?
Не совсем. Я оставался в рамках российских IT корпораций и VPN. Просто отклонился на тему с какого ноута эти VPN поднимаю и почему.
А где ссылки? Вот у меня есть информация о том, что "На момент выхода материала не было известно, чем раньше руководствовались власти земли Шлезвиг-Гольштейн, когда планировали переход на СПО, но сейчас он подается под видом заботы о безопасности персональных данных."
Причём достаточно веские основания для этого у них есть.
А с какого перепугу у владельца или гендиректора предприятия вообще должны быть какие-то технические навыки? Вы вообще о чём?
Какая разница, какая у Вас геолокация, если обсуждается статья конкретно про Россию?
К тому же, судя по деятельности Трампа, блобы с бекдорами прилететь могут кому угодно и когда угодно. Не только в РФ или Китае, даже в ЕС над этим стали задумываться.
Много ли Вы знаете УСПД с поддержкой шифрования? Вот и приходится ставить подобную хрень, так как РосСети требуют шифрования.
Почему кратный? Там всё от РФПИ зависит. Сколько выделят - столько и освоят. Самим РосСетям АСКУЭ не сильно нужен, так как они с удовольствием могут включать воровство и потери в экономически обоснованные тарифы, совершенно ничего на этом не теряя.
За такой "общекорпоративный стандарт" в ближайшем будущем может очень больно прилететь за обработку персональных данных на несертифицированной ОС. Тогда стандарт сразу станет двойной и переход на него окажется не плавным и планомерным, а быстрым и болезненным.
А то, что у Windows сертификат ФСТЭК отозван и АНБ вполне может вынудить (если ещё не вынудило) MS добавить бекдор в очередном обновлении специально для РФ - это ничего?
А если не обновлять Windows, то как закрывать уже известные и опубликованные уязвимости? Ладно ещё Windows сервера можно выделить в отдельный VLAN и закрыть файрволом от остальной локальной сети. Но что делать к ноутбуками сотрудников?
Не исключаю, что при желании можно разобраться и с этим блобом. Только зачем?
Так как разработку десктопных приложений клиенты не просили уже свыше десяти лет, а серверные приложения почти все под Linux (несколько легаси MS SQL осталось с утвержденными планами на вывод из эксплуатации), то зачем разработчику Windows?
Я же ясно дал понять, что в связи с переходом в демагогию слив засчитан.
Это как-то ограничивает физический доступ к нему?
Значит Вы плохо знаете Linux.
То есть Вы искренне считаете, что выращивание огурцов в теплицах в морозы имеет ту же себестоимость, что выращивание тех же огурцов в Иране под южным солнышком?
В Финляндии профицит дешёвой гидроэлектроэнергии. Географическая особенность такая.
Назовите мне хотя бы одну ОС используемую на корпоративных компьютерах, которая не написана на C.
После чего поясните, какое отношение этот поток слов вообще имел к обсуждаемой теме.
Потому что именно константы, в зависимости от их длины в байтах, могут автоматически неявно превращаться их VARCHAR(n) или NVARCHAR(n) в VARCHAR(MAX) или NVARCHAR(MAX).
Например, был у нас динамический SQL запрос в юникодной строке длинней 4000 символов (8000 байт). Всё замечательно работало. Затем решили вставить в его середину какую-то переменную или параметр функции типа NVARCHAR(n). В результате эта строка распалась на две короче 4000 символов, которые тоже стали NVARCHAR(n). Результат конкатенации тоже сразу превратился из NVARCHAR(MAX) в NVARCHAR(n) и обрезался до 4000 символов. Быстро найдёте эту ошибку? Сразу поймёте как её исправить?
Это можно перевести как-то иначе?
Какой смысл в резервном канале корпоративной связи, который значительную часть времени недоступен?
Понятно )))
Вы точно открывали мою ссылку? Или занимаетесь подменой тезиса?