Наверное, вы не просто пользуетесь разным старым софтом и железом.
Почему не пользуюсь? Самый древний комп недавно попадался на Duron 600Mhz. Еще для некторых целей использую древний Asus с Atom. SSH и SFTP на них работает без нареканий. Более того. Даже на микроконтроллерах STM32 и ESP8266 SFTP без проблем работает. SFTP я начал пользоваться еще на OS/2 на i386 33Mhz.
В некоторых случаях это, однако, означает смену квартиры.
Тогда уже деревни проживания. МГТС гигабит без ограничений предоставляет за вполне гумманые деньги. В любом случае — это только вопрос времени. Даже в некоторых сёлах Тульской области гигабит по оптике уже доступен. Конечно дороже, чем в Москве, но при нынешнем уровне зарплат в IT — это точно не проблема.
система смешной стоимости
Проблема не в стоимости системы. Проблема в рисках. Взломанный роутер за десять баксов может привести к убыткам на сотню тысяч баксов. Сама система может быть никому не интересна, но позволит взломать уже пользовательскую систему просто подменой файла, скачиваемого по ftp.
А менять зачем не понимаю. Даже FreeDOS SCP/SFTP замечательно поддерживает. Или речь вообще о ZX Spectrum?
Это точность прогнозирования такая? Ну тогда точно отказывайтесь от выбранной модели. ETS в подобной задаче уже давал свыше 70% попаданий в выбранное интервальное окно. ARIMA, при правильном подборе модели, уже около 90%. Благодаря кроссвалидации с рекурентной нейронной сетью вышли на стабильно выше 90%. С учетом того, что по многим временным рядам данных для обучения катастрофически мало, а лагов заполняемых фильтром Калмана — много, на более чистых данных, как у Вас, легко вышли бы на 97-98%.
Собирал для PostgreSQL 12 из релиза 1.2.1 по ссылке.
Расширений не так уж много использую, но ограничиваться только ванильным PostgreSQL даже не смог бы. Из-за насущной необходимости в plr и tds_fdw.
Вы нашли всего два упоминания ftp. При этом через штатным путем, через загрузки, все ссылки https. Более того, все что нужно отлично видно тоже через https. Что удобней и быстрее.
Как ftp может устраивать, если он от рождения не безопасный?
А что я еще мог иметь в виду, упомянув ARIMA?
Так можете показать результаты кроссвалидации прогнозов количества ТС на подъездах к перекрестку хотя бы за сутки?
Так про то и речь, что если для распознования образов нейронная сеть всегда хорошо подходит, то для регрессионо-корреляционного анализа — только в некоторых специфичных случаях, к которым обсуждаемые разностно-стационарные временные ряды явно не относятся.
Ну я тут в комментариях тоже много что могу написать. Вы мне покажите, где сайте того же dlink ссылка на этот ftp.
Понятно, что в эксплуатации есть модели, выпущенные еще в прошлом веке и которые сами ходят за обновлениями на ftp. Но это исключительно их внутренние проблемы и проблемы тех, кто ими пользуются (в смысле безопасности).
Не знаю, о каких теориях речь, но у меня при кроссвалидации прогнозов ARIMA и рекурентной нейроной сети, при применении к движению грузовых вагонов по колее 1520, ARIMA выигрывает почти в 70% случаев.
Что Вам мешает тоже провести кроссвалидацию и опубликовать результат здесь? Вы где то видели рекомендации выбора модели для прогнозирования без кроссвалидации? Чаще наоборот, рекомендуют прогноз сразу по нескольким моделям с последующей агрегацией.
Аргументов я так и не увидел. Чем для оптимизационной задачи нейросеть лучше LP? На мой взгляд — только хуже, так как возможности задания ограничений в LP намного шире, а время нахождения оптиума конечно и существенно меньше, чем у реккурентной нейросети. По крайней мере до тех пор, пока обходимся без дискретки.
Так же в LP легче учитывать факты, которые требует полного переобучения нейросети с подкреплением — перенос выходных, изменения в расписании движения маршрутных ТС, планируемые ремонты, ограничения движения и т.п.
Найти средства для удовлетворения требований аудитории можно тремя путями:
1. Установить рентабельную цену за свои услуги. Как Playboy, Hustler или платные телеканалы.
2. Обеспечивать рентабельность рекламой. Как Vogue или Maxim. Но тогда рекламодатель диктует условия.
3. Обеспечивать рентабельность за счет постоянных дотаций инвестора. Как все телевидение, за исключением платных каналов.
«Свободные СМИ» — это СМИ не подверженные контролю со стороны власти. Но контролю со стороны инвестора или рекламодателя подвержены любые СМИ. Это просто бизнес.
И какая связь между Хабром и счастливыми историями о том, как благодаря случайной утечке ключей E2E шифрования доблестной полиции удалось спасти жизнь ребенка или как полиция опоздала на пять минут и ребенок погиб если такой утечки не было — я не понимаю. Для рекламодателя это была бы грубейшая ошибка выбора целевой аудитории.
OpenCL не поддерживает Fortran, хоть и поддерживает вызов функций на нем. CUDA — поддерживает Fortran но хуже, чем С/C++, да еще и не переносима. Получается, для численных расчетов Fortran уже как-то не очень.
ее-то как раз частенько и нет, только ftp в наличии
«Частенько» — это сколько сотых процентов? Я уже лет 10 ссылок на ftp не встречал.
Если Ваш провайдер ограничивает Вас в скорости на каких-то протоколах — просто меняйте его. Или переходите на тариф, где не режет. В любом случае, на ftp получить гигабит — фантастика. А на торренте — обычное дело.
к своей собственной штуковине
Вы прикалываетесь? Это уже каким-то мазохизмом попахивает — использовать незащищенный протокол в личных целях. Для себя — scp/sftp, да еще и с preshared key для надежности.
на стороне сервера все давно настроено и работает
Лимит в 64К пассивных клиентов заложен в ftp концептуально и его не обойти. Когда-то это было нормально. Сейчас мириться с этим редко кто захочет.
При чем тут этап разработки? Обсуждаемая проблема возникает из-за входных данных. Поэтому намного важнее возможности решения ее в продуктивной среде.
Если верите что статическая типизация защитит вас от всех проблем в жизни
Я уверен в обратном. В том что идеал не достижим. Но так же я уверен в том, что статическая типизация существенно снижает вероятность возникновения подобных проблем. Поэтому, если на этапе прототипирования я положительно отношусь к языкам с динамической типизацией, то на этапе создания продуктивной системы — уже отрицательно.
как фортран например
Прошу прощения, но сравнивать языки, возраст которых различается на 34 года, это примерно то же, что сравнивать оригинальную IBM/PC с современными компьютерами.
Корректней сравнивать хотя бы с Java.
Почему не пользуюсь? Самый древний комп недавно попадался на Duron 600Mhz. Еще для некторых целей использую древний Asus с Atom. SSH и SFTP на них работает без нареканий. Более того. Даже на микроконтроллерах STM32 и ESP8266 SFTP без проблем работает. SFTP я начал пользоваться еще на OS/2 на i386 33Mhz.
Тогда уже деревни проживания. МГТС гигабит без ограничений предоставляет за вполне гумманые деньги. В любом случае — это только вопрос времени. Даже в некоторых сёлах Тульской области гигабит по оптике уже доступен. Конечно дороже, чем в Москве, но при нынешнем уровне зарплат в IT — это точно не проблема.
Проблема не в стоимости системы. Проблема в рисках. Взломанный роутер за десять баксов может привести к убыткам на сотню тысяч баксов. Сама система может быть никому не интересна, но позволит взломать уже пользовательскую систему просто подменой файла, скачиваемого по ftp.
А менять зачем не понимаю. Даже FreeDOS SCP/SFTP замечательно поддерживает. Или речь вообще о ZX Spectrum?
Это точность прогнозирования такая? Ну тогда точно отказывайтесь от выбранной модели. ETS в подобной задаче уже давал свыше 70% попаданий в выбранное интервальное окно. ARIMA, при правильном подборе модели, уже около 90%. Благодаря кроссвалидации с рекурентной нейронной сетью вышли на стабильно выше 90%. С учетом того, что по многим временным рядам данных для обучения катастрофически мало, а лагов заполняемых фильтром Калмана — много, на более чистых данных, как у Вас, легко вышли бы на 97-98%.
Расширений не так уж много использую, но ограничиваться только ванильным PostgreSQL даже не смог бы. Из-за насущной необходимости в plr и tds_fdw.
А Вы что ли заходите? Например, в форум?
Вы хотите сказать, что с Вашей точки зрения ftp безопасен?
Вы так прикалываетесь?
Как ftp может устраивать, если он от рождения не безопасный?
Тут и тут.
Я генерирую PDF средствами SSRS. Поэтому для форматирования пользуюсь его возможностями, которые весьма широки.
А вот как в Вашем решении вставить QR код я не понял. Это же не статическая картинка, а закодированные данные.
Так можете показать результаты кроссвалидации прогнозов количества ТС на подъездах к перекрестку хотя бы за сутки?
Понятно, что в эксплуатации есть модели, выпущенные еще в прошлом веке и которые сами ходят за обновлениями на ftp. Но это исключительно их внутренние проблемы и проблемы тех, кто ими пользуются (в смысле безопасности).
Что Вам мешает тоже провести кроссвалидацию и опубликовать результат здесь? Вы где то видели рекомендации выбора модели для прогнозирования без кроссвалидации? Чаще наоборот, рекомендуют прогноз сразу по нескольким моделям с последующей агрегацией.
Так же в LP легче учитывать факты, которые требует полного переобучения нейросети с подкреплением — перенос выходных, изменения в расписании движения маршрутных ТС, планируемые ремонты, ограничения движения и т.п.
1. Установить рентабельную цену за свои услуги. Как Playboy, Hustler или платные телеканалы.
2. Обеспечивать рентабельность рекламой. Как Vogue или Maxim. Но тогда рекламодатель диктует условия.
3. Обеспечивать рентабельность за счет постоянных дотаций инвестора. Как все телевидение, за исключением платных каналов.
«Свободные СМИ» — это СМИ не подверженные контролю со стороны власти. Но контролю со стороны инвестора или рекламодателя подвержены любые СМИ. Это просто бизнес.
И какая связь между Хабром и счастливыми историями о том, как благодаря случайной утечке ключей E2E шифрования доблестной полиции удалось спасти жизнь ребенка или как полиция опоздала на пять минут и ребенок погиб если такой утечки не было — я не понимаю. Для рекламодателя это была бы грубейшая ошибка выбора целевой аудитории.
OpenCL не поддерживает Fortran, хоть и поддерживает вызов функций на нем. CUDA — поддерживает Fortran но хуже, чем С/C++, да еще и не переносима. Получается, для численных расчетов Fortran уже как-то не очень.
«Частенько» — это сколько сотых процентов? Я уже лет 10 ссылок на ftp не встречал.
Если Ваш провайдер ограничивает Вас в скорости на каких-то протоколах — просто меняйте его. Или переходите на тариф, где не режет. В любом случае, на ftp получить гигабит — фантастика. А на торренте — обычное дело.
Вы прикалываетесь? Это уже каким-то мазохизмом попахивает — использовать незащищенный протокол в личных целях. Для себя — scp/sftp, да еще и с preshared key для надежности.
Лимит в 64К пассивных клиентов заложен в ftp концептуально и его не обойти. Когда-то это было нормально. Сейчас мириться с этим редко кто захочет.
При чем тут этап разработки? Обсуждаемая проблема возникает из-за входных данных. Поэтому намного важнее возможности решения ее в продуктивной среде.
Я уверен в обратном. В том что идеал не достижим. Но так же я уверен в том, что статическая типизация существенно снижает вероятность возникновения подобных проблем. Поэтому, если на этапе прототипирования я положительно отношусь к языкам с динамической типизацией, то на этапе создания продуктивной системы — уже отрицательно.
Прошу прощения, но сравнивать языки, возраст которых различается на 34 года, это примерно то же, что сравнивать оригинальную IBM/PC с современными компьютерами.
Корректней сравнивать хотя бы с Java.