Банки понять можно — они не хотят проблем, люди у нас тоже не хотят проблем — сидят тихо и голосуют за кого надо. Только не нужно удивляться, что вот такие поборы появляются, как налог на самозанятых, ндс повышается, акцизы и прочие прелести для молчаливого быдла, которое не хочет проблем. А банкам то что, банки крайними не останутся, мы с вами крайние
Райф крупный банк и за клиентов особо не переживают, судя по их конским тарифам. Верен, что все из топ 10 банков больше заинтересованы в хороших отношениях с государством, чем с клиентами
При этом сбер сумел списать с пустой карты человека долги, и этот минус расценил как кредит под 40%. Затребовал в итоге не 33,5 тыс долга, а все 60. Даже российский суд, офигев от такой наглости, посылал сбер аж до самого верховного суда, который тоже послал сбер
Вот тоже думаю, что дальше уже так жить нельзя. Катастрофа или что-то другое но с этой, веками скопившейся грязью, надо что-то делать, засрали уже поуши. Вот это общество, это воспитание, вся эта гниль и безысходность, она пронизывает насквозь все, все сферы жизни от рождения человека и до самой смерти
Тут уже «патриоты» за кусок хлеба подтянусь и понаставили минусов. Патриотизм же он такой в нашей стране — ограничим, запретим, введём лимиты, понаставим двоек и минусов. Сплошной позитив. Мнение должно быть одно и совпадать всегда с мнением партии
Не все понимают, что идеалов не существует. Немало перфекционистов, например автор этой заметки. Я тоже считаю, что в коде не должно быть бардака и излишеств в виде дублирующего функционала. Но вот к реализации лично я менее строг. Если не критично — не буду заставлять переписывать до тех пор, пока не будет «идеально». Ну и согласен, что автоматизировать тоже нужно с умом. Не все процессы имеет смысл автоматизировать
Мы, разработчики, нередко полагаем, что можем программным методом направить, так сказать, пользователей на путь истинный. Написать свой «ИИ» чтобы данные вводились только корректные и бизнес процесс шёл идеально. Но в реальности самыми действенными способами оказываются именно организационные. Главное не забывать, что лучше всего на человека влияет другой человек, а любое ограничение системы пользователь найдёт как обойти
Это хороший вопрос. Я скажу лишь как сейчас реализовано, например в 1С. До недавнего времени, если пользователь открыл форму документа, то никто больше не мог работать с этим документом. Теперь идет проверка самой платформой (не на уровне бд) признака модифицированности. Если пользователь внес изменения и не записал их — просмотр и редактирование документа по прежнему невозможно, а если модифицированности формы нет, то другие пользователи могут работать с документом. То есть, если пользователь 1 открыл форму и ушел на обед, при этом не внеся никаких правок, то пользователь 2 спокойно может работать, если правки пользователь 1 успел сделать — то пользователь 2 работать с документом не сможет
Дело в том, что решения может быть много. И если другой человек считает, что ты пишешь «неправильно», это не значит, что пишешь костыли и делаешь четное число ошибок. Просто у тебя другой подход к написанию кода. Думаешь ты, например, немного не так, как он. У вас будут возникать постоянные терки. Это как 2 человека, говорящие на разных языках. То есть эффективность работы уже будет стопориться на этом уровне. По поводу абстракций — методы, написанные другими людьми, тоже не идеальны. Нельзя слепо полагаться на них, используя самые высокие уровни абстракции. Не часто, но иногда бывает, что их реализация тоже не оптимальна
Ну это как бы логично — кто первый успел, того и тапки. Хуже будет, если пользователь 1 открыл форму и ушёл на обед. Пользователь 2 открыл ту же форму, внёс изменения и записал данные. Пользователь 1 вернулся с обеда, внёс в форму данные и при попытке записать данные система говорит, что пользователь 2 уже изменил данные. Поэтому нужно переоткрыть форму (перечитать данные из бд) и все, что вносил пользователь 1 в форму, нужно теперь внести заново
Власть внимательно изучает опыт Китая. Уже даже шли дискуссии, например недавно Касперской и Чубайса. Это говорит о том, что эту тему воспринимают серьезно наверху
Если продолжить тему, то можно ввести «паспорт лояльности». То есть доступ к сети будет предоставляться только лояльным власти гражанам и только на разрешенные ресурсы. Аналог выезда за границу при СССР, только в цифровой сфере. И мне почему-то кажется, что такое вполне реально (
совоксоюз из людей никуда не делся