Drupal в последнее время себя сильно дискредитировал из-за sql-injection vulnerability. Я его продвигал всё время на разные проекты, очень печально было такое видеть.
Я как раз недавно провёл опрос вконтакте
«Дизайнеры, программисты, фотографы, архитекторы, писатели и все, кто использует современную технику для работы! Для выяснения расклада сил нужна ваша помощь: выберите *основное* устройство, используемое вами для выполнения своей работы.»
Результаты (можно по ссылке посмотреть) говорят о том, что доля планшетов 2.4%, смартфонов 0.7%, и потеснить ПК в корпоративном сегменте тяжело.
P.S. Я не претендую на объективность, актуальность, всезнающесть. Так же, как и вы, интересуюсь этой тенденцией, и опрашиваю общественное мнение :-)
Предыдущие тоже:
— Пингвин Софтвер
— ALT Linux. Хотя это, наверное, единственная Linux-компания в России, которая заслуживает глубокого уважения в силу того, что они действительно вкладывали много ресурсов в то, чтобы сделать что-то своё.
— Лаборатория Роса
Никого не забыл?
. У меня тоже неоднозначное мнение всегда было по этому вопросу. Поясню. Просто копировать то, что сделано — это не просто не интересно, это уныло.
Поэтому мы стараемся, и в некоторых местах это очень хорошо получается,:
1. Делать не «так же», а лучше. Т.е. избавляться от всего старья, ненужного, лишнего, а оставлять только самое полезное, проверенное.
2. Делать вообще по-другому. Т.е. совместимо по API, но совершенно по-другому внутри. За счёт того, что у нас есть наработанные фреймворки тестов, сама операционка, драйвера и т.п., то мы можем сейчас позволить себе попробовать сделать что-то совершенно по-другому, и получить от этого и fun и пользу. Примеры — arwinss, и тоьлко начавшаяся monstera.
Кстати да, у меня по субботам в 330аю с 13:50 лекция, а затем лаб. работа. Если вдруг будете проходить мимо — заходите, с удовольствием пообщаюсь, узнаю как там теперь на ИУ7. Надеюсь, конечно, что есть улучшения, всё-таки когда-то была моя «родная» кафедра. Но раз есть просьбы о сервере, то значит, что за 10 лет не особо что-то поменялось :-)
Ну это как отношения между США и Россией :-)
Нельзя же сказать, что они всегда были хорошие, или всегда плохие. Но периоды потепления и охлаждения происходили.
Два момента:
1. У нас есть пара разработчиков, для которых день проходит зря, если не не скажут, что Wine — фигня.
2. Wine был действительно полной фигнёй лет 5-7 назад. Но преобразования всегда шли к лучшему (благодаря Alexandre Julliard), и сейчас он довольно неплох местами. По-крайней мере, модуляризация и различные улучшения сделали своё дело. А в те ужасные места (типа ntdll), которые остались ужасными, можно просто игнорить, они нам ненужны.
Ну и ещё немаловажный апдейт. Мы общались с командой Wine на проходившем буквально недавно FOSDEM'е, и надо сказать, что отношения налаживаются! Взаимной неприязни на «религиозной почве» больше нет (с их стороны, с нашей как-бы и не было).
Там особенного функционала и не нужно. Сетевой стек, дисковый стек, файловая система, кэширование — чтобы всё работало как надо, и это-то мы сейчас и делаем. Игровые сервера, в принципе, можно запускать хоть сейчас, принципиально ничего не мешает.
Несколько лет назад именно с таким предложением обращалась одна крупная entertainment-компания, которая хотела бы сократить расходы на лицензии Windows. Но мы тогда были не готовы к этому, слишком низкая стабильность. Сейчас с этим гораздо лучше, но всё-равно есть некоторый план, который нужно обязательно сделать как-можно быстрее, чтобы переходить к реальному использованию.
Дополню даже тем, что есть ещё несколько частных инвесторов, готовых платить за реализацию конкретных фич. Поэтому, если у кого есть желание поработать над открытым проектом, получить хороший референс и ещё и получить за это оплату — пожалуйста обращайтесь.
Два проекта, по которым я бы мог взять людей прямо сейчас:
— Win32-подсистема на основе Wine (кодовое имя arwinss): там есть много интересных задач, она уже реализована, но есть много возможностей её доработать, сделать быстрее и лучше. Привлекательно это направление ещё и тем, что по-факту есть возможность сделать что-то по-другому (и, в идеале, лучше!), чем сделано в оригинале, в тоже время сохранив совместимость.
— C++ ядро (кодовое имя monstera): на данный момент это больше исследовательский, чем прикладной проект, но в кратце смысл состоит в том, что можно спроектировать новое, минималистичное ядро на основе тех же архитектурных основ, что и NT, но сделав это по-современному, и сохранив Native API compatibility layer. Преимущество подхода в том, что можно реализовывать не всё сразу, а модульно. Я начал с менеджера памяти, о чём не так давно сообщалось.
Есть ещё множество задачек по-проще, но не менее интересных. Пишите мне, или заходите на #reactos и спрашивайте там.
Борис, я не про Россию вообще. Как это не печально, Россия с точки зрения IT-бизнеса привлекательна только в одном: у нас есть много талантливых разработчиков, и ещё не полностью развалилась учебная система ВУЗов (научная уже развалилась до основания).
Я почитал Ваш ответ, и теперь понятна Ваша позиция. Естественно, мы тут собрались не доказывать что-то друг-другу, но пожалуйста почитайте и вдумайтесь в мою мысль, т.к. видимо описание, составленное Стивеном для Кикстартера не передаёт смысла. Быть может, то, что я скажу, прольёт свет на то, чего именно мы хотим достичь. И тогда будет интереснее общаться дальше.
1. У меня тоже нет желания развивать Windows в серверном сегменте. Вернее, желание есть, но цены порой настолько «кусачие», что я выберу Linux, немножко повожусь с его проблемами, но это будет стоить гораздо дешевле. В конце концов дешевле даже нанять сис. админа, чтобы он возился с парком линуксовых машин.
Но мне очень хотелось бы иметь преимущества Windows и преимущества Linux на серверном сегменте. В этом и есть желание сделать там ReactOS. Ториум Кор — это один из шагов, вариантов реализации того, как помочь ReactOS'у.
2. Я согласен насчёт, фактически «не распыляться», но я же с этого начал, и к этому опять подхожу. Есть проблема. Я не могу направлять людей делать то, что нужно проекту. Прекрасно представляю, что нужно, но могу только вежливо посоветовать, либо жёстко пофлеймить в списке рассылки. Помогает, но немного. И дальше идёт опять броуновское движение.
У меня есть отличный план, как достичь вначале той самой «виртуалки с ReactOS вместо Windows», потом уже чего-то более серьёзного, потом ещё и ещё.
Но чтобы его реализовать, нехватает сил и средств. Пожертвования — отлично, огромнейшее спасибо от всей души, если бы их не было, давно бы уже всё закрылось, я не могу сам платить за всё из своего кармана. Но разработчиков нанять на эти деньги неполучается. Просто потому, что никто не готов бросать свою работу с зарплатой ради того, чтобы поработать на нас три месяца, а затем наши деньги закончаться, и его уже не возьмут обратно на работу в его старую фирму.
Если же есть Ториум, то есть вполне понятная цель и понятное финансирование (не обязательно бэкеры, быть может найдём венчурное финансирование, кто знает). Но по-факту то это на самом деле одно и тоже. Наполеоновский план — это конечная цель, а промежуточные этапы все те же, всё для того, чтобы использовать шанс, данный ReactOS. Иначе это всё просто сойдёт на нет и так и останется увлечением нескольких разработчиков и нескольких тысяч человек из коммьюнити. Прикольным увлечением и не более того.
Я же хочу, чтобы ReactOS стал реально используемым.
«Дизайнеры, программисты, фотографы, архитекторы, писатели и все, кто использует современную технику для работы! Для выяснения расклада сил нужна ваша помощь: выберите *основное* устройство, используемое вами для выполнения своей работы.»
Результаты (можно по ссылке посмотреть) говорят о том, что доля планшетов 2.4%, смартфонов 0.7%, и потеснить ПК в корпоративном сегменте тяжело.
P.S. Я не претендую на объективность, актуальность, всезнающесть. Так же, как и вы, интересуюсь этой тенденцией, и опрашиваю общественное мнение :-)
— Пингвин Софтвер
— ALT Linux. Хотя это, наверное, единственная Linux-компания в России, которая заслуживает глубокого уважения в силу того, что они действительно вкладывали много ресурсов в то, чтобы сделать что-то своё.
— Лаборатория Роса
Никого не забыл?
Детали про Wine вот здесь.
Потребовалось сколько лет для того, чтобы осознать, что цветные терминалы — это не роскошь? :-)
Поэтому мы стараемся, и в некоторых местах это очень хорошо получается,:
1. Делать не «так же», а лучше. Т.е. избавляться от всего старья, ненужного, лишнего, а оставлять только самое полезное, проверенное.
2. Делать вообще по-другому. Т.е. совместимо по API, но совершенно по-другому внутри. За счёт того, что у нас есть наработанные фреймворки тестов, сама операционка, драйвера и т.п., то мы можем сейчас позволить себе попробовать сделать что-то совершенно по-другому, и получить от этого и fun и пользу. Примеры — arwinss, и тоьлко начавшаяся monstera.
Вот тут-то hater и проговорился, что цель-то оказывается очень даже! :-)
Присутствует в табличке википедии
Страничка на сайте производителия содержит все даташиты.
Нельзя же сказать, что они всегда были хорошие, или всегда плохие. Но периоды потепления и охлаждения происходили.
1. У нас есть пара разработчиков, для которых день проходит зря, если не не скажут, что Wine — фигня.
2. Wine был действительно полной фигнёй лет 5-7 назад. Но преобразования всегда шли к лучшему (благодаря Alexandre Julliard), и сейчас он довольно неплох местами. По-крайней мере, модуляризация и различные улучшения сделали своё дело. А в те ужасные места (типа ntdll), которые остались ужасными, можно просто игнорить, они нам ненужны.
Ну и ещё немаловажный апдейт. Мы общались с командой Wine на проходившем буквально недавно FOSDEM'е, и надо сказать, что отношения налаживаются! Взаимной неприязни на «религиозной почве» больше нет (с их стороны, с нашей как-бы и не было).
Два проекта, по которым я бы мог взять людей прямо сейчас:
— Win32-подсистема на основе Wine (кодовое имя arwinss): там есть много интересных задач, она уже реализована, но есть много возможностей её доработать, сделать быстрее и лучше. Привлекательно это направление ещё и тем, что по-факту есть возможность сделать что-то по-другому (и, в идеале, лучше!), чем сделано в оригинале, в тоже время сохранив совместимость.
— C++ ядро (кодовое имя monstera): на данный момент это больше исследовательский, чем прикладной проект, но в кратце смысл состоит в том, что можно спроектировать новое, минималистичное ядро на основе тех же архитектурных основ, что и NT, но сделав это по-современному, и сохранив Native API compatibility layer. Преимущество подхода в том, что можно реализовывать не всё сразу, а модульно. Я начал с менеджера памяти, о чём не так давно сообщалось.
Есть ещё множество задачек по-проще, но не менее интересных. Пишите мне, или заходите на #reactos и спрашивайте там.
Я почитал Ваш ответ, и теперь понятна Ваша позиция. Естественно, мы тут собрались не доказывать что-то друг-другу, но пожалуйста почитайте и вдумайтесь в мою мысль, т.к. видимо описание, составленное Стивеном для Кикстартера не передаёт смысла. Быть может, то, что я скажу, прольёт свет на то, чего именно мы хотим достичь. И тогда будет интереснее общаться дальше.
1. У меня тоже нет желания развивать Windows в серверном сегменте. Вернее, желание есть, но цены порой настолько «кусачие», что я выберу Linux, немножко повожусь с его проблемами, но это будет стоить гораздо дешевле. В конце концов дешевле даже нанять сис. админа, чтобы он возился с парком линуксовых машин.
Но мне очень хотелось бы иметь преимущества Windows и преимущества Linux на серверном сегменте. В этом и есть желание сделать там ReactOS. Ториум Кор — это один из шагов, вариантов реализации того, как помочь ReactOS'у.
2. Я согласен насчёт, фактически «не распыляться», но я же с этого начал, и к этому опять подхожу. Есть проблема. Я не могу направлять людей делать то, что нужно проекту. Прекрасно представляю, что нужно, но могу только вежливо посоветовать, либо жёстко пофлеймить в списке рассылки. Помогает, но немного. И дальше идёт опять броуновское движение.
У меня есть отличный план, как достичь вначале той самой «виртуалки с ReactOS вместо Windows», потом уже чего-то более серьёзного, потом ещё и ещё.
Но чтобы его реализовать, нехватает сил и средств. Пожертвования — отлично, огромнейшее спасибо от всей души, если бы их не было, давно бы уже всё закрылось, я не могу сам платить за всё из своего кармана. Но разработчиков нанять на эти деньги неполучается. Просто потому, что никто не готов бросать свою работу с зарплатой ради того, чтобы поработать на нас три месяца, а затем наши деньги закончаться, и его уже не возьмут обратно на работу в его старую фирму.
Если же есть Ториум, то есть вполне понятная цель и понятное финансирование (не обязательно бэкеры, быть может найдём венчурное финансирование, кто знает). Но по-факту то это на самом деле одно и тоже. Наполеоновский план — это конечная цель, а промежуточные этапы все те же, всё для того, чтобы использовать шанс, данный ReactOS. Иначе это всё просто сойдёт на нет и так и останется увлечением нескольких разработчиков и нескольких тысяч человек из коммьюнити. Прикольным увлечением и не более того.
Я же хочу, чтобы ReactOS стал реально используемым.
Чем раньше вкладываешься — тем меньше цена и больше риск…