(тк впервые вижу, что бы дифнасос жестко крепился к колонне без гофры)?
Дифнасос как раз обычно (я видел минимум в 3-х микроскопах он подсоединяется жёстко) крепится с помощью фланцев, без гофры, в отличие от турбомолекулярного насоса (ТМН). Хотя некоторые современные ТМН имеют магнитный подвес и таким образом вообще не нуждаются в виброизоляции.
Этот микроскоп возможно единственный сохранившийся экземпляр в мире. Я из Зеленограда забрал остатки с разборки такой модели, там катушки и детектор Эверхарта-Торнли, который я приспособил для «микроскопа в гараже».
Интересно, «честные кодеры» держат свои исходники только на github или всё же имеют резервные копии на локальных репозиториях? :)
Вообще-то GIT (преобладающая на GitHub) по определению "распределённая система управления версиями". Каждый разработчик, который клонирует репозиторий имеет полную копию, включая всю историю изменений.
Рецептов мы вместе много придумать можем :)
Но интересно же что именно там произошло. Я ниже ещё написал более-менее детально из своего скромного опыта.
В довершение нам еще и не выплатили вторую часть оплаты за наши доли в бизнесе
Вы продали свои доли? Поясню: обычная практика венчурного инвестирования состоит в продаже доли в своей компании инвестору исходя из некоей оценки, которая принята обеими сторонами. Сделал Вася Пупкин стартап «МегаВася», оценил его в $10M, инвестор согласился купить 10% в компании, и заплатил за это $1M. Но не Васе лично, а в виде инвестиций в саму компанию. У Васи соответственно есть некие обязательства эти инвестиции использовать для развития бизнеса и достижения некоторых целей. При этом остаётся ли Вася в качестве CEO (и вообще в топ-менеджерстве) — это вопрос. Но даже в этом случае обычно из инвесторов и вообще умных людей формируется «правление» (board, «борда» как некоторые в России называют), которое заседает и решает, что директор должен воплощять в жизнь.
Если возникают разногласия (а такое не редкость), то кто-то должен изменить мнение или уйти. Инвесторы приходят заработать денег (капитализм), и, обычно, они исходя из своего опыта что-то советуют. Бывает, что они даже знают, как компания должна расти (хотя опять-таки это согласовывается, и зависит от инвесторов, могут вообще не разбираться в отрасли, хотя нафиг тогда лезли с инвестициями?).
Поэтому в итоге мы разошлись
Т.е. вы таки продали свою долю? Или сохранили, но ушли из менеджмента/разработки?
Ну на самом деле, очень интересно, как так получилось вообще. Где ошибки, как можно было договориться и потом не сделать (с их стороны? или с вашей тоже?)
Прямым правопреемником является Thermo Fischer Scientific, на сколько мне известно. TESCAN был образован бывшей командой Tesla Brno. В общём всё сложно, лучше пусть они сами расскажут :)
В микроскопах заявляется срок службы значительно дольше обычного термоэмиссионного. Но с периодическими регенерациями («вспышками», flashing). Как на практике — увидим, если удастся восстановить.
В некотором смысле бинарно. Либо катод заработает хоть как-то и будет эмитировать электроны, либо он не заработает вовсе из-за повреждения/загрязнения/и т.п.
Но в коробочке оказался запасной (на видео есть этот момент), возлагаю на него ещё надежды. Если уж и он не поможет, тогда надо обращаться в институт кристаллографии, у них-то наверняка должен быть вольфрам 310 ориентации :)
Да, я тоже искал и читал мнения по этому поводу, считаются ли отражённые электроны или нет. Dennis в статье [3] так написал про микроскоп Knoll'а, что это было настоящее изображение во вторичных электронах.
Возможно я не прав в том, как это написал. Нужны дополнительные мнения.
Но фото я посмотрел, даже попробовал поискать разницу — честно говоря так и не нашёл
Дифнасос как раз обычно (я видел минимум в 3-х микроскопах он подсоединяется жёстко) крепится с помощью фланцев, без гофры, в отличие от турбомолекулярного насоса (ТМН). Хотя некоторые современные ТМН имеют магнитный подвес и таким образом вообще не нуждаются в виброизоляции.
Не все внутренности, но части из мягкого алюминия есть! По-крайней мере в старом JEOL'е
Вообще-то GIT (преобладающая на GitHub) по определению "распределённая система управления версиями". Каждый разработчик, который клонирует репозиторий имеет полную копию, включая всю историю изменений.
ИнвесторыПокупатели :)Но интересно же что именно там произошло. Я ниже ещё написал более-менее детально из своего скромного опыта.
Вы продали свои доли? Поясню: обычная практика венчурного инвестирования состоит в продаже доли в своей компании инвестору исходя из некоей оценки, которая принята обеими сторонами. Сделал Вася Пупкин стартап «МегаВася», оценил его в $10M, инвестор согласился купить 10% в компании, и заплатил за это $1M. Но не Васе лично, а в виде инвестиций в саму компанию. У Васи соответственно есть некие обязательства эти инвестиции использовать для развития бизнеса и достижения некоторых целей. При этом остаётся ли Вася в качестве CEO (и вообще в топ-менеджерстве) — это вопрос. Но даже в этом случае обычно из инвесторов и вообще умных людей формируется «правление» (board, «борда» как некоторые в России называют), которое заседает и решает, что директор должен воплощять в жизнь.
Если возникают разногласия (а такое не редкость), то кто-то должен изменить мнение или уйти. Инвесторы приходят заработать денег (капитализм), и, обычно, они исходя из своего опыта что-то советуют. Бывает, что они даже знают, как компания должна расти (хотя опять-таки это согласовывается, и зависит от инвесторов, могут вообще не разбираться в отрасли, хотя нафиг тогда лезли с инвестициями?).
Т.е. вы таки продали свою долю? Или сохранили, но ушли из менеджмента/разработки?
Ну на самом деле, очень интересно, как так получилось вообще. Где ошибки, как можно было договориться и потом не сделать (с их стороны? или с вашей тоже?)
Но в коробочке оказался запасной (на видео есть этот момент), возлагаю на него ещё надежды. Если уж и он не поможет, тогда надо обращаться в институт кристаллографии, у них-то наверняка должен быть вольфрам 310 ориентации :)
Возможно я не прав в том, как это написал. Нужны дополнительные мнения.