Кстати, про юридическую значимость.
В постановлении Таганского районного суда г. Москвы от 13.04.2018, которое является основанием для блокировки Телеграм, никакие юр.лица, связанные с Телеграм, сторонами не являются. А в его резолютивной части говорится следующее:
"суд РЕШИЛ: Установить на территории Российской Федерации ограничение доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин [которые дают возможность использовать Телеграм] … Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа на территории Российской Федерации к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин [которые дают возможность использовать Телеграм] … Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», распространяемых посредством информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин [которые дают возможность использовать Телеграм] …
Решение суда подлежит немедленному исполнению."
Правильно ли я понимаю, что после 13.04.2018 ответственность за любой ущерб, возникший в связи с использованием Телеграм на территории РФ, должна возлагаться на Роскомнадзор, поскольку именно РКН не выполнил решения суда и не прекратил в полной мере «создание технических условий» для использования Телеграм?
Какая разница кто что говорит?
Это уж вы скажите, для чего привели ссылку на домыслы какого-то чиновника, к тому же не относящиеся к теме — речь же шла не о правах и ответственности пользователей, а об ответственности «организатора распространения информации», которого власти РФ официально (т.е., юридически значимо, на бумаге и т.д.) лишили возможности этого самого распространения информации на территории РФ.
Я говорю о том, что официально запретив/заблокировав для компании возможность легального предоставления услуг на своей территории государство фактически снимает с нее правовые обязательства связанные с предоставлением этих услуг.
Хорошая мина при плохой игре. Что еще они могли сказать, когда все вплоть до министров просто плюют на их блокировки и преспокойно пользуются Телеграмом?
Т.е. использовать Телеграм для нелегальных дел российские пользователи имеют возможность.
Имеют право, а не возможность. Блокировка РКН действительно не сделала использование Телеграма преступлением, однако должна была лишить пользователей этой возможности. А иначе для чего вообще нужна блокировка и для чего были потрачены ресурсы и ковровыми блокировками нанесен ущерб законопослушным компаниям?
Соответственно, официально Телеграма в России нет (хотя право его использовать есть). А на нет и суда нет.
Не менее справедливо будет ответить в духе «Вы что-то путаете, Телеграм официально не работает в России и ваши покупатели не могут использовать его для своих нелегальных дел. Правда же, РКН?»
Сделаем тысячу триста открытий по заказу, не потому что вот уже осенило и заявки поданы, а вот потому что в плане тысяча триста, и вот только попробуйте, товарищи учёные, выбиться из плана и не придумать тысячу триста инновационных вещей.
Безотносительно Роспилтеха и «инпортозамещения». Вы считаете, что R&D вообще не совместим с планированием и управлением, а изобретения делаются только в результате осенений?
Программа для ЭВМ это и есть произведение
ГК РФ Статья 1261. Программы для ЭВМ: "Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения"
Минуса в статью мало? Вроде это и есть фидбек на конкретную статья, а не на автора
Я говорил о вполне конкретной ситуации: есть медиаресурс (хабр) со своей специфической аудиторией и сложившимися формальными и неформальными правилами и есть маркетолог крупной компании, который работает с этим ресурсом. Маркетолог публикует странный анонс, который предсказуемо (Вы же сами сказали про «Типичный хабр») вызывает бурную негативную реакцию. Вижу две возможные причины появления этого анонса: 1) некомпетентность маркетолога, который не знает и не понимает среды, в которой работает, или 2) всё именно так и планировалось, т.е. «не бывает плохого пиара» прочие признаки падения Калабуховского дома. Обе эти причины выходят за рамки конкретного анонса и поэтому вызывают опять же ожидаемую негативную реакцию в сторону автора/компании.
Задача сообщества минусануть статью и написать емкий комментарий «почему все плохо», вот это фидбек
И сообщество вполне справилось с этим, оставив развернутые и обоснованные комментарии.
Но то, что это всё происходит в блоге крупной и уважаемой компании, усиливает интенсивность реакции: если уважаемая компания совершает какой-то странный (в плохом смысле) и неожиданный для нее поступок, то нужно поскорее, пока это не стало нормой, дать понять, что «не делайте так, мы вас ценим за другое», а поскольку компания крупная, то крикнуть нужно как можно громче, чтобы с большей вероятностью быть услышанным.
Это всего лишь обратная связь, выраженная средствами, легально предоставляемыми хабром, и не выходящая за рамки здешних правил.
А автор писал «статью» в рамках своих должностных обязанностей и, видимо, не очень хорошо с ними справился, раз подобная реакция «типичный хабр» оказалась неожиданной.
Возможно, висящие столбики смотрятся не очень привычно, но линии тренда становятся гораздо нагляднее и понятнее, по-моему: видно, что с 80-го шло тридцатилетнее потепление, а в последние 10 лет опять холодает.
Но, самое главное, это соответствует остальным графикам и интуитивному ожиданию — «выше = теплее»
Луговой не имеет отношения к РКН, он просто разместил объявление депутат, КГБшник и специалист по чайным церемониям. И все эти ваши DNSы ему глубоко фиолетовы.
Ясно
Ну что же, быть пророком и нести свет истины тупой серой массе никогда не было простым и легким занятием. Так что вы там держитесь.
И на вашем месте я бы подумал о смене площадки для этой вашей миссии — по-моему, у вас несколько превратное представление о здешней массе аудитории.
У вас эксклюзивные права на информацию о «технологической революции 4.0»?
А вообще, это редко кому удается — так затронуть читателей, что глядя в комментарии сомневаешься, а точно ли это хабр.
В постановлении Таганского районного суда г. Москвы от 13.04.2018, которое является основанием для блокировки Телеграм, никакие юр.лица, связанные с Телеграм, сторонами не являются. А в его резолютивной части говорится следующее:
"суд РЕШИЛ:
Установить на территории Российской Федерации ограничение доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин [которые дают возможность использовать Телеграм] …
Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа на территории Российской Федерации к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин [которые дают возможность использовать Телеграм] …
Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», распространяемых посредством информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин [которые дают возможность использовать Телеграм] …
Решение суда подлежит немедленному исполнению."
Правильно ли я понимаю, что после 13.04.2018 ответственность за любой ущерб, возникший в связи с использованием Телеграм на территории РФ, должна возлагаться на Роскомнадзор, поскольку именно РКН не выполнил решения суда и не прекратил в полной мере «создание технических условий» для использования Телеграм?
Это уж вы скажите, для чего привели ссылку на домыслы какого-то чиновника, к тому же не относящиеся к теме — речь же шла не о правах и ответственности пользователей, а об ответственности «организатора распространения информации», которого власти РФ официально (т.е., юридически значимо, на бумаге и т.д.) лишили возможности этого самого распространения информации на территории РФ.
Я же и написал: «фактически снимает»
Имеют право, а не возможность. Блокировка РКН действительно не сделала использование Телеграма преступлением, однако должна была лишить пользователей этой возможности. А иначе для чего вообще нужна блокировка и для чего были потрачены ресурсы и ковровыми блокировками нанесен ущерб законопослушным компаниям?
Соответственно, официально Телеграма в России нет (хотя право его использовать есть). А на нет и суда нет.
Безотносительно Роспилтеха и «инпортозамещения». Вы считаете, что R&D вообще не совместим с планированием и управлением, а изобретения делаются только в результате осенений?
ГК РФ Статья 1261. Программы для ЭВМ: "Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения"
Там тоже всё началось обысков вооруженными ОМОНовцами и задержаний?
Я говорил о вполне конкретной ситуации: есть медиаресурс (хабр) со своей специфической аудиторией и сложившимися формальными и неформальными правилами и есть маркетолог крупной компании, который работает с этим ресурсом. Маркетолог публикует странный анонс, который предсказуемо (Вы же сами сказали про «Типичный хабр») вызывает бурную негативную реакцию. Вижу две возможные причины появления этого анонса: 1) некомпетентность маркетолога, который не знает и не понимает среды, в которой работает, или 2) всё именно так и планировалось, т.е. «не бывает плохого пиара» прочие признаки падения Калабуховского дома. Обе эти причины выходят за рамки конкретного анонса и поэтому вызывают опять же ожидаемую негативную реакцию в сторону автора/компании.
И сообщество вполне справилось с этим, оставив развернутые и обоснованные комментарии.
Но то, что это всё происходит в блоге крупной и уважаемой компании, усиливает интенсивность реакции: если уважаемая компания совершает какой-то странный (в плохом смысле) и неожиданный для нее поступок, то нужно поскорее, пока это не стало нормой, дать понять, что «не делайте так, мы вас ценим за другое», а поскольку компания крупная, то крикнуть нужно как можно громче, чтобы с большей вероятностью быть услышанным.
А автор писал «статью» в рамках своих должностных обязанностей и, видимо, не очень хорошо с ними справился, раз подобная реакция «типичный хабр» оказалась неожиданной.
Но, самое главное, это соответствует остальным графикам и интуитивному ожиданию — «выше = теплее»
просто разместил объявлениедепутат, КГБшник и специалист по чайным церемониям. И все эти ваши DNSы ему глубоко фиолетовы.Ну что же, быть пророком и нести свет истины тупой серой массе никогда не было простым и легким занятием. Так что вы там держитесь.
И на вашем месте я бы подумал о смене площадки для этой вашей миссии — по-моему, у вас несколько превратное представление о здешней
массеаудитории.А вообще, это редко кому удается — так затронуть читателей, что глядя в комментарии сомневаешься, а точно ли это хабр.