дома тормозит фаерфокс (2.0.0.9), проигрывает ужасно по скорости рендеринга страниц, пользуюсь оперой (фф для разработки юзаю, firebug ибо). Пришел на работу, тут ситуация еще хуже - сжирает кучу памяти, не освобождает частенько (версия та же). Это при том, что из модулей firebug только (кстати при апдейте 2.0.0.8->2.0.0.9 фаерфокс заботливо проверил совместимость всех модулей, сказал что все хорошо, перезапустился - и начал виснуть намертво :) пока не удалил вручную модуль гугль тулбар). И тут новости радуют что фф3 ЕЩЕ тормознее ) и это на фоне того, что, судя по всему, 9.5 опера будет одним из самых быстрых в мире браузеров по интерпретации js. Кто-нибудь скажет, почему по стате w3c все так любят фф, а у оперы пару процентов юзеров? Одним xul и модулями это не объяснить.
"не переносите сайт на symfony! там тормозной yaml propel и куча кода!"
"не переносите сайт на ruby! их оо модель ама-аба тормозная"
"все это ТОРМОЗИТ! и, о боже мой, требует намного больше ресурсов чем моя самописная системо!"
Ничего просто так не бывает. Фичи и удобство бесплатно не даются, как это ни грустно.
вообщем-то не ставит это крест, потому что параметры в контроллеры обычно передаются как часть пути - http://example.com/controller/action/par…, CI прогоняет путь через mod_rewrite и формирует запрос к контроллеру, это красивее же.
то же самое. при используемых модулях (полных аналогах) ScrollTo() - (плавное прокручивание до anchor ссылок), и LightBox - разница по весу - 85кб(prototype) vs 38кб(jQuery) + более плавный эффект прокручивания. Хотя и то, и то - достойные штуки :)
Я использую Друпал около 2 лет, и знаю насколько эта система лучше других PHP финалистов по своему личному опыту. Но - давайте хоть в выборе cms без фанатизма, а? :)
Хоть сама статья и не дала мне ничего нового, комментарии набросившихся на бедного автора людей иногда было интересно читать, ценные замечания. Расстраивает только, что некоторые всеми способами норовят оскорбить, как будто этим доказывая свое превосходство и ум, как дети, ей-богу. А автору спасибо, что поднял тему.
хотелось бы узнать, можно ли добавлять к существующим "страницам" и "веблинкам" другие типы контента, чтобы они вписывались в админку наравне с этими? Я конечно видел "сustom fields" для контента (на правильность названия не претендую, у же не помню), но это имхо все же не слишком удобно, гибко и интуитивно.
Вообще про cms интересно почитать, про modx конечно тоже. Пишите!
"Самой сильной стороной Joomla является, я считаю, система расширений. Мало того, что их существует несколько видов, еще есть специальная система их установки, позволяющая при помощи xml-файла описывать все действия необходимые для совершения при создании записи о расширении (например, SQL-запросы, копируемые файлы или действия выполняемые сразу после установки, которые нельзя выполнить автоматически).
В этом я думаю Joomla впереди всех трех других систем, ибо одних только видов расширений существует три штуки."
Позвольте тут не согласиться с тем, что мамбо в чем-то выигрывает. В друпале (с пятой версии, если не ошибаюсь) целые .install профайлы есть с хуками инсталляции/деинсталляции. Да и то, что .module в Друпале умеет делать ВСЕ и интегрироваться гораздо правильнее и изящнее куда угодно через хуки (по сравнению с мамботами и компонентами) - я считаю плюс.
по-моему я не понял ваш коммент, изначально.
я за
$("div#myid").html("text");
и против document.createElement("span");
для меня первое - это "врезание голой разметки", второе - это DOM в изначальном понимании этого слова.
Мы правильно друг друга поняли?
DOM не универсальнее ни разу, когда надо к примеру подгрузить в область страницы html блок. Надо выбирать средства более удобные для конкретной задачи, а не более "современные", по-моему.
"не переносите сайт на ruby! их оо модель ама-аба тормозная"
"все это ТОРМОЗИТ! и, о боже мой, требует намного больше ресурсов чем моя самописная системо!"
Ничего просто так не бывает. Фичи и удобство бесплатно не даются, как это ни грустно.
создание переменных для шаблонного класса
// Загружаем переменные
foreach ($this->vars as $key => $value) {
$$key = $value;
}
можно заменить на extract($this->vars);
Это можно сделать?
Вообще про cms интересно почитать, про modx конечно тоже. Пишите!
В этом я думаю Joomla впереди всех трех других систем, ибо одних только видов расширений существует три штуки."
Позвольте тут не согласиться с тем, что мамбо в чем-то выигрывает. В друпале (с пятой версии, если не ошибаюсь) целые .install профайлы есть с хуками инсталляции/деинсталляции. Да и то, что .module в Друпале умеет делать ВСЕ и интегрироваться гораздо правильнее и изящнее куда угодно через хуки (по сравнению с мамботами и компонентами) - я считаю плюс.
Порадовало что на Друпале, приятный сайт на хорошей системе.
я за
$("div#myid").html("text");
и против document.createElement("span");
для меня первое - это "врезание голой разметки", второе - это DOM в изначальном понимании этого слова.
Мы правильно друг друга поняли?