Если говорить серьёзно, мне кажется, что соображения типа "нечего терять кроме цепей" или, например, "граждане должны иметь оружие, чтобы дать отпор правительству" явно уходят в прошлое.
В старые времена правительство и граждане были условно говоря, плюс-минус равны: есть гвардия, которая из обычных рекрутов состоит, и обычными ружьями вооружены, и есть граждане, которые мало чем от них отличаются.
А мы живём в кибербанке: есть правительства, у которых не только оружие совершенно иного уровня, но и всякие средства слежения, дроны и тому подобные штуки. А вместо гвардии хорошо обученная каста лояльных силовиков (КСИР, чтобы не всё про родные осины), которая ко всему прочему знает, что без этого правительства им разве что в фермеры идти, поэтому в их шкурных интересах за это правительство держаться зубами. Ну и правительству эту касту подкармливать совершенно не жаль.
И эта система мне представляется крайне устойчивой. Выше мне попеняли на "тёмную картину мира", но даже не знаю, по природе я оптимист скорее, но должен же быть какой-то reality check. В этой картине если народ в целом живёт плохо, то и прикорм силовиков обходится дешевле, удобно. Кто в России сейчас средний класс en masse?
Потому что всем сделать хорошо невозможно. Если вы поднимаете ввозные пошлины, это хорошо производителям внутри, но плохо импортёрам. Если вы строите парковки на месте скверов, недовольны пешеходы, а если скверы на месте парковок -- автовладельцы. Это нормально, неизбежно, да и, в общем-то, не является проблемой. Не критикуют только там, где нельзя.
Не совсем понимаю, а в чём проблема? Ну хорошо, лоялисты открыто критикуют власть, но это же абсолютно ни во что не конвертируется и в принципе не может конвертироваться. Так что прекрасно работает. А 9 мая -- ну это же немного не про то.
По правде говоря, я уже не понимаю, где она, моя культура. Вот, например, "сказка о попе и работнике его Балде" -- это культурный код или общественно порицаемое и уголовно наказуемое оскорбление чувств верующих? И таких примеров из разных областей полно. Я лично чувствую, что нет у меня такого пространства. Нет его.
Ну так они делают всё правильно именно для того, чтобы сидеть на местах.
Если вы хотите сделать людям хорошо, значит, они должны быть сыты и обеспечены. Если люди сыты и обеспечены, кому-то из них захочется самореализации. Ну там начальство покритиковать или решить, что на месте начальства лучше бы справился. А дальше что делать? Либо смириться с тем, что кто-то метит на место начальства и может сам стать начальством, либо давить их. Давить плохо для бизнеса, но если цель сидеть на своих местах, логичнее давить.
Нынешняя политика прекрасно работает на эту цель, с каждым годом у них всё меньше повода беспокоиться за себя.
люди против этого, и это вредит экономике, бизнесу, государству и тому же самому правительству, которое теряет на этом фоне рейтинг и накаляет обстановку…
А минусы есть?
Ну то есть в моей картине мира это всё руководству страны никаких проблем не создаёт вообще. У них свои цели и задачи, и ограничения интернета -- мягко говоря, не первая вредная инициатива. Спросите себя, зачем им делать людям хорошо? Не могу найти ни одной причины.
Разумеется, они в своём праве. Но в научном дискурсе нельзя же просто завялять, мол, у меня интуиция круче, поэтому я прав. Учёный, как и любой человек, вполне может доверять своим инстинктам, когда выбирает ту или иную основную гипотезу. А вот писать книжку для широкой аудитории, апеллируя к своей интуиции -- это уже чудаковатый подход.
Но Пенроуз уже очень немолодой человек, я понимаю, что ему хочется донести свою интуицию до всех вокруг, даже если кроме интуиции там мало что есть. Однако мы же можем назвать кошку кошкой? Эти взгляды подкреплены только интуицией отдельных людей, ну а дальше уже каждый для себя решает, насколько это надёжный аргумент.
Но мы должны признать, что эта гипотеза и вправду чудаковатая. Она не основана ни на каких наблюдениях или требованиях установленной теории. Люди исходят из чисто религиозной точки зрения: лично я не могу поверить, что сознание может существовать в детерминированном мире, значит, надо найти соображение, которое может придать научную подпорку этой вере. Грубо говоря, в этих гипотезах нет объективной мотивировочной части.
Вот как выше пишут, что парадокса корабля Тесея нет, так и трудной проблемы сознания, вполне возможно, тоже нет. Это же все чисто умозрительные конструкции, мысленные эксперименты о вещах, которые теоретически возможны.
Хе-хе, ну я вот на Кавказе вырос, расскажите мне про менталитет и заморочки. У меня только после переезда появилось ощущение, что я, наконец, дома. Если канадский менталитет подразумевает принцип "живи сам и давай жить другим" - это уже дорогого стоит.
Ну вот я говорю, у каждого свой опыт. Я за границей оказался очень давно, не то что бы случайно, но без каких-либо твёрдых планов, и монетка могла лечь совершенно по-разному. Но, есть ещё один нюанс: до этого у меня был переезд из провинции в культурную столицу, и вот для меня это было гораздо тяжелее любой последующей заграницы.
Дальше можно вставлять фразу про "ограничивал во всём, шагнул без гарантии результата" и т.п. То есть если изначальное место жительства устраивает, то незачем и дёргаться. А если не очень устраивает, то там хоть Москва, хоть Канада, уже без разницы.
Тут нет противоречия, просто нет универсального рецепта. Я лично считаю, что разница между разными цензорами -- это примерно как разница между "хорошим" и "плохим" районом в странах типа Бразили или США. Никто не говорит, что в хорошем районе никогда не ограбят и не дадут по морде. Но добровольно жить в плохом районе нормальный человек не будет.
Но это личное мнение, не предмет для спора. А языки учите, конечно :) Вообще иногда пробирает лёгкая дрожь, когда думаю о том, что средний выпускник школы разбирается в физике или биологии примерно так же, как в английском языке. Просто неумение говорить любому видно, а чтобы уличить другого в незнании физики, самому надо её знать.
Профит для кого? Думаю, что за последние годы буквально каждый имел массу времени решить лично для себя, где его профит и конкретно в чём. Рассуждать о каких-то общих соображениях уже давно неактуально, как мне кажется.
Вот с работягами не довелось особо общаться, но мне казалось, что у них-то плюс-минус работа везде одинакова, и лучше там, где работяге больше платят? Ну то есть в условном Цюрихе лучше, чем в условном Тагиле?..
Само собой, не всё просто. Но у меня обратная статистика -- не знаю никого, кто бы вернулся. Но есть важный нюанс: моя референтная группа уезжала сильно раньше и в других обстоятельствах. Вполне готов поверить, что опыт ну очень сильно зависит. Врачей, кстати, тоже знал, хотя и очень шапочно.
Вот смотрите, я не хочу ставить диагноз по одной фразе комментатора сверху, но она уж очень хорошо демострирует образ мышления некоторых людей. Любой из нас понимает, что переезд и адаптация -- не сахар, но с другой стороны, можно ровно так же разложить по полочкам, почему сложно купить свежего хлеба к завтраку, например.
Потому что надо не забыть завести будильник на телефоне, а потом не положить телефон на зарядку куда-то далеко от кровати, а потом утром надо найти носки, а они где-то запропастились, а ещё с утра холодно, и так далее, и тому подобное.
И мы отлично знаем, что существуют люди, которым действительно очень сложно даются какие-то бытовые вещи или даже выйти на улицу. А вот дальше начинается целая череда оттенков. Допустим, человек не может заставить себя выйти на улицу, это агорафобия, надо лечить. А дальше? Если не может заставить себя закончить образование, бросить курить, прийти на собеседование в приличном виде, выступить на публике, выучить язык, съездить на полгода за границу (ну так, для опыта)?
Всё, абсолютно всё в жизни сложно, но надо где-то для себя провести грань и сказать: ок, тут я ещё могу понять, а тут уже надо бросить ныть, взять себя в руки и сделать, что от тебя требуется, ну или идти лечиться.
Разумеется, всё это имеет крайне косвенное отношение к трактору, но у некоторых во всём так -- всё сложно, ну его.
Если говорить серьёзно, мне кажется, что соображения типа "нечего терять кроме цепей" или, например, "граждане должны иметь оружие, чтобы дать отпор правительству" явно уходят в прошлое.
В старые времена правительство и граждане были условно говоря, плюс-минус равны: есть гвардия, которая из обычных рекрутов состоит, и обычными ружьями вооружены, и есть граждане, которые мало чем от них отличаются.
А мы живём в кибербанке: есть правительства, у которых не только оружие совершенно иного уровня, но и всякие средства слежения, дроны и тому подобные штуки. А вместо гвардии хорошо обученная каста лояльных силовиков (КСИР, чтобы не всё про родные осины), которая ко всему прочему знает, что без этого правительства им разве что в фермеры идти, поэтому в их шкурных интересах за это правительство держаться зубами. Ну и правительству эту касту подкармливать совершенно не жаль.
И эта система мне представляется крайне устойчивой. Выше мне попеняли на "тёмную картину мира", но даже не знаю, по природе я оптимист скорее, но должен же быть какой-то reality check. В этой картине если народ в целом живёт плохо, то и прикорм силовиков обходится дешевле, удобно. Кто в России сейчас средний класс en masse?
Потому что всем сделать хорошо невозможно. Если вы поднимаете ввозные пошлины, это хорошо производителям внутри, но плохо импортёрам. Если вы строите парковки на месте скверов, недовольны пешеходы, а если скверы на месте парковок -- автовладельцы. Это нормально, неизбежно, да и, в общем-то, не является проблемой. Не критикуют только там, где нельзя.
Не совсем понимаю, а в чём проблема? Ну хорошо, лоялисты открыто критикуют власть, но это же абсолютно ни во что не конвертируется и в принципе не может конвертироваться. Так что прекрасно работает. А 9 мая -- ну это же немного не про то.
По правде говоря, я уже не понимаю, где она, моя культура. Вот, например, "сказка о попе и работнике его Балде" -- это культурный код или общественно порицаемое и уголовно наказуемое оскорбление чувств верующих? И таких примеров из разных областей полно. Я лично чувствую, что нет у меня такого пространства. Нет его.
Ну так они делают всё правильно именно для того, чтобы сидеть на местах.
Если вы хотите сделать людям хорошо, значит, они должны быть сыты и обеспечены. Если люди сыты и обеспечены, кому-то из них захочется самореализации. Ну там начальство покритиковать или решить, что на месте начальства лучше бы справился. А дальше что делать? Либо смириться с тем, что кто-то метит на место начальства и может сам стать начальством, либо давить их. Давить плохо для бизнеса, но если цель сидеть на своих местах, логичнее давить.
Нынешняя политика прекрасно работает на эту цель, с каждым годом у них всё меньше повода беспокоиться за себя.
А минусы есть?
Ну то есть в моей картине мира это всё руководству страны никаких проблем не создаёт вообще. У них свои цели и задачи, и ограничения интернета -- мягко говоря, не первая вредная инициатива. Спросите себя, зачем им делать людям хорошо? Не могу найти ни одной причины.
Разумеется, они в своём праве. Но в научном дискурсе нельзя же просто завялять, мол, у меня интуиция круче, поэтому я прав. Учёный, как и любой человек, вполне может доверять своим инстинктам, когда выбирает ту или иную основную гипотезу. А вот писать книжку для широкой аудитории, апеллируя к своей интуиции -- это уже чудаковатый подход.
Но Пенроуз уже очень немолодой человек, я понимаю, что ему хочется донести свою интуицию до всех вокруг, даже если кроме интуиции там мало что есть. Однако мы же можем назвать кошку кошкой? Эти взгляды подкреплены только интуицией отдельных людей, ну а дальше уже каждый для себя решает, насколько это надёжный аргумент.
Но мы должны признать, что эта гипотеза и вправду чудаковатая. Она не основана ни на каких наблюдениях или требованиях установленной теории. Люди исходят из чисто религиозной точки зрения: лично я не могу поверить, что сознание может существовать в детерминированном мире, значит, надо найти соображение, которое может придать научную подпорку этой вере. Грубо говоря, в этих гипотезах нет объективной мотивировочной части.
Ну это, в отличие от гормонов, совсем экзотическая точка зрения, в которую кроме данных авторов вряд ли кто верит.
Очевидно, можно начать с оригиналов, которые и без того вот-вот умрут, то есть терять им нечего.
Вот как выше пишут, что парадокса корабля Тесея нет, так и трудной проблемы сознания, вполне возможно, тоже нет. Это же все чисто умозрительные конструкции, мысленные эксперименты о вещах, которые теоретически возможны.
Ну потому что кроме Пенроуза идею о том, что в сознании как-то участвуют кввнтовые эффекты, никто всерьёз не воспринимает.
Хе-хе, ну я вот на Кавказе вырос, расскажите мне про менталитет и заморочки. У меня только после переезда появилось ощущение, что я, наконец, дома. Если канадский менталитет подразумевает принцип "живи сам и давай жить другим" - это уже дорогого стоит.
Ну вот я говорю, у каждого свой опыт. Я за границей оказался очень давно, не то что бы случайно, но без каких-либо твёрдых планов, и монетка могла лечь совершенно по-разному. Но, есть ещё один нюанс: до этого у меня был переезд из провинции в культурную столицу, и вот для меня это было гораздо тяжелее любой последующей заграницы.
Дальше можно вставлять фразу про "ограничивал во всём, шагнул без гарантии результата" и т.п. То есть если изначальное место жительства устраивает, то незачем и дёргаться. А если не очень устраивает, то там хоть Москва, хоть Канада, уже без разницы.
Тут нет противоречия, просто нет универсального рецепта. Я лично считаю, что разница между разными цензорами -- это примерно как разница между "хорошим" и "плохим" районом в странах типа Бразили или США. Никто не говорит, что в хорошем районе никогда не ограбят и не дадут по морде. Но добровольно жить в плохом районе нормальный человек не будет.
Но это личное мнение, не предмет для спора. А языки учите, конечно :) Вообще иногда пробирает лёгкая дрожь, когда думаю о том, что средний выпускник школы разбирается в физике или биологии примерно так же, как в английском языке. Просто неумение говорить любому видно, а чтобы уличить другого в незнании физики, самому надо её знать.
Профит для кого? Думаю, что за последние годы буквально каждый имел массу времени решить лично для себя, где его профит и конкретно в чём. Рассуждать о каких-то общих соображениях уже давно неактуально, как мне кажется.
Вот с работягами не довелось особо общаться, но мне казалось, что у них-то плюс-минус работа везде одинакова, и лучше там, где работяге больше платят? Ну то есть в условном Цюрихе лучше, чем в условном Тагиле?..
Само собой, не всё просто. Но у меня обратная статистика -- не знаю никого, кто бы вернулся. Но есть важный нюанс: моя референтная группа уезжала сильно раньше и в других обстоятельствах. Вполне готов поверить, что опыт ну очень сильно зависит. Врачей, кстати, тоже знал, хотя и очень шапочно.
Вот смотрите, я не хочу ставить диагноз по одной фразе комментатора сверху, но она уж очень хорошо демострирует образ мышления некоторых людей. Любой из нас понимает, что переезд и адаптация -- не сахар, но с другой стороны, можно ровно так же разложить по полочкам, почему сложно купить свежего хлеба к завтраку, например.
Потому что надо не забыть завести будильник на телефоне, а потом не положить телефон на зарядку куда-то далеко от кровати, а потом утром надо найти носки, а они где-то запропастились, а ещё с утра холодно, и так далее, и тому подобное.
И мы отлично знаем, что существуют люди, которым действительно очень сложно даются какие-то бытовые вещи или даже выйти на улицу. А вот дальше начинается целая череда оттенков. Допустим, человек не может заставить себя выйти на улицу, это агорафобия, надо лечить. А дальше? Если не может заставить себя закончить образование, бросить курить, прийти на собеседование в приличном виде, выступить на публике, выучить язык, съездить на полгода за границу (ну так, для опыта)?
Всё, абсолютно всё в жизни сложно, но надо где-то для себя провести грань и сказать: ок, тут я ещё могу понять, а тут уже надо бросить ныть, взять себя в руки и сделать, что от тебя требуется, ну или идти лечиться.
Разумеется, всё это имеет крайне косвенное отношение к трактору, но у некоторых во всём так -- всё сложно, ну его.
Ну так отлично, вот вам и новая цель! :)