Да, это я понимаю. Мой основной аргумент не в том, что граф из «машинных» нейронов принципиально непригоден для мозга, а в том, что мы должны чётко понимать, что моделируем, а изучение структуры мозга — штука весьма нетривиальная, и говорить о ней в стиле «а давайте просто натренируем нейросетку» неправильно.
В том и дело, что есть масса видов задач и масса разных видов сетей, из которых приходится выбирать на практике. Поэтому я и думаю, что до моделирования мозга нам ещё очень и очень далеко.
Я думаю, что оно больше не работает независимо от адблока. Баннерная реклама не слишком эффективна, и окупить работу СМИ за счёт баннеров можно только задрав такую цену на рекламу, которая рекламодателю невыгодна.
К сожалению, критерии авторитетности тоже сочинялись в другом мире. С тех пор авторитетность Васи не выросла, но к печатным медиа доверие точно упало (ибо они тоже легко и непринуждённо ссылаются на посты в фейсбуке и осуществляют факт-чекинг через твиттер). Так что в этом отношении в Википедии ещё можно рассчитывать на сравнительную точность научно-технических статей, но не более того. Даже если автор статьи добросовестно относится к источникам в соответствии с критериями.
Гм, то есть по вашим расчётам показ пары баннеров на экране в день по мне окупается подпиской в 200-300 долл в год? Как в известном анекдоте, и где же мне взять свою долю?
Иначе говоря, по этой логике ожидаемый доход от покупателя превышает 200 долл в год, а раз так, то да, у такого пользователя по определению эти лишние деньги есть.
Ну, для начала нейроны не разделены на слои, они сплетены гораздо более хитрым образом между собой. Нельзя сказать, что вот есть слой 1, слой 2 и слой 3, при этом нейроны слоя 1 не соединены напрямую с нейронами слоя 3.
Как же мне не нравится в этом контексте слово «просто». Почему бы нам просто не сделать антигравитационный двигатель?
Мы не можем скопировать низкоуровневое строение мозга, потому что до сих пор крайне слабо в нём разбираемся. Так называемые «нейронные сети» имеют такое же отношение к структуре мозга, как «облачные вычисления» к облакам на небе, это маркетинговый термин. Мозг — не слоёный пирог из нейронов.
Короче говоря, я тоже соглашусь с тем, что теоретически это всё интересные вопросы, но реально их уже обсуждали со всех сторон годах в шестидесятых, и вряд ли мы добавим чего-либо существенное к этой дискуссии. А на практике это всё проблемы очень отдалённого будущего. Куда больше неприятностей добавляет не «умный ИИ», а «глупый ИИ», который на основании «нейроалгоритма» банит ваш аккаунт в paypal или отказывает в банковском кредите. Вот где проблемы, и их количество уж точно нарастает.
Я думаю, мы немного о разных вещах говорим. Безусловно, название вуза в дипломе имеет значение. Я немного о другом.
Когда работодатель видит двух кандидатов, которые мало что умеют, он рассуждает так: ну первый-то закончил %brandName% университет, скорее всего, он умнее, возьму его. И в этом есть логика.
Чего я не понимаю, так это желания студентов соревноваться в этой гонке деревянных буратин. Если студент за время обучения хорошо поучаствует в каком-нибудь open source проекте, напишет статью на конференцию или сделает ещё чего-нибудь в этом роде, это уже автоматически выставит его в более выгодном свете, чем основную массу других выпускников, вне зависимости от их диплома. Но почему-то люди хотят выехать на бренде вуза/компании/etc., а не работать на свой собственный бренд.
Я, к сожалению, в последние пару лет не очень следил за трендами, но вообще там тема интересная. Финны приводят свой кейс как пример успеха реформ, когда с помощью конкретных мер они вытянули своё образование из состояния «ниже среднего» до «топа». Есть даже книжка на эту тему, всё никак руки не дойдут. В свете последних событий они вроде как говорят, что не они стали хуже, а другие подтянулись, но я не изучал ещё, что там на самом деле. Американцы жалуются, что их в рейтингах опускают, но на самом деле у них масса плохих школ в бедных районах, которые портят статистику, а если смотреть районы с более-менее приличным населением, то будет как в Финляндии. Японцы всегда были в топе, и их постоянная задача — это подкручивать систему, чтобы не отставать (а это тоже сложно, т.к. трудно продавливать реформы, когда «и так всё хорошо»). Короче говоря, это сложная и длинная тема, которую очень не хочется сводить к разговору о том, кто круче. Ровно как и разговоры о «топовых» и «не-топовых» вузах.
Ну там уже борьба за какие-то копейки идёт. Я не думаю, что в рамках первой десятки, а то и двадцатки так уж и важно, кто выше, а кто ниже, это всё очень хорошие системы образования. «Лучшее в мире» — это риторическое выражение такое, на практике разница не стоит обсуждения. Университеты в Финляндии тоже хорошие, по крайней мере, в нашей области. Про другие предметы ничего сказать не могу.
Видите, у нас разный опыт. Я работаю в далеко не топовом вузе, однако по внутренней статистике что-то типа 95% выпускников работу находят достаточно быстро. Сам я часто бываю в самых разных университетах, и достаточно сложно отношусь к тому, что происходит «в топе» (не в топе тоже, но у всех свои проблемы, просто они разные).
Если подвести итог, почему-то люди много значения придают вот этим второстепенным факторам, и гораздо меньше думают о том, что у человека в голове. А средний выпускник даже хорошего вуза знает программирование далеко не на таком уровне, чтобы выпускник менее хорошего вуза переживал об обложке своего диплома. Не так уж и много надо потрудиться, чтобы обскакать основную массу конкурентов и на собеседовании выглядеть очень прилично, независимо ни от чего. Надо не о репутации вуза думать, а профессию осваивать, и всё хорошо будет.
Я не готов обсуждать проблему Standard Oil, не изучал вопрос. Упомянул это дело лишь чтобы показать, что всё дело не сводится к копирайту. Ежели вы хотите, чтобы дело было сразу и общественно значимым, и без копирайта, и дало очевидную выгоду конечному пользователю — это уже целый набор критериев, согласитесь, тут надо уже доскональнее разбираться.
Но оно везде разного типа. Что-то антимонопольное законодательство в США не так зверствует,
Почему вы так думаете?
Если читать Хабр, до нас долетают в основном всякие кейсы типа «Гугл против Франции», но тут понятно, в Америке всегда можно сослаться на Bing и Yahoo, а в Европе он и вправду более монополист.
Впрочем, отчего ж не сходить? Нынче действительно технологичные вещи чуть труднее реверсить,
Я не хочу туда ходить, потому что дело с футболками касается ещё этой горячей темы, но ведь к копирайту она не сводится. Едва ли не первое громкое дело антимонопольщиков — раздел Standard Oil, там копирайт был не при чём.
Ну я об этом и говорю, у нас у всех «сбит прицел». У меня география несколько иная. Кроме того, мой изначальный посыл был не про аспирантуру, а про бакалавриат, и вот по наблюдениям, даже в бакалавриат технических топовых вузов многие ребята стремятся, хотя не планируют там особо долго оставаться.
Тут правда, есть ещё проблема языка: далеко не везде за пределами англоязычного мира можно получить бакалавриат на английском.
то люди в правительстве в большинстве своём решают проблемы государства, а не свои личные масштабов денег, власти или хотя бы соответствия окружения своей картине мира — очень мощно.
Меня не интересуют разговоры о мире розовых пони. Я смотрю на то, как устроены развитые общества, на которые можно равняться реально, и вижу, что антимонопольное законодательство есть везде. Т.е., может, в абстрактном идеальном мире оно было бы не надо, но это именно что state of the art, человечество (такое какое оно есть, с теми лидерами, которые у него есть) на сегодняшний день ничего лучше выдумать не может. Когда будут другие примеры, реально работающие на практике, тогда и обсудим.
Так вот, хинт: почему это так бы было? Что бы было, если бы кто-то ещё начал производить те же футболки с тем же принтом, но чуть дешевле?
В данном случае речь шла о футболке с символикой, которую не любому продадут. Клуб/лига были в сговоре, т.к. им тоже с этого доп. доход. Ваша ситуация возможна только при отмене интеллектуальной собственности, но я не уверен, что вы ходите так далеко заходить.
Да. Да вообще с кем угодно можно дружить, и своим кампусом ограничиваться необязательно. Да и не всегда вуз устроен как «учебный корпус + общага».
Это и в другую сторону работает. Диплом хорошего ВУЗа — показатель качества студента,
Если бы, но не суть. Я тоже за хорошие вузы, но даже не топовый вуз совершенно может спокойно обучить человека нормально программировать, это не rocket science. Для этого нобель не требуется.
Посмотрите любой список рейтингов. Чтобы попасть туда даже на позицию в пятой сотне, например, вуз уже должен удовлетворять массе критериев по научной деятельности, международным отношениям и т.п. Т.е. мне не нравится слово «топовый», потому что оно оценивает позицию одного вуза относительно другого, а не абсолютные показатели качества.
Я не вижу связи между программированием на Python и сенаторами. Сенаторы обычно идут в какую-нибудь юриспруденцию, а не кончают технические факультеты. А СЕО крупных компаний, как тут выше писали, частенько вообще бросают это дело. Но не суть, это слишком сложно всё.
Средняя зарплата по вузу — это производная от того, что в хороший вуз идут хорошие абитуриенты, так что неудивительно, что такая статистика.
Я думаю, что нормальный абитуриент попросту идёт в самый лучший вуз, который может себе позволить по результатам экзаменов и деньгам (если платно). При этом по факту если человек хочет получить бакалаврскую степень в IT, по факту годится любой приличный вуз, необязательно топовый. Более того, сейчас явно идёт тенденция на некую гомогенизацию: учебники унифицируются, программы тоже.
Так или иначе, оно удовлетворяет критериям: есть товар, на этот товар была искусственно завышена цена в большинстве мест, после решения цена снизилась, пользователь выиграл.
Но это всё частности. Вы ступаете на скользкую дорожку, потому что говорите, что «антимонопольные законы не нужны», хотя они принимались на протяжении долгих лет методом проб, ошибок и латания дыр. Эти люди не дураки были, и решали вполне себе реальные проблемы. Вы же говорите, что обычно с помощью таких костылей исправляют просчёты государства. Ну так в чём был просчёт государства в случае с футболками (даже если он вам неблизок)? Государство тут вообще не при чём.
Ну так чего удивительного, если вы сидя в США видите зарубежных студентов, приезжающих в США, но не видите студентов, приезжающих в Финляндию, например? А в годы моего студенчества 100% иностранных студентов, которых я видел, приехали именно в Финляндию на MSc/PhD :)
Вы придираетесь. Ощутимых — это именно что снижение цены. То, что сама тематика ерундовая, ничего не меняет. Если бы это были не футболки за 30 долларов, а автомобили за 20000, это принципиально бы изменило ситуацию?
В том и дело, что есть масса видов задач и масса разных видов сетей, из которых приходится выбирать на практике. Поэтому я и думаю, что до моделирования мозга нам ещё очень и очень далеко.
Я и говорю, что теоретически всё это интересно, а на практике дело далёкого будущего.
Иначе говоря, по этой логике ожидаемый доход от покупателя превышает 200 долл в год, а раз так, то да, у такого пользователя по определению эти лишние деньги есть.
Мы не можем скопировать низкоуровневое строение мозга, потому что до сих пор крайне слабо в нём разбираемся. Так называемые «нейронные сети» имеют такое же отношение к структуре мозга, как «облачные вычисления» к облакам на небе, это маркетинговый термин. Мозг — не слоёный пирог из нейронов.
Короче говоря, я тоже соглашусь с тем, что теоретически это всё интересные вопросы, но реально их уже обсуждали со всех сторон годах в шестидесятых, и вряд ли мы добавим чего-либо существенное к этой дискуссии. А на практике это всё проблемы очень отдалённого будущего. Куда больше неприятностей добавляет не «умный ИИ», а «глупый ИИ», который на основании «нейроалгоритма» банит ваш аккаунт в paypal или отказывает в банковском кредите. Вот где проблемы, и их количество уж точно нарастает.
Когда работодатель видит двух кандидатов, которые мало что умеют, он рассуждает так: ну первый-то закончил %brandName% университет, скорее всего, он умнее, возьму его. И в этом есть логика.
Чего я не понимаю, так это желания студентов соревноваться в этой гонке деревянных буратин. Если студент за время обучения хорошо поучаствует в каком-нибудь open source проекте, напишет статью на конференцию или сделает ещё чего-нибудь в этом роде, это уже автоматически выставит его в более выгодном свете, чем основную массу других выпускников, вне зависимости от их диплома. Но почему-то люди хотят выехать на бренде вуза/компании/etc., а не работать на свой собственный бренд.
Если подвести итог, почему-то люди много значения придают вот этим второстепенным факторам, и гораздо меньше думают о том, что у человека в голове. А средний выпускник даже хорошего вуза знает программирование далеко не на таком уровне, чтобы выпускник менее хорошего вуза переживал об обложке своего диплома. Не так уж и много надо потрудиться, чтобы обскакать основную массу конкурентов и на собеседовании выглядеть очень прилично, независимо ни от чего. Надо не о репутации вуза думать, а профессию осваивать, и всё хорошо будет.
Почему вы так думаете?
Если читать Хабр, до нас долетают в основном всякие кейсы типа «Гугл против Франции», но тут понятно, в Америке всегда можно сослаться на Bing и Yahoo, а в Европе он и вправду более монополист.
Я не хочу туда ходить, потому что дело с футболками касается ещё этой горячей темы, но ведь к копирайту она не сводится. Едва ли не первое громкое дело антимонопольщиков — раздел Standard Oil, там копирайт был не при чём.
Тут правда, есть ещё проблема языка: далеко не везде за пределами англоязычного мира можно получить бакалавриат на английском.
Меня не интересуют разговоры о мире розовых пони. Я смотрю на то, как устроены развитые общества, на которые можно равняться реально, и вижу, что антимонопольное законодательство есть везде. Т.е., может, в абстрактном идеальном мире оно было бы не надо, но это именно что state of the art, человечество (такое какое оно есть, с теми лидерами, которые у него есть) на сегодняшний день ничего лучше выдумать не может. Когда будут другие примеры, реально работающие на практике, тогда и обсудим.
В данном случае речь шла о футболке с символикой, которую не любому продадут. Клуб/лига были в сговоре, т.к. им тоже с этого доп. доход. Ваша ситуация возможна только при отмене интеллектуальной собственности, но я не уверен, что вы ходите так далеко заходить.
Да. Да вообще с кем угодно можно дружить, и своим кампусом ограничиваться необязательно. Да и не всегда вуз устроен как «учебный корпус + общага».
Если бы, но не суть. Я тоже за хорошие вузы, но даже не топовый вуз совершенно может спокойно обучить человека нормально программировать, это не rocket science. Для этого нобель не требуется.
Посмотрите любой список рейтингов. Чтобы попасть туда даже на позицию в пятой сотне, например, вуз уже должен удовлетворять массе критериев по научной деятельности, международным отношениям и т.п. Т.е. мне не нравится слово «топовый», потому что оно оценивает позицию одного вуза относительно другого, а не абсолютные показатели качества.
Средняя зарплата по вузу — это производная от того, что в хороший вуз идут хорошие абитуриенты, так что неудивительно, что такая статистика.
Я думаю, что нормальный абитуриент попросту идёт в самый лучший вуз, который может себе позволить по результатам экзаменов и деньгам (если платно). При этом по факту если человек хочет получить бакалаврскую степень в IT, по факту годится любой приличный вуз, необязательно топовый. Более того, сейчас явно идёт тенденция на некую гомогенизацию: учебники унифицируются, программы тоже.
Так или иначе, оно удовлетворяет критериям: есть товар, на этот товар была искусственно завышена цена в большинстве мест, после решения цена снизилась, пользователь выиграл.
Но это всё частности. Вы ступаете на скользкую дорожку, потому что говорите, что «антимонопольные законы не нужны», хотя они принимались на протяжении долгих лет методом проб, ошибок и латания дыр. Эти люди не дураки были, и решали вполне себе реальные проблемы. Вы же говорите, что обычно с помощью таких костылей исправляют просчёты государства. Ну так в чём был просчёт государства в случае с футболками (даже если он вам неблизок)? Государство тут вообще не при чём.