Я действительно ничего не знаю о феномене веры в телевизор, специфичном только для западного общества. Если не ошибаюсь, последние выборы в России показали примерно 65% верующих в телевизор? Так что это везде так.
Разумеется, нет. Я говорю о своём опыте и соответствующих выводах. Вы о своём. Почему я себе позволяю больше? Ну хорошо, хотя бы один довод: Вы просто так пишете, что "они доверяют телевизору безоговорочно" (без доказательств). Я пишу: "наши не умеют делать презентации", доказывая это тем, что у нас этому не учат (или эта фраза тоже нуждается в доказательстве? спросите любого студента). Я, по крайней мере, пытаюсь приводить хоть какие-то аргументы в пользу своей позиции и собственных утверждений.
Да, эта фраза обобщение, но просто не совсем удачно сформулированное. Конечно, проблема не в русских людях как таковых. Я бы сказал "люди, выросшие в российской образовательной традиции". Это проблема, которую нужно решать, а не отвергать.
Бросьте, там вовсе не всему верят. МММ был у нас, а не у них. У них тоже было, но они это уже всё проходили, и теперь куда подкованнее нас.
Проблема в другом: у нас действительно не учат делать презентации. На западе получение навыков создания презентации обязательная часть учебного процесса. Надеюсь, у нас тоже так будет, это действительно полезно.
Разумеется, IE из поставки ОС выбросить нельзя, и элементарно доказывается, что браузер - часть винды. Например, он отображает все справочные файлы (html help). Выбросить браузер вообще половина программ работать не будет. Да и разработчикам удобнее иметь ядро IE в системе всегда есть чем отобразить html-страничку (будь то отчёт, справка, что угодно).
Я искренне сочувствую дизайнерам, которые вынуждены сражаться с глюками Ослика, но "стандарты" в таких областях это что-то полумертворожденное. Есть, например, стандарты языка SQL, но я не знаю, поддерживается ли хоть один стандарт хоть одной СУБД. У всех свои отклонения и расширения. А IE Майкрософту всё равно особо улучшать незачем. Да, соответствие стандартам на уровне 55%, как уже говорили. И что с того, всё равно ведь нормальный дизайнер не успокоится, пока не заставит сайт приемлемо работать под IE.
Лично я совершенно не верю в политические методы, более того, считаю их неправильными. Не вижу ни одной причины, по которой пользователи не могут выбрать альтернативный браузер, загрузив Оперу или ФФ. Конкуренция здесь вполне честная, а то, что по дефолту IE предустановлен, мало что меняет. В конце концов, как уже упоминали, Блокнот и Пейнт тоже предустановлены, но это никому не помешало установить себе чего получше... Звучит как-то своеобразно: "пользователи так тупы, что они не в состоянии загрузить желаемый браузер. Вы обязаны заставить их сделать это!" При этом, кстати, непонятно, как будет вести себя "тупой пользователь", которому предложат загрузить один из пяти популярных браузеров, чьи названия всё равно ему ни о чём не говорят, по-видимому.
Хорошо, что ему удаётся договориться с издателями. А то бывают и такие: мы тебя издаём, но будь добр, все тексты, входящие в издание, убери из свободного доступа.
Ну попробуем иную схему рассмотреть (что-то подобное описывал Ашманов). Пока сервис раскручивается, он приносит не так много прибыли. Но есть вера, что доходы будут расти.
На данный же момент компания существует потому, что периодически приходит дядя с чемоданом, выплачивает всем зарплату, снимает офис, покупает компьютеры.
А в один прекрасный момент, когда дядя чует, что дело пахнет керосином, он перестаёт приходить. И компания рушится.
Кстати, массовое крушение западных компаний может дать сигнал и нашим дядям дело пахнет керосином. И они могут перестать носить чемоданы независимо от того, насколько реально хороша наша конъюнктура.
Ну это же закон спроса и предложения. Мне сложно поверить, что процессор Pentium II стоит один доллар дешевле, чем чашка кофе. Однако на любом инет-аукционе вы легко сможете прикупить себе брошку с ножками :) Потому что никому они не нужны...
В теории, может, codeproject набрал кредитов, чтобы раскрутиться, а теперь кредиторы просто снимают долю с прибылей. Если случится кризис, кредиторы могут просто затребовать свою долю и у проекта наступят трудные времена. Это я так, просто к слову о том, как может произойти.
По правде говоря, непонятна. Какая разница, где знакомиться? Инет ничуть не хуже любого другого места. Я вот тоже в инете познакомился, теперь женат :)
Вообще слабо понимаю логику. Другие клиенты им для хотя бы для того, чтобы спам и рекламу не смотреть (о их наличии выше писали). Skype, ICQ, Jabber работают, имеются нормальные клиенты. Даже MSN (хоть там и в оффлайн сообщения слать нельзя). Зачем юзать "подправленные" софтины?.. Впрочем, их дело, конечно же. У всех свои мотивы.
Проблема в другом: у нас действительно не учат делать презентации. На западе получение навыков создания презентации обязательная часть учебного процесса. Надеюсь, у нас тоже так будет, это действительно полезно.
Я искренне сочувствую дизайнерам, которые вынуждены сражаться с глюками Ослика, но "стандарты" в таких областях это что-то полумертворожденное. Есть, например, стандарты языка SQL, но я не знаю, поддерживается ли хоть один стандарт хоть одной СУБД. У всех свои отклонения и расширения. А IE Майкрософту всё равно особо улучшать незачем. Да, соответствие стандартам на уровне 55%, как уже говорили. И что с того, всё равно ведь нормальный дизайнер не успокоится, пока не заставит сайт приемлемо работать под IE.
Лично я совершенно не верю в политические методы, более того, считаю их неправильными. Не вижу ни одной причины, по которой пользователи не могут выбрать альтернативный браузер, загрузив Оперу или ФФ. Конкуренция здесь вполне честная, а то, что по дефолту IE предустановлен, мало что меняет. В конце концов, как уже упоминали, Блокнот и Пейнт тоже предустановлены, но это никому не помешало установить себе чего получше... Звучит как-то своеобразно: "пользователи так тупы, что они не в состоянии загрузить желаемый браузер. Вы обязаны заставить их сделать это!" При этом, кстати, непонятно, как будет вести себя "тупой пользователь", которому предложат загрузить один из пяти популярных браузеров, чьи названия всё равно ему ни о чём не говорят, по-видимому.
На данный же момент компания существует потому, что периодически приходит дядя с чемоданом, выплачивает всем зарплату, снимает офис, покупает компьютеры.
А в один прекрасный момент, когда дядя чует, что дело пахнет керосином, он перестаёт приходить. И компания рушится.
Кстати, массовое крушение западных компаний может дать сигнал и нашим дядям дело пахнет керосином. И они могут перестать носить чемоданы независимо от того, насколько реально хороша наша конъюнктура.