• Теперь я не могу сделать даже маленький сайт
    0

    Мне кажется — все логично. Сейчас не нужно делать простенькие сайты. Трудиться для этого. Есть ресурсы, которые за ограниченное время, с хорошим результатом делают это за тебя. Например — tilda.


    Остается именно то, что стоит разрабатывать. Т.е. тратить на это время разработчика. Отсюда релевантные (но сложные) инструменты и процессы.

  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –1
    Это не правда, сейчас можно заказать компьютер с предустановленным Linux.

    Можно. Но не заплатив за него. А за windows oem нужно будет заплатить. И он даже более ущербный будет чем home.


    Это не отменяет возможности управлять его обновлениями. Или сменить версию. Бесплатно.


    Доктор прекрасно живет с windows 10 home, говорю как человек, волонтерски помогающий врачам сейчас в ковидное время.

    Это чего? Простите даже комментировать не хочу. Я знаю 8 старушек, у которых по 12 беременных кошек и голодные афроамериканские внучата используют linux ubuntu. Как это влияет на наш диалог?


    Это как автоматическая коробка передач — зачем она нужна, если можно самому ручкой дергать?

    Вы не поверите. Во-первых, ручка передач право выбора при покупке. Во-вторых, это решение дает лучшую динамику и (!) безопасность. Т.к. позволяет использовать коробку для торможения в сложных дорожных ситуациях.


    Вас еще не утомили сравнения? Ведь каждый раз оказывается очевидным, что право выбора это нормально.

  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    Множество людей получает тот linux, который выбрали за них. И «проапгрейдить» — нельзя.

    Мне кажется, Вы уже поняли к чему я клоню. И уходите от прямого ответа. Linux ты ставишь тот, который выбрал. Вот это верный ответ. То, что на работе за тебя кто-то выбрал на какой ОС ты будешь работать, песня из другой оперы. Готовые устройства в ту же кучу.


    Вы найдете способ решить проблему, а доктора нужно оберегать.

    Доктор для этого снабжен мозгом. Он не идиот. И знает, что для установки батарей отопления ему нужен сантехник. А для установки ОС нужен компуторщик. Но доктор, внезапно, может прекрасно разбираться в компьютере. Лучше Вас и меня.


    Так почему Вы или MS решаете, что он убогий и его нужно оберегать? Думаете, человек, который способен Вам вскрыть череп не в состоянии определить рамки своей компетенции? Ведь это бред...


    Т.е. когда дистрибутивы linux при апгрейде ставили SELinux и включали его автоматически — это тоже самое? А ведь так и было.

    А я что-то купил при этом?

  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    В общем по миру ущерб оценивается в 1 млрд долларов, если верить википедии.

    Ну тут тоже все не просто. Бухгалтер не несет личной ответственности. За исключением главного бухгалтера. Но и он не несет ответственности если не доказан умысел. С юридической стороны компания должна была заявить в полицию о ситуации. На основании заявления бухгалтер бы получил возможность сдать отчетность позже. Это юридические тонкости. Вирусы до последнего момента в России не несли никакой значимой проблемы для документооборота. Потеря данных — да. Но для этого есть резервные копии и оригиналы документов.

    Убыток фотографа мне не ясен. Если честно. Если это упущенная выгода, это один вопрос. Если фактические убытки — сомневаюсь. Просто потому, что потерять заказы возможно на своем компе, но заказчики то остались? В общем, тут спорить не могу, может конечно человеческий фактор и т.п.

    Но все же, это никак не связано с обновлениями. Из треда становится ясно, что MS дает возможность отложить обновления. Т.е. потери эти она по факту допускает. Но почему-то в течении 7ми дней… почему не 8ми?

    P.S. Про 7 дней не я придумал. В треде есть. Да даже если и 37, почему не 38?
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    В каком случае?

    Кто-то ставил linux и… кто выбирает что он ставит?

    Начинали с того, что Вам не нравится Windows Home.

    Вот в этом причина недопонимания. Дело не в home. А в подходе к нему. Мало того, что оно урезано по многим пунктам, так оно еще уверенно, что пользователь — идиот. Т.е. за право думать, что я не идиот я должен заплатить… заплатить несколько дороже, чем за право быть идиотом?

    По мне так странный выбор. Если я приобретаю лицензию на право использования ОС я должен решать в каком виде я собираюсь ее использовать. Я могу еще привести ряд примеров законотворчества, которые явно противоречат практике MS. Ну например ст. 8 закона о Зищите право потребителя говорит:

    Право на получение информации является гарантом для потребителя того, что именно этим пунктом закрепляется ответственность перед потребителем того, кто конкретно несет ответственность за качество и безопасность приобретаемого товара, проводимой работы или оказываемой услуги.


    Но качество, безопасность и состав продукта меняется БЕЗ согласия пользователя.
    Тогда понятно, что вечера с геморроем в настройке сети Вы не проводили.

    Нет. Не проводил. Возможно это действительно отдельная история. Про нее сказать ничего не могу.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    Девелоперы ArchLinux сделали столько выборов за пользователя, что Microsoft отдыхает.

    Кто выбирает версию для установки?
    Права у Вас есть, в том числе — купить ту версию Windows, которая подходит под Ваши требования.

    Напомните, с чего начали? А то это уже анекдот про круглое в квадратном напоминает.
    Windows 3.11 for Workgroups поставлялась на 8 дискетах,

    Вот месяц я и таскал ее на одной дискете. Потому, что не было еще семи. А на одной, не первой свежести, не всегда все сектора читались. И приходилось ее записывать с разной плотностью и на разных дисководах в институте.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    В чем их ангажированность?

    Дайте конкретный, измеряемый пример. Я же не обижаю Вас неуважением растекаясь мыслью по древу?

    Уже наверное и ни о чем. Изначально я не был согласен с квантором всеобщности «никто».

    Почему это людей зацепило? Я начал с дисклеймера. Вы его видели?

    Я возможно несколько утрирую, но уверен значительная доля правды в моих словах будет.


    Я не считаю свое мнение единственно верным. Я много раз ошибался. Но я также, много раз доказывал и то, что кто-то другой ошибается. Это нормально. Это жизнь. Мне, думаю как и Вам, нужны аргументы. Иначе наше мнение не изменится. Я готов к диспуту. Но аргументированному.

    Пока, я не увидел аргументов от коллег по «цеху». И видел только призыв «заткнуться» и делать как MS велит. В моем понимании это не аргумент при наличии выбора.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    Ну да :)
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    +1
    Обычным юзерам теперь уже проще сразу приставку купить.

    Далеко не всегда. Топовые конфигурации PC могут сильно опережать приставки.
    Вы, наверно, про Internet Explorer? MS Explorer — это файловый менеджер, aka Проводник. Или его тоже уже кильнули?

    Да, простите, IE Explorer. На смену ему пришел edge. Но еще в 2010х года его позиции виделись незыблемыми.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    +1
    Archlinux vs MATE.

    Кто выбирает?
    Номер статьи, pls?

    Ст 19
    Вы не могли по «наитию» разбираться в 3.11, просто потому, что нужно было уметь как минимум конфигурировать CONFIG.SYS и AUTOEXEC.BAT, особенно если у Вас есть сеть.

    Вы ошибаетесь. Тогда и книгу по windows 3.11 было достать крайне сложно. В г. Владикавказ. А саму ОС я притащил в течении месяца на одной дискете 5.25 из ГМИ.
    Просто если для linux power user проблема — отключить обновления windows, но мне тогда не понятно, как он будет в cli править unit файлы для systemd.

    А вот… проблема. Парадокс. Такой тупой power user. Или как Вы там называете чувака, который в состоянии обновление windows отключить. Ну или я не он. Я просто 25 лет в ИТ. Такой, туповатый, лысоватый сноб. Мне проще этот linux разрулить, чем в простейшем windows справиться с обновлениями.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    +1
    Ну не настолько горький, но понесенные убытки были, репутация

    Т.е. речь о конкретных чуваках, которые строили бизнес? Думаю понятно, что эти чуваки, как бы… ну… это… не показатель. Они как бы, ну ангажированы.
    Да и случаи массовых заражений в больницах были, может из-за этого кто-то и действительно погиб.

    Ну может и погиб, а может и нет. Может из-а того, что сейчас кто-то прочел столь эмоциональный диспут, он впал в кому и теперь мы с вами в ответственности за его жизнь… что будем делать?
    Автомобилем без лицензии не можете управлять, оружием владеть, вести врачебную практику, в России инвесторов делят на квалифицированных и нет, да сотни их.

    Все верно. Определенных законом. Назовите мне закон запрещающий принимать решение о владении собственным имуществом.
    Скажу сразу, лицензия — не имущество. Это право использования. И оно не может ограничиваться по тому принципу, которые Вы привели. Лицензия уже лицензия. Она уже дает право ровно на то, что в ней указано. КАК права или лицензия на оружие.
    Вот с этим не поспоришь, но есть значительная группа пользователей, которых сервис от Microsoft устраивает, я в их числе

    Так о чем спор? Я ж говорю — меня не устраивает. Более того — меня, как разработчика. С моими проблемами. И я отказался от Windows по описанными мной причинам. И я не ныл пять лет. Я прост сменил windows на linux.

  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    нужно ещё раз её включить

    Да… действительно. Ведь это не аннулирование. Это просто… что? Не подскажите?

    И это не так. С течением времени, и галочки и места запрета менялись.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    Именно так и в мире linux.

    Покажите пожалуйста это разделение.
    Это демагогия — покупайте (или ставьте бесплатно) ту OS, что позволит Вам работать как power user и всё.

    Это закон. Конституция РФ.
    Первый свой дистрибутив Linux я поставил в 1995 году — и с тех пор ситуация на desktop для него только ухудшилась.

    Я с 1993 года пользуюсь windows. Начиная с 3.11 для рабочих групп. И выбор этот я делал осознано выбирая различные ОС. И ситуация ухудшилась. Я описал ее в первом посте. Если в версиях с 3.11 до xp я разбирался в ОС по наитию, то теперь я не могу в ней разобраться не зная что такое оснастка. Меню превратилось в кашу.

    WSL + docker пересесть на нее с маков и линукса стало очень просто

    Вы точно хотели это привести как аргумент? Т.е. пересаживание на нее с других ОС как преимущество windows? Не кажется ли Вам, что это основание задуматься, почему вообще люди должны пересаживаться на столь успешную ОС? А нужно ли? На это у вас есть аргументы?
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    Это деление же не на пустом месте родилось, а из горького опыта.

    Горький опыт? Кто-то погиб? Может оказался калекой? Он сопоставим с сотнями лет рабовладения? Какие права нужно заслужить и чем, чтобы иметь право на самоопределение с обновлениями?

    И подобное деление есть в большом количестве других областей жизни.

    Интересно узнать, какие это области жизни? Может расовая принадлежность? Или я что-то иное упускаю? В каком случае мне даются иные права на волеизъявление? Лично я знаю только одно ограничение — недееспособность. Но оно звучит так:

    Недееспосо́бность — неспособность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Человек, как правило, считается недееспособным в силу недостижения определенного возраста либо вследствие психического расстройства.


    А уж если я подписываюсь под лицензионным соглашением, я считаюсь дееспособным. Или как?

    Я на него и отвечал(но промахнулся окном ввода), что даже если бы был выбор среди разных версий Windows — я бы выбрал именно десятку. На линукс я переходил не потому, что винда плохая, а потому что там свои плюшки, но и своих проблем хватает.


    Принял в первой части. Во второй — проблем хватает везде. Просто из людей идеотов делать не нужно. Нет такого юридического определения как пользователь. Есть лицензионный договор. Именно в нем описываются права и обязанности сторон. Его читать нужно. И в нем, буквально, описано что пользователь windows вообще ничего не может. И это, ровно это, огорчает и заставляет отказаться от windows.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    Проблема в том, что любые «настойчивые» методы «незаконны». Т.е. уже идут в нарушение лицензионного соглашения. И ты лишаешься права на поддержку.

    Но это пол беды. После обновления твои методы аннулируются. И тебе приходится искать новые. Это борьба с кем или с чем?
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    Конечно, я видел, что Вы написали. Это и забавно.

    То, что ОС делится на продвинутых и не продвинутых тоже забавно. Дело в том, что с точки зрения гуманности все мы имеем равные права и обязанности. Мы можем участвовать в суде присяжных. Но… не можем решать, когда нам ставить обновления на совой комп.

    Я, конечно, так и поступил — поставил linux. И безмерно счастлив. Ровно об этом и написал свой первый комментарий. Заметьте, даже просить не нужно. Я уже пять лет как принял такое решение. Смею делать выводы.

    P.P.S. Вы правы об уведомлениях о необходимости обновлений. Но есть существенная разница — они не накатятся без Вашего ведома и выбора.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –1
    Ну что ж. Я не нес в данном личном сообщении что-то сверхсекретное. В общем-то, я выразил свое личное мнение Вам лично. Жаль, что без моего согласия Вы использовали его публично. Мое право обратиться к Хабру за помощью в этом вопросе. Руководствуясь его Правилами.

    Единственное, что я вынес из этого — верность своего решения по минусу в Вашу карму. Спасибо.

    P.S. Спасибо, что процитировали сообщение полностью, а не выборочно. Подписываюсь под каждым словом. Но считаю это морально недопустимым — публикация личной переписки.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0

    Запланируйте на вечер 30 ноября 2020 года.


    И потом. Почему я должен планировать свою жизнь? Почему я не могу установить обновления в период депрессии? Когда душе угодно. Когда делать ничего не хочется, кроме обновлений…

  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0

    Во-первых, ~пять лет назад они были другими.
    Во-вторых, они меняются от обновления к обновлению. И прошлый выбор анулируется.
    В-третьих, на самом деле они не работают для "критических" обновлений. К критическим обновлениям относятся и политика обновлений.

  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –1
    Мдя… это вопрос с подвохом. Был. Ведь Вы не плюс поставить пошли?

    Поставили оценку — это Ваше дело. Вы решили выразить свое мнение так. Это Ваше право. И нормально, что Вы им пользуетесь.

    А вот право отменить обновления Windows у Вас нет. Чувствуете разницу?
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –2
    А как Вы это узнали?
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –1
    Мне кажется, что пример не имеет право на разбор без достаточной информации о его развитии.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –3
    Все, ушли в цикл.

    Теории заговора, тоталного покрытия всех и вся ботнэтами и т.п. решаются антивирусами и элементарными средствами гигиены безопасности. Каждый день именно благодаря этим средствам удается избежать большего числа атак, чем запоздалыми обновлениями ОС.

    Да обновления нужны. С этим я не спорю. Но я должен иметь право решать как и когда они мне нужны.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –2
    Так в том числе или нет? Или это из-за тотального нарушения политики безопасности? Если уж предметно начали говорить — продолжайте.

    Давайте попытаемся установить, как повлиял отказ от обновлений в течении рабочей недели на этот случай?
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –3
    Ну да. Или… linux. И нет проблем.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –6
    Могу — Linux. И все прекрасно. Внезапно все вопросы решаются без геперответсвенности MS.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –3
    Или… поставить linux. И радоваться жизни разработчика. А выходные тратить на прогулки с женой и детьми.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    Хм, за последние два года две крупных федеральных медлаборатории в РФ на полторы-две недели выходили из строя из-за вирусных атак, клавших всю инфраструктуру.


    Наверное обновления не ставили?

    Ваша самоуверенность — хороша. Ну значит вам легко будет поставить себе WSUS и запилить настройки какие хотите, не так ли?

    Я же написал — у меня нет проблем. Я для себя их решил установкой linux.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    +1
    Нехорошие люди, которые эксплуатируют уязвимости в windows, т.к. люди не ставят обновления. На linux есть такая же проблема, дырявых взломанных виртуалок и серверов под linux в интернет навалом.


    Покажите мне их пожалуйста. Если я «странный» и выставляю голой опой наружу свой комп через WiFi шоколадницы, где даже https запрещен, то никакие обновления мне не помогут. Разве что обновление прям голову.

    То, что взломанных виртуалок как винды так и линукса навалом, говорит только о том, что их взломали. А наличие обновлений в винде, говорит о том, что и ее ломают на регулярной основе независимо от обновлений.

    Я повторюсь — если я решил, что мне это не нужно, значит МНЕ это не нужно. И не нужно придумывать причин почему мне это нужно. Это уже мои проблемы.

    Вот Вы и настроите так, чтобы обновления не ставились, в том числе и другую редакцию windows купите, если нужно.


    А зачем? Покупайте Вы. Я прекрасно решил свою проблему установив linux. Меня больше совсем не заботят эти проблемы. Совсем. Я полностью счастлив.

    Учитывая, что проще заставить тех, кому это действительно нужно (значительное меньшинство) — настроить вручную нужное поведение, чем учить миллиард человек про важность своевременных обновлений — то выбор очевиден.

    Вы упорно не видите или не понимаете мысли. Я пытался это объяснить винде. Множество раз. Она обнуляет все мои потуги с каждым обновлением. Вы меня услышали?

    Я искренне благодарен MS за принудительную установку обновлений на всяких Home, это было правильное решение с точки зрения безопасности и общественного блага.

    У Вас есть критерий объективной оценки общественного блага? Думаю нет. Точнее уверен. Его быть не может. За этими выспокопарными, аморфными образами скрывается тоталитаризм и манипуляции.

    Что мешает ограничиться дефолтной галочкой — устанавливать обновления автоматически? Что за гиперответсвенность не позволяет MS разрешить ее снять?

    Мне не важно всеобщее благо. У меня есть благо, которое могу принести лично я обществу. Оно совершенно измеримо. Я знаю как я это могу сделать, когда и что мне для этого нужно. Просто не мешайте делать мне свою работу.

  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    +1
    Какие эксплойты? Какие данные? Кто ворует?

    Мне нужно пилить пилой вот эту деревяшку. У меня есть пила. У меня есть деревяшка. Мне пилить нужно! Мой дед пилил, отец пилил и я хочу пилить. Я не хочу спасать мир!

    Не нужно меня оберегать от чего-то там, что кто-то там навыдумывал. Я даже ФИО его не знаю. С чего мне ему доверять? Если я сказал «мне это не актуально», значит это мой осознанный выбор.

    Я утомился считать, сколько раз и какими средствами я говорил винде — «НЕ НАДО! Я САМ!» Это работало до первого, очередного обновления. Затем мое «НЕ НАДО!» шло в… и теперь я должен был еще что-то там нажать, выбрать, записать в реестр и т.п. чтобы в очередной раз заявить свое «фи».
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    +3
    Изначальная претензия состоит в том, что Windows перестала учитывать мнение своего владельца. Именно MS определяет какие рамки доступны этому мнению. MS считает, что оно то уж точно знает как правильно.

    С каждым обновлением оно «все больше знает как правильно». С каждым обновлениям я должен находить новые галочки, кнопочки, политики, сервисы и т.п. чтобы обойти рамки «правильного мнения». Зачем мне это нужно?

    Я не хочу ОС которая вместо решений моих проблем привносит в мою жизнь разработчика неясность в завтрашнем дне. Я должен точно знать, что завтра все будет так же как вчера.

    И только если у меня возникнут проблемы, я пойду и решу их. Через обновления или что-то еще. Т.е. сначала потребность, затем действие.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    Обновление винды отключить нельзя. Их можно запланировать. В рамках, которые MS считает допустимыми.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –5
    Приведите пример. Мне не удалось исключить обновления в течении моей рабочей недели. Средствами самой винды в объеме доступном для хоум версии.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    0
    Почему Вы считаете, что я не «тыкал»?

    Во-первых, период активности меня совершенно не устраивает. Где мне говорят, что я максимум 18 часов должен выставить. Когда я занят разработкой мне нужно специально выбирать пару дней на обновления. А не каждый день ждать сюрприз. Мне даже комп перегрузить и то иногда проблема из-за кучи запущенного окружения в процессе разработки. Именно поэтому я использую ноутбуки — чтобы НЕ перегружаться неделями.

    Во-вторых, Вы думаете, что перезагрузка это все? Заботливая винда устанавливает обновления и без перезагрузки. Если ей это удается. Забивает канал по своему усмотрению. Можно включить лимитированное соединение? Можно, но оно внезапно (!), опять не работает для критических обновлений. В лучшем случае винда начинает требовать поставить обновления. В худшем, выдает что-то типа — Требуется установка критических обновлений для продолжения работы.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    +1
    Я возможно несколько утрирую, но уверен значительная доля правды в моих словах будет.
  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    +21

    Идет отладка по uart. Отошел на час. Логи накопить. Прихожу… комп перегружен. Вхожу в журнал — установлено критическое обновление.


    Включаю комп, он валится в bsod. Два дня шаманских плясок. Выясняется, что выпущено обновление MS драйвера для видео которое внезапно несовместимо с моей интегрированной картой. Хотя там стояли проприетарные дрова.


    Ложусь спать с одной версией ос, просыпаюсь с другой. Мой софт для отладки железа не пашет из-за несовместимости дров. Почти неделя на причесывание.


    Это из последнего, что хорошо помню.


    Кучу средств для управления обновлениями перепробывал. Они меняются совместно с очередным обновлением.


    Поставил linux и забыл все это как страшный сон.

  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    –6

    Возможно, только возможно, что "проблема" в том, что я пользуюсь лицензионным софтом. И выбирать, когда будут обновления, мне не приходится.


    Крякнутых версий винды, конечно, вагон. И 7ка юзабельна с отрезанной пуповиной. Но это уже не Windows, а часть ОС без системы обновлений.


    Нужно ли говорить, что в linux все иначе?

  • Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
    +22
    Я возможно несколько утрирую, но уверен значительная доля правды в моих словах будет.

    Сила windows в использование домашних станций в качестве игровых консолей. Т.е. ради игры обычный юзер ее ставит.

    В корп сегменте сила windows в MS Office, MS SQL, AD. И поэтому ее ставят.

    Если раньше windows использовалась как френдли ОС, с интуитивно понятным интерфейсом (win95..xp), то сейчас это кромешная адища. Никто ее не ставит от того, что она удобная, надежная быстрая или удачная.

    Я со своим 20 с гаком лет, из которых 15 был на винде, отказался от нее просто потому, что уже просто не мог на ней работать. В любой момент времени (когда MS решило) мое рабочее место превращалось в кирпич. И я должен был тратить несколько дней чтобы его восстановить.

    Сейчас, включая свой ноут на винде я вообще не понимаю, что включится в очередной раз. В прямом смысле.

    Я убежден, что Windows как ОС стала придатком продуктов от которых сформирована зависимость. Ты ее ставишь потому, что надо. И ее стоимость это просто добавка к цене нужных тебе продуктов.

    Если раньше я пилил свои продукты на Windows, то уже около пяти лет я прекратил это делать. Потому, что мне каждый день MS портит жизнь. Как разработчику и пользователю. И в Linux я вижу стабильность. И я продолжу в этом направлении. Уверен, что я не один такой. Мне даже кажется, что сама MS понимает это. И видит необходимость партирования приложений чтобы просто не сдохнуть в один прекрасный момент. Как сдох MS Explorer.
  • Коллеги, вы и меня огорчаете. Тоже
    +1
    В смысле не буду? Да я и возвожу её все 8 лет, что активно толкаю эту тему

    Эта деятельность несет исключительно информационный характер. Она не решает ни одну проблему. Нытье, имеет ровно такие же свойства. Прекрасно, что Вы нашли себя в нытье. От этого оно им не перестало быть.


    Мнение о том, что Вы как-то там повлияли на "ковровые блокировки" субъективно. Более того, Вы обязаны его иметь, т.к. в противном случае Вы не добиваетесь цели самопиара.


    Проблема в том, что свое мироощущение Вы пытаетесь натянуть на других.


    1. Никакого злопыхательства нет. Удачи Нилу в его сложном деле;
    2. Я не согласен с Нилом по сути его статьи;
    3. Одной из задач моей статьи было превлечение внимания к моей платформе. Я добился желаемого. Все хорошо.
    4. Второй задачей была демонстрация работы пиара на Хабре. Я добился желаемого (см. п. 3)
    5. Я помог Нилу в его нелегком деле.

    На этом, считаю диалог исчерпаным.

  • Коллеги, вы и меня огорчаете. Тоже
    –1
    Жаль, что Вам приходится все детально пояснять. Я говорю о Вашем проекте (видимо он Ваш). В котором Вы эксплуатируете тему нытья о блокировках. И, как видно, очень удовлетворены этим.

    Надеюсь Вы не будете сею активность возводить в степень революционной деятельности направленной на благо человечества? Проект очень неплохо коррелирует, как я уже написал, с вашей активностью и 13 лет назад.

    И смею предположить, проект направлен на вашу же рекламу. В большей степени личную. Видимо поэтому Вас так забомбила эта статья. В ней Вы узнали себя. И ровно по этой причине Вам, внезапно, показалось что она про нытье. Потому, что фактов Вы видеть не хотите.

    С удовольствием узнаю иную цель создания проекта о блокировках. Кроме нытья о них.

    – Весь ансамбль внушает «леденящую, ноющую, сосущую боль сердца, безотрадную пустоту в мыслях»? Дом, пруд, усадьба?..
    – Вы поработали на славу, мистер Бигелоу! Клянусь, это изумительно!