Любой язык программирования, обеспечивающий гарантии безопасной разработки, обязан ограничивать возможности реализации некоторых алгоритмов (как минимум таких, которые содержат ошибки), а это означает, что любой безопасный язык программирования не может быть Тьюринг-полным по определению (раз на нем нельзя написать программу с ошибкой).
Интересен и обратный вывод: полнота языка программирования по Тьюрингу является достаточным основанием, чтобы такой язык программирования нельзя было отнести к безопасным :-)
В контексте текущего обсуждения я тоже понял ваш вопрос вот так :-)
Я согласен, что с Rust лучше, чем без него, и что лучше хоть какие нибудь гарантии, чем их отсутствие.
Но в корне не согласен чем, что Rust является вершиной совершенства и не имеет недостатков, а так же с тем, что безопасность на уровне кода нельзя сделать и в других языках.
Более того, гарантии безопасного управления памятью можно реализовать и для С++, но это пока реализовано только на уровне концепции.
Кажется направлять на соседские двери запрещено только если камера захватывает внутренние помещение соседской квартиры (например, когда она установлена напротив двери).
Вы описали чисто техническую сторону развития вашего языка программирования. А если у вас стратегическое видение его конечной цели? Причем не фантастическое из разряда - все программы С++ перепишут на Ü, а реальное и прагматичное? И само собой, на чем это видение основано?
Похоже, компании распробовали форматы «Новости» и «Посты» — там существенный рост количества публикаций (в том числе в процентном соотношении).
Это реакция на ввод Хабром возможности блокировать авторов из корпблогов (в новостях материалы авторов из заблокированных корплогов продолжают отображаться, к сожалению :-( )
Удачи вам в использовании подобного подхода (документация ради галочки). Потом напишите, сколько людей будут читать подобную документацию и как сильно она им была полезна.
Это дело вашей религии
А конкретно?
Вы не поверите, но
В контексте текущего обсуждения я тоже понял ваш вопрос вот так :-)
Я согласен, что с Rust лучше, чем без него, и что лучше хоть какие нибудь гарантии, чем их отсутствие.
Но в корне не согласен чем, что Rust является вершиной совершенства и не имеет недостатков, а так же с тем, что безопасность на уровне кода нельзя сделать и в других языках.
Более того, гарантии безопасного управления памятью можно реализовать и для С++, но это пока реализовано только на уровне концепции.
Наверно там же, где и гарантии безопасности Rust
Замечательно! Это оказалось значительно проще, чем казалось на первый взгляд.
https://habr.com/ru/news/976654/comments/#comment_29256870
Классный ответ, правда и ошибки С++, это тоже "проблемы разработчика, а не языка".
Проблема Rust в том, что он в принципе не может реализовать некоторые алгоритмы без вставок unsafe кода.
НУ да, ну да, или это тоже другое?
А в пенсионный и соцстрах?
Сведения о трудовой деятельности (подраздел 1.1. подраздела 1 формы ЕФС-1);
Сведения о страховом стаже (подраздел 1.2. подраздела 1 формы ЕФС-1).
На директора эти отчеты тоже передаются, даже если нет других сотрудников.
А какие отчеты требуются? Вроде говорили, что отчетность по фондам все равно остается и сокращается только налоговая отчетность.
Кроме налогов, если еще и отчетность по фондам. Как с ней обстоят дела на АУСН?
Кажется направлять на соседские двери запрещено только если камера захватывает внутренние помещение соседской квартиры (например, когда она установлена напротив двери).
А что, они уже получили заключение, что "Jaguar Land Rover" и "Яндекс Rover" сходны то степени смешения?
По сути практичный пет-проект для души с большими потенциальными возможностями, но без глобальных планов по "по захвату мира"?
Вы описали чисто техническую сторону развития вашего языка программирования. А если у вас стратегическое видение его конечной цели? Причем не фантастическое из разряда - все программы С++ перепишут на Ü, а реальное и прагматичное? И само собой, на чем это видение основано?
Тогда более ревалентным показателем качества статьи будет не просто рейтинг, и но и количество добавлений в закладки по отношению к числу прочитавших
Это реакция на ввод Хабром возможности блокировать авторов из корпблогов (в новостях материалы авторов из заблокированных корплогов продолжают отображаться, к сожалению :-( )
Есть в МТС, тариф кажется "Интернет по запросу" (если не перевели в архив)
Удачи вам в использовании подобного подхода (документация ради галочки). Потом напишите, сколько людей будут читать подобную документацию и как сильно она им была полезна.