Все просто.
Пришел домой. Написал. Опубликовал. Пришел на работу. Показал руководителю опубликованный проект. Получил согласие на его доработку и публикацию исходников в рамках своих должностных обязанностей.
Уже писали, что ГУП ТЭК СПб может заявить права на песни Виктора Цоя, так как он их писал во время работы кочегаром.
К сожалению, тут ситуация немного другая.
Когда я принимал участие в работе РАСПО, то был готов взяться за подобное дело.
Более того, предлагал его инициировать, что бы создать прецендент ;-)
Но сейчас, точнее с 1 октября 2019 года представитель в суде должен подтверждать юридическое образование, а оно у меня отсутствует. Поэтому я сам защищать его не имею возможности.
В любом случае, стратегию защиты будет определять Игорь совместно со стоим адвокатом. И с чего вы взяли, что они " неспособны выбрать стратегию защиты"? Я думаю, что профессиональные юристы справятся гораздо лучше нас с вами.
Критерии «служебного произведения» по ГК и по ЗоАПу — то, создано ли оно соответственно «в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей» или «в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания».
Но самая засада ждет нас, когда мы посмотрим, как этот вопрос решается в законе «О правовой охране…»:
«Статья 12. Принадлежность исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных
1. Исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных, созданные работником (автором) в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, принадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное.»
Очень неожиданно, но офигенно полезная статья!
Сам несколько раз пытался разобраться с регистрацией, но руки опускались не дойдя даже до половины, а тут такой подарок.
Большой респект автору!
А давайте из области права аналогии придумывать? Например, взятки брать нельзя, но верно ли, что за каждой взяткой следует наказание?
Вот только не зависимо от того, к какому мнению мы придем, на результат конкретного договора или судебного решения это не будет иметь никакого значения. Впрочем, как и любое другое обсуждение в интернете ;-)
От авторских прав нельзя отказаться или передать их кому бы то ни было.
Статья 1265. Право авторства и право автора на имя 1. Право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
А вот это действительно интересная информация!
Я сперва очень долго сомневался, следует ли вообще об этом писать. Может быть мне все это кажется? Но получилось все как в поговорке: «А оказалось, что не казалось»
Пришел домой. Написал. Опубликовал. Пришел на работу. Показал руководителю опубликованный проект. Получил согласие на его доработку и публикацию исходников в рамках своих должностных обязанностей.
Можно делать на работе и выкладывать в паблик, если проект уже паблике.
К сожалению, тут ситуация немного другая.
Более того, предлагал его инициировать, что бы создать прецендент ;-)
Но сейчас, точнее с 1 октября 2019 года представитель в суде должен подтверждать юридическое образование, а оно у меня отсутствует. Поэтому я сам защищать его не имею возможности.
В любом случае, стратегию защиты будет определять Игорь совместно со стоим адвокатом. И с чего вы взяли, что они " неспособны выбрать стратегию защиты"? Я думаю, что профессиональные юристы справятся гораздо лучше нас с вами.
Сам несколько раз пытался разобраться с регистрацией, но руки опускались не дойдя даже до половины, а тут такой подарок.
Большой респект автору!
А посмотреть на проблему кодировок с точки зрения глобальной политики можно тут: «Проблема кодировок»: стечение обстоятельств или стратегический замысел?
Но насколько я понимаю, если изменения и будут, то вряд ли они проявятся так быстро.
Вот только не зависимо от того, к какому мнению мы придем, на результат конкретного договора или судебного решения это не будет иметь никакого значения. Впрочем, как и любое другое обсуждение в интернете ;-)
Я говорил про учет стоимости этой доли с точки зрения бухучета.
Я сперва очень долго сомневался, следует ли вообще об этом писать. Может быть мне все это кажется? Но получилось все как в поговорке: «А оказалось, что не казалось»
Пожалуй добавлю приведенные вами ссылки в статью