Универсальный компьютер - это и есть машина Тьюринга. Возражения о конечности ресурсов не принимаются, бесконечные вычисления нам не нужны.
С чего вы это взяли? Во первых, разрешаемость алгоритмов на машине Тьюринга постулируется только в случае бесконечности не только реусрсов, но и времени на их выполнение. А во вторых машина Тьюринга не умеет ни прерывания, ни параллельные вычисления, без которых современные компьютеры невозможны.
Ну и зря. Как по мне, это наоборот нужно делать заранее, еще до выхода , чтобы было время переделать, если в базовой идее обнаружатся какие либо противоречия. Тогда в этом случае можно будет переделать и подправить не ломаю обратную совместимость (как это иногда происходило в Python или Rust). Ведь решение еще не выпущено :-)
Некоторых заявителей смущает, что предварительная проверка стоит столько же, сколько услуги по регистрации, а то и дороже.
Выходит, что можно подавать заявку на регистрацию вообще без проверки, так как аналогичная проверка все равно будет производится в Роспатенте при регистрации.
Rust вызывает смешанные чувства. Его авторы, кажется, придумали его не для решения практических задач, а чтобы опробовать несколько абстрактно-научных концепций. Он не выглядит ориентированным на практические нужды программистов, поэтому в большинстве случаев код получается многократно длиннее и сложнее для написания и чтения. Программа выглядит как мешанина из вложенных Rc, RefCell, Weak, upgrade, borrow, drop, unwrap, map, match, as_deref_mut.
Сейчас набегут любители Rust и зададут вам по первое число, что мало не покажется, не смотря на то, что вы совершенно правы. ;-)
О, точно! А вспомните, как все площадки-то появлялись, например тот же самый Reddit? Или его сделал многомиллbардная корпорация, вложив миллионы в его раскрутку?
Вообще-то все с точностью до наоборот. Это пользователи создавали контент для Реддин, а не было бы его, был бы другой похожий ресурс. Сами по себе корпорации практически не создают контент, а выступаю в роли его агрегаторов и обычно являются классической ошибкой выжившего.
главная ошибка работы с ИИ, это верить детерминировасти результата.
У вас в утверждении сразу две ошибки. Первая - ИИ не существует (по крайне мере пока). Вторая - LLM, которые все выдают за ИИ, всегда выдают детерминированный результат.
Другое дело, что при использовании LLM от облачных провайдеров, пользователь не может контролировать начальные условия работы алгоритма нейросети из-за случайного сида и наличия различных системных промптов, поэтому и результат её работы практически невозможно повторить.
Но вы правы, "такое ты никак не отследишь и не проконтролируешь".
Идею можно запатентовать как алгоритм, который вполне реализуется в виде программного кода.
Что значит за установку программы? Сейчас легко даже просто за поиск программы, а установка, это уже отягощающее обстоятельство :-)
С чего вы это взяли? Во первых, разрешаемость алгоритмов на машине Тьюринга постулируется только в случае бесконечности не только реусрсов, но и времени на их выполнение. А во вторых машина Тьюринга не умеет ни прерывания, ни параллельные вычисления, без которых современные компьютеры невозможны.
Лучше начать с ответственности разработчиков за свое ПО
А вас не смущает, что "машины Тьюринга" не существует в природе, а сама теория имеет серьезные ограничения и допущения?
Было недавно
Насколько же права статья Хабр умирает, и это не кликбейт и статистика про Сбер :-(
Ну и зря. Как по мне, это наоборот нужно делать заранее, еще до выхода , чтобы было время переделать, если в базовой идее обнаружатся какие либо противоречия. Тогда в этом случае можно будет переделать и подправить не ломаю обратную совместимость (как это иногда происходило в Python или Rust). Ведь решение еще не выпущено :-)
Это безусловно пиар своего языка Argentum, в котором автор немного перемудрил со ссылочными типами данных
Выходит, что можно подавать заявку на регистрацию вообще без проверки, так как аналогичная проверка все равно будет производится в Роспатенте при регистрации.
Сейчас набегут любители Rust и зададут вам по первое число, что мало не покажется, не смотря на то, что вы совершенно правы. ;-)
С чего вы взяли, что только на Реддите?
Причин может быть много. Начиная от удобства интерфейса и целевой аудитории, до админ ресурса и принятия специальных законов.
Кстати, попробуйте написать пару постов на Rddite. Можете быть неприятно удивлены, если они будут пользоваться популярностью.
О, точно! А вспомните, как все площадки-то появлялись, например тот же самый Reddit? Или его сделал многомиллbардная корпорация, вложив миллионы в его раскрутку?
Да, все так, и остался бы в итоге тот, кто бы это делал лучше.
Но ведь вопрос был не в том, кто остался, а кто делает для этих ресурсов контент :-)
Вообще-то все с точностью до наоборот. Это пользователи создавали контент для Реддин, а не было бы его, был бы другой похожий ресурс. Сами по себе корпорации практически не создают контент, а выступаю в роли его агрегаторов и обычно являются классической ошибкой выжившего.
del
Это вы серьезно????
Нет отснования не доверять :-)
У вас в утверждении сразу две ошибки. Первая - ИИ не существует (по крайне мере пока). Вторая - LLM, которые все выдают за ИИ, всегда выдают детерминированный результат.
Другое дело, что при использовании LLM от облачных провайдеров, пользователь не может контролировать начальные условия работы алгоритма нейросети из-за случайного сида и наличия различных системных промптов, поэтому и результат её работы практически невозможно повторить.
Но вы правы, "такое ты никак не отследишь и не проконтролируешь".