я бы поспорил. как минимум с тем, что инфа тысяча. разделение рынков вполне бизнесовый тренд. огурцы по 600 рублей на свободном рынке не продашь. поубивать для этого кучу народу никогда не было препятствием.
вообще российский сегмент еще лет 10 назад превратился в заспамленную помойку благодаря бигтеху. напоминает китайский интернет нулевых. когда kpi вебмастера определялся исключительно количеством анимированных гифок и банеров. только теперь вместо рекурсивного открытия новых окон до исчерпания памяти - полноэкранные банеры.
нет, тор поймали за выходную ноду. чел ничего не посылал, с его адреса посылали другие кто именно - установить невозможно.
а тут выходной ноды нет, все сообщения внутри сети. конечно адреса установить можно от кого последний пакет пришел, но они будут приходить скажем от 50 случайных пользователей одновременно и на каждое сообщение разные 50 пользователей.
понятно что они смогут выдавить этот мессенджер и просто кошмарить всех кто им пользуется, но что-то юридически внятно доказать не смогут.
20 секунд на то чтобы описать алгоритм (словами) и 20 минут на то чтобы вспомнить какой из них называется пузырьком и что было в голове у автора названия.
ну лично мне облачные функции не нужны. пусть на них будет отдельный тариф для тех кому надо. мне от сервера нужна транзитная пересылка трафика и содержание учетки. сколько стоят несколько десятков строчек в базе данных и гигабайт трафика? правильно - ничего не стот вообще. конечно если юзеров не 10, а хотябы миллион. думою что из этих пары баксов половина - EBT. зачем мне платить сверх этой суммы еще 118 баксов? чтобы они скупили на них всю память и засрали своим спамом весь интернет? Спасибо, не надо.
Ладно, за хорошее приложение я готов заплатить еще баксов 20 разово. и еще один бакс в год за багфиксы и апдейты. Можно за 20 миллионов долларов написать несложный чатик? думаю, можно.
автобус везёт максимум несколько десятков пассажиров на них тратится реальная горючка, их везёт реальный водитель с реальной ответственностью (рф вынесем за скобки).
Вацап крайне неудобен.
а чем если не секрет? все аргументы против вацапа которые я слышал сводятся к тому что там неудобно спамить.
рекламные банеры не работают если они не мешают ("банерная слепота"). а если мешают, то нафиг надо.
Я так понимаю, платят за подписки или мажоры или те для кого это рабочий инструмент. простенькое приложение и гигабайт трафика (в год) не должны стоить больше пары баксов. не должен аккаунт в мессенджере стоить дороже vps-ки.
но кто будет покупать вацап для личного пользования за пару баксов (кроме меня и еще пары шифропанков) если вацап сей час уже бесплатный?
ну я рад за тех у кого есть возможность менять работы ориентируясь на вкус печенек, в 2026 году
По этому я пишу "по-возможности". но это еще и вопрос приоритетов. я имею условно коэффициент 0,5 к зарплате, но имею гораздо менее напряжную работу. а домик в деревне позволяет не сильно напрягаться по поводу денег.
это почему же?
потому что при прорыве внешнего периметра (а оно рано или поздно неизбежно по ряду причин) последствия будут гораздо хуже, чем если те же ресурсы потратить на внутреннее эшелонирование защиты.
с т.з. товмайора при децентрализованном подходе в какой то момент вы можете стать источником сообщений, которых вы не отправляли?
это возможно при любом подходе. для этого даже интрнет не нужон.
но e2ee предполагает то, что вся информация пересылаемая между юзерами для всех остальных это случайный набор байт. а чтобы нельзя было достоверно установить факт связи, маршрут искуственно удлиняется.
вы просто поменяете легким движением руки работу на другую где ИБ более лояльная?
Ну по возможности - да.
вообще огораживание ноута на уровне ос - не очень хорошая практика как раз с точки зрения безопасности. имеется в виду если перекос в её пользу. разграничение доступа внутри периметра в целом лучше чем огораживание периметра.
я бы поспорил. как минимум с тем, что инфа тысяча. разделение рынков вполне бизнесовый тренд. огурцы по 600 рублей на свободном рынке не продашь. поубивать для этого кучу народу никогда не было препятствием.
в огнелисе лучше сразу профили использовать.
ведь могут же когда захотят.
вообще российский сегмент еще лет 10 назад превратился в заспамленную помойку благодаря бигтеху. напоминает китайский интернет нулевых. когда kpi вебмастера определялся исключительно количеством анимированных гифок и банеров. только теперь вместо рекурсивного открытия новых окон до исчерпания памяти - полноэкранные банеры.
нет, тор поймали за выходную ноду. чел ничего не посылал, с его адреса посылали другие кто именно - установить невозможно.
а тут выходной ноды нет, все сообщения внутри сети. конечно адреса установить можно от кого последний пакет пришел, но они будут приходить скажем от 50 случайных пользователей одновременно и на каждое сообщение разные 50 пользователей.
понятно что они смогут выдавить этот мессенджер и просто кошмарить всех кто им пользуется, но что-то юридически внятно доказать не смогут.
20 секунд на то чтобы описать алгоритм (словами) и 20 минут на то чтобы вспомнить какой из них называется пузырьком и что было в голове у автора названия.
ну лично мне облачные функции не нужны. пусть на них будет отдельный тариф для тех кому надо. мне от сервера нужна транзитная пересылка трафика и содержание учетки. сколько стоят несколько десятков строчек в базе данных и гигабайт трафика? правильно - ничего не стот вообще. конечно если юзеров не 10, а хотябы миллион. думою что из этих пары баксов половина - EBT. зачем мне платить сверх этой суммы еще 118 баксов? чтобы они скупили на них всю память и засрали своим спамом весь интернет? Спасибо, не надо.
Ладно, за хорошее приложение я готов заплатить еще баксов 20 разово. и еще один бакс в год за багфиксы и апдейты. Можно за 20 миллионов долларов написать несложный чатик? думаю, можно.
автобус везёт максимум несколько десятков пассажиров на них тратится реальная горючка, их везёт реальный водитель с реальной ответственностью (рф вынесем за скобки).
а чем если не секрет? все аргументы против вацапа которые я слышал сводятся к тому что там неудобно спамить.
смотря сколько проживут спецсредства, но аргумент принимается.
эта очевиднейшая вещь давно выпускается в самых разных вариантах. в том числе и с солнечными батареями и с генератором и с чем угодно еще.
это будет в конце состава из 10 прицепов.
вторжение в бытовую информационную инфраструктуру это хорошая попытка разворошить "внутренних эмигрантов". так что не удивлюсь.
рекламные банеры не работают если они не мешают ("банерная слепота"). а если мешают, то нафиг надо.
Я так понимаю, платят за подписки или мажоры или те для кого это рабочий инструмент. простенькое приложение и гигабайт трафика (в год) не должны стоить больше пары баксов. не должен аккаунт в мессенджере стоить дороже vps-ки.
но кто будет покупать вацап для личного пользования за пару баксов (кроме меня и еще пары шифропанков) если вацап сей час уже бесплатный?
По этому я пишу "по-возможности". но это еще и вопрос приоритетов. я имею условно коэффициент 0,5 к зарплате, но имею гораздо менее напряжную работу. а домик в деревне позволяет не сильно напрягаться по поводу денег.
потому что при прорыве внешнего периметра (а оно рано или поздно неизбежно по ряду причин) последствия будут гораздо хуже, чем если те же ресурсы потратить на внутреннее эшелонирование защиты.
это возможно при любом подходе. для этого даже интрнет не нужон.
но e2ee предполагает то, что вся информация пересылаемая между юзерами для всех остальных это случайный набор байт. а чтобы нельзя было достоверно установить факт связи, маршрут искуственно удлиняется.
Для них требования непротиворечивости вообще не существуют, по этому взаимоисключающие фразы могут идти непосредственно друг за другом.
это в краткосрочной перспективе только.
Вся проблема - за чей счет банкет. Многие принципиально не готовы платить (я бы заплатил, но не больше пары баксовв год).
Так то есть (местами был) вацап, там этого спама практически нет.
Возможно не на столько светлое как хотелось бы тамошнему населению, но да, тут никаких сомнений.
Критерий элементарный. "Светлые ограничения" не направлены против собственных граждан.
Я на дух не переношу индию, но думаю у тамошних айтишников уровень детской смертности отличиется не сильно и неизвестно в какую сторону.
Ну по возможности - да.
вообще огораживание ноута на уровне ос - не очень хорошая практика как раз с точки зрения безопасности. имеется в виду если перекос в её пользу. разграничение доступа внутри периметра в целом лучше чем огораживание периметра.