Хорошо, хорошо. Уточняю термины. Зерна в смысле видимых дефектов в виде мелких зёрен и пузырьков возникающих от времени на пленке.
Под склейкой, я подразумеваю технический приём, когда из ленты вырезается кусок в котором было механическое повреждение пленки.
И вот вопрос. Какой зернистости была пленка на которой снимали оригинал? Было ли видно зерно пленки изначально? Или то что видно сейчас это деградация пленки и этого зерна не было видно в оригинале?
В своём оригинальном виде, старые фильмы не имеют зерна, мусора, склеек.
Режиссеры добавляющие это стремятся получить не эффект старых фильмов, а эффект старой плёнки которой уже много лет. Их фильмы изначально выглядят словно сняты лет 70 назад, после этого копия была в прокате не один год, потом лежала на складе не в лучших условиях и наконец её вытащили на свет божий.
Различайте режиссерский замысел и деградацию плёнки от времени.
Не могу оценить что вышло у автора. Нет у меня 4К.
Если у автора вышло плохо, то плохо. Но думаю, что это всё таки лучше чем старая плёнка, там где её быть не должно.
P.S. Вообще это сложный вопрос. Как мы хотим чтобы было что то старое?
Нотр-Дам-де-Пари после ремонта выглядит так, словно там сделали "евроремонт" но он таким и был изначально (или максимально близким), а не черным как мы привыкли до 2019 года.
В каком виде вы хотите видеть пирамиду Хеопса? В современном, как 200 лет назад, до взрывов англичанами или же виде только сданной в эксплуатацию как в 2560 году до Н.Э.?
2022 год автор пропустил. Ведь ничего не случилось. К вопросу о качестве данных по продолжительности жизни.
P.S. Если формально, то жизнь ребенка заканчивается как только начинается половое созревание. Вы хотите в два раза увеличить срок до начала полового созревания?
Снова к вопросу о заголовке. Но это я так, не всерьез. :)
Статья интересная. Но заголовок... У вас утверждение. На данный момент времени невозможно увеличить продолжительность жизни в два раза. Зачем вы вынесли в заголовок откровенно недостоверную информацию? Тут же итшники. Они же могут и поверить в такое. :(
Хорошо, хорошо. Уточняю термины. Зерна в смысле видимых дефектов в виде мелких зёрен и пузырьков возникающих от времени на пленке.
Под склейкой, я подразумеваю технический приём, когда из ленты вырезается кусок в котором было механическое повреждение пленки.
И вот вопрос. Какой зернистости была пленка на которой снимали оригинал? Было ли видно зерно пленки изначально? Или то что видно сейчас это деградация пленки и этого зерна не было видно в оригинале?
Когда китайцы говорят об импортозамещении, они ставят в стойки Хуавэй производства Китай и работаю на своём КИТАЙСКОМ оборудовании.
Когда в Росси ставят в стойку Хуавэй с наклейкой российского производителя, где даже наклейка так же произведена в Китае...
И т.д.
Остаётся только сарказм.
P.S. Когда вы последний раз видели АРМ "белой" сборки? я много лет назад. Уже давно только "желтой".
В своём оригинальном виде, старые фильмы не имеют зерна, мусора, склеек.
Режиссеры добавляющие это стремятся получить не эффект старых фильмов, а эффект старой плёнки которой уже много лет. Их фильмы изначально выглядят словно сняты лет 70 назад, после этого копия была в прокате не один год, потом лежала на складе не в лучших условиях и наконец её вытащили на свет божий.
Различайте режиссерский замысел и деградацию плёнки от времени.
Не могу оценить что вышло у автора. Нет у меня 4К.
Если у автора вышло плохо, то плохо. Но думаю, что это всё таки лучше чем старая плёнка, там где её быть не должно.
P.S. Вообще это сложный вопрос. Как мы хотим чтобы было что то старое?
Нотр-Дам-де-Пари после ремонта выглядит так, словно там сделали "евроремонт" но он таким и был изначально (или максимально близким), а не черным как мы привыкли до 2019 года.
В каком виде вы хотите видеть пирамиду Хеопса? В современном, как 200 лет назад, до взрывов англичанами или же виде только сданной в эксплуатацию как в 2560 году до Н.Э.?
И т.д. и т.п.
Можно. Вручную и покадрово.
Можно. Вручную и через компьютер.
Автор сделал то, что мог. Честь ему и хвала.
Когда это режиссерское решение, это ОК.
Когда это нарушение режиссерского решения в следствии разрешения плёнки, это НЕ ОК.
Это называется сарказм.
Повесточка "импортозамещения" навязла в зубах.
И остаётся только сарказм.
Потеря деталей это конечно зло. Но плохое качество старой плёнки? Зачем? Ведь когда я его смотрел в первый раз, он для меня был самым наисоверенным.
И я никогда не думал, в каком году снята та или иная серия.
Потому что я сморю её здесь и сейчас. И смотрю серию, а не ламповые искажения и царапины на плёнке.
И хочу видеть в том виде как её сделали изначально. Или максимально близким.
Pentium, Pentium II, Pentium III. За каждое название было заплачено сколько то много денег.
Не только азиаты умеют спускать деньги в трубу на брендировании.
По поводу смены названия. Главное качественный товар, люди привыкнут быстро. Фирма "ГолдСтар" не даст соврать.
На ваши замечания, есть только одни точный ответ.
"Как суд решит"(С)Юридическое.
Всё остальное, лишь частное мнение того или иного физического или юридического лица.
И что вы там говорили про розовых червяков?
Розовые червяки ожидают
Вы будете смеяться, но найти Бена Брауна и его рассказ "Библиотека" у меня не получилось. Яндекс и Бинг мне не помогли. Помоги найти пожалуйста.
2022 год автор пропустил. Ведь ничего не случилось. К вопросу о качестве данных по продолжительности жизни.
P.S. Если формально, то жизнь ребенка заканчивается как только начинается половое созревание. Вы хотите в два раза увеличить срок до начала полового созревания?
Снова к вопросу о заголовке. Но это я так, не всерьез. :)
Не уловил. Свет должен включаться ДО того как человек вошел в ванную. У вас свет включается когда человек входит. Или уже вошел?
То что LLM научена действовать человеком для человеков. Вы помните?
То что одни люди по словам людей идут убивают прямо сейчас, вот в эту секунду, других людей. Вы помните?
Эрго. LLM это наше с вами зеркало. Может быть более. Может менее.
После введения электронного документо оборота объём закупаемой офисной бумаги увеличился примерно на 30%. Такая моя ошибка выжившего.
Статья интересная. Но заголовок... У вас утверждение. На данный момент времени невозможно увеличить продолжительность жизни в два раза. Зачем вы вынесли в заголовок откровенно недостоверную информацию? Тут же итшники. Они же могут и поверить в такое. :(
Ещё пару лет назад, гражданин России мог получить несколько снилсов. И это не было ошибкой.
Знаю про случаи когда у человек было три снилса и был человек у которого было ПЯТЬ!!! Карл, ПЯТЬ!!! снилсов.
Поменялось ли что-то в СФР не знаю. Может до сих пор, возможно получить законно несколько снилсов.
Но зачем?
А что из Help Desk рекомендуете? Мне вот Zammad Helpdesk нравиться.
Так перевод всегда надо делать учитывая контекст. Иначе действительно сложно выбрать слово.
Недавно обсуждали, что во французском проблема мужского рода.
Поэтому "от мужчин одни проблемы".
А порочность женского.
Поэтому "все женщины порочны".
Понимая о чём говорим, выбираем то или иное слово в переводе. В данном случае, нестандартный интерфейс очень хороший вариант.
"Пошли дурака за скотчем, он и принесёт прозрачную липкую шотландскую ленту"(С)анекдот.