Ну так-то и электронную почту можно притянуть в корпоративное стойло: они ведь не спроста дали возможность автоматической сортировки писем по папкам, отвечать сразу нескольким адресатам, а ещё цитировать предыдущие сообщения и просматривать PDF с XLS прямо в почтовике? Вот то-то же.
Нет. Иногда возможность прикрутить CRM через бота и папки в чатах -- это просто фича, которая есть, но не целенаправленная история В2В. ТГ никогда не позиционировался как мессенджер для бизнеса.
Знаете, все ваши "боли" от того, что вы спутали "Телеграм" с неким корпоративным мессенджером. Телега никогда и никому не обещала, что она создана для рабочего общения (в отличие от, скажем, Teams).
Поэтому недовольство "Телеграмом", что он не соответствует вашим желаниям, довольно спорно.
квантовый выход составил 130%. На каждые 10 поглощенных фотонов система успешно переводила в возбужденное состояние 13 молибденовых комплексов.
Считать КПД надо не в абсолютном количестве поглощённых фотонов / переведённых в возбуждённое состояние атомов, а в единицах энергии. Иначе дойдём до того, что КПД одной собаки, покусавшей 10 человек -- 1000 %.
Знаете, у меня не было цели с вами договариваться. Это вы пришли в этот тред, а не я. Поэтому все вопросы к вам, почему вы за 5 сообщений не смогли договориться.
Потому что "вычислять" -- это не только про рассчитывать формулы, а ещё про принимать решения. Мне кажется, мы начинаем спорить куда-то не туда, если приходится объяснять подобные вещи.
Так-то если вспомнить "Ё-мобили", "МаRussia" и проч., то у "Атома" ещё всё неплохо в плане PR и подачи материала. Как будто правда серьёзно подходят к делу.
Отрицательный заряд сосредоточен внизу — значит, его носители относительно тяжелы и опускаются под действием силы тяжести. Положительный заряд — наверху, а значит, его носители легки и увлекаются восходящим потоком.
Почему именно так, а не наоборот?
При столкновении лед приобретает положительный заряд, а граупель — отрицательный
Хочется спросить: а как умножать не через сложение и не через заученную таблицу?
Скажем, 4*8?
Только не говорите, что это 32, это в таблице умножения написано. А вот сделайте прям расчёт, и без сложения. Задача со звёздочкой, так-то.
Стерильный формализм, конечно -- dx. Это подходит ко всему. δх -- когда хотят подчеркнуть, что дифференциал не убывает.
Когда я учился в универе, меня сильно били по рукам линейкой за формализм:
dx -- это когда мы говорим о бесконечно малых, которые могут расти или убывать (например, приращение координаты);
δх -- это когда мы говорим о бесконечно малых, которые не могут убывать (например, приращение совершённой работы в процессе).
У вас в статье есть некая фривольность в этом плане.
Ну так-то и электронную почту можно притянуть в корпоративное стойло: они ведь не спроста дали возможность автоматической сортировки писем по папкам, отвечать сразу нескольким адресатам, а ещё цитировать предыдущие сообщения и просматривать PDF с XLS прямо в почтовике? Вот то-то же.
Нет. Иногда возможность прикрутить CRM через бота и папки в чатах -- это просто фича, которая есть, но не целенаправленная история В2В. ТГ никогда не позиционировался как мессенджер для бизнеса.
Знаете, все ваши "боли" от того, что вы спутали "Телеграм" с неким корпоративным мессенджером. Телега никогда и никому не обещала, что она создана для рабочего общения (в отличие от, скажем, Teams).
Поэтому недовольство "Телеграмом", что он не соответствует вашим желаниям, довольно спорно.
Считать КПД надо не в абсолютном количестве поглощённых фотонов / переведённых в возбуждённое состояние атомов, а в единицах энергии. Иначе дойдём до того, что КПД одной собаки, покусавшей 10 человек -- 1000 %.
Срезайте шильдики и продавайте ноунейм, сколько влезет. Репутация компании на мировом рынке стоит очень много, гораздо больше этих локальных копеек.
Так и вы ешьте свои стейки рибай, в чём проблема? Мух вам через воронку в рот никто не засыпает.
Ну напишите же им письмо напрямую, а не на хабр. Не сообразили люди, а с вашей помощью справятся.
Знаете, у меня не было цели с вами договариваться. Это вы пришли в этот тред, а не я. Поэтому все вопросы к вам, почему вы за 5 сообщений не смогли договориться.
Потому что "вычислять" -- это не только про рассчитывать формулы, а ещё про принимать решения. Мне кажется, мы начинаем спорить куда-то не туда, если приходится объяснять подобные вещи.
Это лучший аргумент "за", если ваш мозг смог придумать такой странный комментарий.
Костыли - не костыли, а мозг пока что самый эффективный вычислитель.
Мы-то думали, что "Чёрное зеркало" - это прикол такой. Вот нет.
Влёгкую. Просто это будет другое.
Так-то если вспомнить "Ё-мобили", "МаRussia" и проч., то у "Атома" ещё всё неплохо в плане PR и подачи материала. Как будто правда серьёзно подходят к делу.
Почему именно так, а не наоборот?
Почему?
СМИ "Мир" настолько важно, что в списке фигурирует аж два раза.
Или хотя бы перечитать текст перед публикацией.
А ещё проверяйте на грамотность картинки, которые вам генерит нейронка (особенно те, которые вы выставляете как КДПВ).