> Мне кажется, будущее ИИ в сочетании интерактивности
> с синтезом информации и выдачей её в человека,
> не как это мы видим сейчас, монотонно/одинаково,
> а как человек: всегда по-разному, обогащая сообщение
> текущим контекстом вроде погоды или ещё каких-то
> актуальных вещей — ИИ это может делать, его не надо
> как-то программировать для этого,
> у него вариативность просто экстремальная.
В играх, в которых перед началом игры игра создаёт игровую карту (Цивилизация, Орион, Ред Алерт, Старкрафт и т.п.) вариативность создания уникальных и неповторимых карт тоже просто экстремальная! Генератор случайных чисел каждый раз работает отлично и никогда не создаёт одинаковых карт! Вот и весь ИИ! :-)
> Недавно я написал статью про Веб 3.0: > Мы говорили по-другому: > «Сохрани фото с телефона в > Яндекс», не в облако.
1-я часть предложения понятна: сохрани фото с телефона в
А во 2-й части обывателю всё-равно - что в Яндекс, что в облако. Обывателю эти слова ни о чём не говорят. Точнее даже так: слово "облако" - это хоть понятное слово. А слово "Яндекс" - выдуманное 20-25 лет назад слово, которого нет в языке и надо просто откуда-то узнать - что это слово означает.
А не обывателю (а программисту) тоже всё-равно - ему скажи что в Яндекс, что в облако. Он всё-равно знает, что на самом деле файлы фотографий (а не просто "фотографии") пересылаются на сервера Яндекса, после чего к ним появляется доступ, который когда-то по каким-то причиным может ещё и накрыться, из-за чего "Яндекс" (и остальные "дропбоксы") не надо считать самым надёжным место хранения "фотографий". :-)
> Недавно я написал статью про Веб 3.0: > Почему нельзя просто назвать это депозитом, > чтобы не отпугивать людей?
Так именно слово "депозит" и отпугнёт людей.Надо ж говорить понятными словами, чтобы не пугать их.
Могут, конечно, возразить словами типа: да кого сейчас словом "депозит" запугать можно, если оно давно всем известно? Ну так тогда и остальными (ещё более непонятными словами) типа "стейкинг да фарминг" можно разбрасываться смело без опасения запугивания людей.
Сейчас по советам автора обсуждаемой статьи настроил в Файрфоксе постоянно видимую полосу прокрутки с длинным бегунком в ней. Проверил Вашу идею (зажатой левой кнопкой мыши сдвинул бегунок на несколько экранов страницы, вывел мышь влево и отпустил кнопку мыши), но страница не вернулась в исходное положение, а осталась в том месте, где я отпустил кнопку мыши с бегунка. ?
А чем это плохо? Если ожидание бесплатное, то клиент же за него не платит? Платить же клиент начинает только с момента посадки в машину? А тогда какая клиенту разница - сразу водитель подъедет или будет 3 минуты не ехать? Ну кроме неприятности траты трёх минут на ожидание.
Пора уже и скрипты подключать. Пишем какой-нибудь код (код - не программа, а кодовый знак), обозначающий, что за ним начинается вставка скрипта (прямо текстом скрипта или урлом скрипта) или вставка другого объекта (тоже самим объектом или его адресом - ну подобно тегам html) и можно будет не то, что любые символы рисовать, но и вообще делать знаки шрифта интерактивными с выполнением кучи всяких действий. ?
.> А за что тогде операторы деньги берут, если не за гоняние трафика?
У меня провайдер деньги берёт не за гоняние трафика, а только за месяц, в течение которого я хоть ни одного байтика не прогоню, а абонентскую плату всё-равно провайдеру оплачу.
Времена брания денег за трафик закончились же вместе с завершением эпохи ADSL.
А перед эпохой ALSL, кстати, за трафик в эпоху диалапа тоже не брали. Там деньги брали, как и нынче, за время. Только время там считалось не месяцами, а минутами! ?
А вообще занимающиеся рекламой люди знают, что клиенты могут очень сильно проявиться даже аж через много месяцев после прекращения размещения рекламы. :-)
IBM убивает древнейший язык программирования, который она сама с невероятным трудом только что вернула к жизни IBM создала инструмент на базе искусственного интеллекта для автоматизированного перевода кода с древнего языка COBOL на современный Java. Тремя годами ранее IBM стремилась вернуть COBOL популярность, поскольку написанное на нем ПО все еще используется в госструктурах всего мира:
Похоже, что и не хотят помнить, ведь зачастую RSS позволяет реже заходить на сам сайт и на такое не все сервисы готовы.
У меня есть подозрение о том, что время реальных пацанов прошло сейчас в отличии от конца 90-х владельцам сайта получают выгоду больше не от холостых визиты на сайты кого попало, а от тех визитов, которые на их сайтах приведут к покупке какого-нибудь товарf. Товар можно подсмотреть в RSS и оттуда зайти на сайт уже конкретно для отдачи денег за какой-нибудь товар. Подозреваю, что теперь это намного выгоднее, чем бесцельно ходить по сайту всем, кому не попадя, только для того, чтобы количество визитов было таким большим, чтобы им можно было гордиться так, как им гордились "реальные пацаны" (владельцы сайтов) из 90-х.
Раньше была мода на всякие там счётчики на сайтах. Зайдёшь, бывало, на почти любой сайт, а там целая гирлянда счётчиков размером 88х31. Эх, времена были... Я со всех своих сайтов вязанки таких счётчиков поубирал много лет назад уж.
У меня RSS вытягивается программой rss2email, перебрасывается в почту. В почте уже давно вижу, что часть вытягиваемых через RSS новостей мне не нужна. В связи эти подумываю начинать фильтровать новости по шаблонам заголовков - отбрасывать ненужные мне новости. В почте-то фильтры наваять несложно.
Я конечно понимаю что тут больше политический вопрос так как вся банковская система сильно зарегулирована и они боятся даже подышать на существующий устав и софт, которым этим всем управляет. Но все же, 21 век на дворе, с технической стороны это все давно уже можно было автоматизировать.
В 21-м веке это всё хорошо автоматизируют те, кому не требуется поддерживать старые не только языки программирования, но и идеологии да зарегулирования там всякие.
Сперва в 10м десятилетии 21-го века всё проще стало для пользователей в "электронных кошельках" (вебмонеи там всякие и им подобные), потом совсем новые идеи в следующем десятилетии 21-го века пришли с появлением так называемых криптовалют.
А старые системы так и продолжают в основном бояться что-то сильно менять в своей работе. То, что когда-то создано и работает, трогать вообще ж не хочетсся. В принципе так же будет не хотеть что-то менять и в системах, созданных и в 21-м веке.
'>' У BASIC есть еще одно интересное применение: '>' инструменты Office. В конечном итоге Microsoft '>' превратила BASIC в Visual Basic, который '>' использовался как язык макросов Office. ... '>' Недавно он уступил позиции JavaScript и теперь '>' считается устаревшим языком написания макросов.
А в каком смысле Бейсик уступил позиции JavaScript, если они применяются в разных средах и для разных дел: Бейсик, о котором тут прошла речь, применяется в среде офиса для написания макросов. JavaScript применяется в среде браузера для написани скриптов.
> Мне кажется, будущее ИИ в сочетании интерактивности
> с синтезом информации и выдачей её в человека,
> не как это мы видим сейчас, монотонно/одинаково,
> а как человек: всегда по-разному, обогащая сообщение
> текущим контекстом вроде погоды или ещё каких-то
> актуальных вещей — ИИ это может делать, его не надо
> как-то программировать для этого,
> у него вариативность просто экстремальная.
В играх, в которых перед началом игры игра создаёт игровую карту (Цивилизация, Орион, Ред Алерт, Старкрафт и т.п.) вариативность создания уникальных и неповторимых карт тоже просто экстремальная! Генератор случайных чисел каждый раз работает отлично и никогда не создаёт одинаковых карт! Вот и весь ИИ! :-)
> Недавно я написал статью про Веб 3.0:
> Мы говорили по-другому:
> «Сохрани фото с телефона в
> Яндекс», не в облако.
1-я часть предложения понятна: сохрани фото с телефона в
А во 2-й части обывателю всё-равно - что в Яндекс, что в облако. Обывателю эти слова ни о чём не говорят. Точнее даже так: слово "облако" - это хоть понятное слово. А слово "Яндекс" - выдуманное 20-25 лет назад слово, которого нет в языке и надо просто откуда-то узнать - что это слово означает.
А не обывателю (а программисту) тоже всё-равно - ему скажи что в Яндекс, что в облако. Он всё-равно знает, что на самом деле файлы фотографий (а не просто "фотографии") пересылаются на сервера Яндекса, после чего к ним появляется доступ, который когда-то по каким-то причиным может ещё и накрыться, из-за чего "Яндекс" (и остальные "дропбоксы") не надо считать самым надёжным место хранения "фотографий". :-)
> Недавно я написал статью про Веб 3.0:
> Почему нельзя просто назвать это депозитом,
> чтобы не отпугивать людей?
Так именно слово "депозит" и отпугнёт людей.Надо ж говорить понятными словами, чтобы не пугать их.
Могут, конечно, возразить словами типа: да кого сейчас словом "депозит" запугать можно, если оно давно всем известно? Ну так тогда и остальными (ещё более непонятными словами) типа "стейкинг да фарминг" можно разбрасываться смело без опасения запугивания людей.
> ночь вся была в этих метках, потому
> что у кого-то на окне мигала гирлянда
Помогла бы запись звука, которую можно использовать в качестве ещё одного типа меток. ДТП создаёт звук обычно ж.
> "...с черной сумкой в руке и с тревожным лицом."
Полностью закрытым маской.
>
slider.snapMultiplier=6,apz.drag.enabled=true.Установил эти параметры. Причём,
apz.drag.enabledу меня и был= true.Не помогло.
Переоткрыл страницу в Файрфоксе. Не помогло.
Перезапустил Файрфокс. Не помогло.
Эх... Ну ладно...
% pkg info -xE firefox
firefox-117.0,2
> Невероятно удобно! Пользуюсь
> чуть ли не
ежедневноежечасноУдобно, конечно. Но где Вы этим пользуетесь?
Сейчас по советам автора обсуждаемой статьи настроил в Файрфоксе постоянно видимую полосу прокрутки с длинным бегунком в ней. Проверил Вашу идею (зажатой левой кнопкой мыши сдвинул бегунок на несколько экранов страницы, вывел мышь влево и отпустил кнопку мыши), но страница не вернулась в исходное положение, а осталась в том месте, где я отпустил кнопку мыши с бегунка. ?
А у Вас это работает как и где? ?
> А знаете, что здорово? Что нравится
...
> друзьям с планшетами? Миникарты
Миникарты в некоторых программах есть готовые.
Например, в текстовом редакторе Kate.
Очень удобная, конечно, штука!
> Но на самом деле она никуда не подъезжает,
> водитель стоит на месте и ждет когда начнет
> подходить к концу период бесплатного ожидания
А чем это плохо? Если ожидание бесплатное, то клиент же за него не платит? Платить же клиент начинает только с момента посадки в машину? А тогда какая клиенту разница - сразу водитель подъедет или будет 3 минуты не ехать? Ну кроме неприятности траты трёх минут на ожидание.
Там в статье про это пишут так:
> readonlyприменим только для<input>,> выступающих в качестве текстовых элементов управления,
> и элементов
<textarea>..> 2606:4700:4700::64
.> 2606:4700:4700::6400
Напоминают адреса нод фидошных. ?
.> рисования или форматирования текста
Да что там рисование и форматирование?
Пора уже и скрипты подключать. Пишем какой-нибудь код (код - не программа, а кодовый знак), обозначающий, что за ним начинается вставка скрипта (прямо текстом скрипта или урлом скрипта) или вставка другого объекта (тоже самим объектом или его адресом - ну подобно тегам html) и можно будет не то, что любые символы рисовать, но и вообще делать знаки шрифта интерактивными с выполнением кучи всяких действий. ?
.> А за что тогде операторы деньги берут, если не за гоняние трафика?
У меня провайдер деньги берёт не за гоняние трафика, а только за месяц, в течение которого я хоть ни одного байтика не прогоню, а абонентскую плату всё-равно провайдеру оплачу.
Времена брания денег за трафик закончились же вместе с завершением эпохи ADSL.
А перед эпохой ALSL, кстати, за трафик в эпоху диалапа тоже не брали. Там деньги брали, как и нынче, за время. Только время там считалось не месяцами, а минутами! ?
А как такой розеткой управлять через SSH?
Или хотя бы через TELNET.
Или хотя бы через HTTP REST API.
Мне надо иметь возможность отправлять на розетку всего пару команд:
включить
выключить
А вообще занимающиеся рекламой люди знают, что клиенты могут очень сильно проявиться даже аж через много месяцев после прекращения размещения рекламы. :-)
IBM убивает древнейший язык программирования, который она сама с невероятным трудом только что вернула к жизни
IBM создала инструмент на базе искусственного интеллекта для автоматизированного перевода кода с древнего языка COBOL на современный Java. Тремя годами ранее IBM стремилась вернуть COBOL популярность, поскольку написанное на нем ПО все еще используется в госструктурах всего мира:
https://www.cnews.ru/news/top/2023-08-23_ibm_pri_pomoshchi_nejrosetej
У меня есть подозрение о том, что
время реальных пацанов прошлосейчас в отличии от конца 90-х владельцам сайта получают выгоду больше не от холостых визиты на сайты кого попало, а от тех визитов, которые на их сайтах приведут к покупке какого-нибудь товарf. Товар можно подсмотреть в RSS и оттуда зайти на сайт уже конкретно для отдачи денег за какой-нибудь товар. Подозреваю, что теперь это намного выгоднее, чем бесцельно ходить по сайту всем, кому не попадя, только для того, чтобы количество визитов было таким большим, чтобы им можно было гордиться так, как им гордились "реальные пацаны" (владельцы сайтов) из 90-х.Раньше была мода на всякие там счётчики на сайтах. Зайдёшь, бывало, на почти любой сайт, а там целая гирлянда счётчиков размером 88х31. Эх, времена были... Я со всех своих сайтов вязанки таких счётчиков поубирал много лет назад уж.
У меня RSS вытягивается программой rss2email, перебрасывается в почту.
В почте уже давно вижу, что часть вытягиваемых через RSS новостей мне не нужна.
В связи эти подумываю начинать фильтровать новости по шаблонам заголовков - отбрасывать ненужные мне новости. В почте-то фильтры наваять несложно.
В 21-м веке это всё хорошо автоматизируют те, кому не требуется поддерживать старые не только языки программирования, но и идеологии да зарегулирования там всякие.
Сперва в 10м десятилетии 21-го века всё проще стало для пользователей в "электронных кошельках" (вебмонеи там всякие и им подобные), потом совсем новые идеи в следующем десятилетии 21-го века пришли с появлением так называемых криптовалют.
А старые системы так и продолжают в основном бояться что-то сильно менять в своей работе. То, что когда-то создано и работает, трогать вообще ж не хочетсся. В принципе так же будет не хотеть что-то менять и в системах, созданных и в 21-м веке.
'>' У BASIC есть еще одно интересное применение:
'>' инструменты Office. В конечном итоге Microsoft
'>' превратила BASIC в Visual Basic, который
'>' использовался как язык макросов Office.
...
'>' Недавно он уступил позиции JavaScript и теперь
'>' считается устаревшим языком написания макросов.
А в каком смысле Бейсик уступил позиции JavaScript, если они применяются в разных средах и для разных дел:
Бейсик, о котором тут прошла речь, применяется в среде офиса для написания макросов.
JavaScript применяется в среде браузера для написани скриптов.