IBM убивает древнейший язык программирования, который она сама с невероятным трудом только что вернула к жизни IBM создала инструмент на базе искусственного интеллекта для автоматизированного перевода кода с древнего языка COBOL на современный Java. Тремя годами ранее IBM стремилась вернуть COBOL популярность, поскольку написанное на нем ПО все еще используется в госструктурах всего мира:
Похоже, что и не хотят помнить, ведь зачастую RSS позволяет реже заходить на сам сайт и на такое не все сервисы готовы.
У меня есть подозрение о том, что время реальных пацанов прошло сейчас в отличии от конца 90-х владельцам сайта получают выгоду больше не от холостых визиты на сайты кого попало, а от тех визитов, которые на их сайтах приведут к покупке какого-нибудь товарf. Товар можно подсмотреть в RSS и оттуда зайти на сайт уже конкретно для отдачи денег за какой-нибудь товар. Подозреваю, что теперь это намного выгоднее, чем бесцельно ходить по сайту всем, кому не попадя, только для того, чтобы количество визитов было таким большим, чтобы им можно было гордиться так, как им гордились "реальные пацаны" (владельцы сайтов) из 90-х.
Раньше была мода на всякие там счётчики на сайтах. Зайдёшь, бывало, на почти любой сайт, а там целая гирлянда счётчиков размером 88х31. Эх, времена были... Я со всех своих сайтов вязанки таких счётчиков поубирал много лет назад уж.
У меня RSS вытягивается программой rss2email, перебрасывается в почту. В почте уже давно вижу, что часть вытягиваемых через RSS новостей мне не нужна. В связи эти подумываю начинать фильтровать новости по шаблонам заголовков - отбрасывать ненужные мне новости. В почте-то фильтры наваять несложно.
Я конечно понимаю что тут больше политический вопрос так как вся банковская система сильно зарегулирована и они боятся даже подышать на существующий устав и софт, которым этим всем управляет. Но все же, 21 век на дворе, с технической стороны это все давно уже можно было автоматизировать.
В 21-м веке это всё хорошо автоматизируют те, кому не требуется поддерживать старые не только языки программирования, но и идеологии да зарегулирования там всякие.
Сперва в 10м десятилетии 21-го века всё проще стало для пользователей в "электронных кошельках" (вебмонеи там всякие и им подобные), потом совсем новые идеи в следующем десятилетии 21-го века пришли с появлением так называемых криптовалют.
А старые системы так и продолжают в основном бояться что-то сильно менять в своей работе. То, что когда-то создано и работает, трогать вообще ж не хочетсся. В принципе так же будет не хотеть что-то менять и в системах, созданных и в 21-м веке.
'>' У BASIC есть еще одно интересное применение: '>' инструменты Office. В конечном итоге Microsoft '>' превратила BASIC в Visual Basic, который '>' использовался как язык макросов Office. ... '>' Недавно он уступил позиции JavaScript и теперь '>' считается устаревшим языком написания макросов.
А в каком смысле Бейсик уступил позиции JavaScript, если они применяются в разных средах и для разных дел: Бейсик, о котором тут прошла речь, применяется в среде офиса для написания макросов. JavaScript применяется в среде браузера для написани скриптов.
В "незащищённой" сети, конечно, есть возможность напороться на поддельный браузер. Значит надо его и брать в каком-то защищённом месте. В МФЦ на флэшку, например, ну или как там ещё придумают разработчики этой идеи.
Новички-то, (которые в ответ на предложения типа "нажми Ctrl-C" говорят "а где этот ваш контрол и в каком порядке клавиши нажимать"), конечно, могут запутаться.
А для немного продвинутых наверно нужны отдельные программы (или подпрограммы типа дополнений браузерных) для работы внутри такой отдельной сети.
А почему многие про эту новость о некой закрытой сети, в которую доступ будет только по паспортам, говорят так, как будто эта сеть будет сделана взамен остальной сети? Придумщики этой закрытой сети же говорят только о том, что ограничение будет только на вход в эту сеть и они не говорят про то, что "обычный интернет" они из-за этого отключат.
Я придумку изобретателей такой закрытой сети понял так:
Будет создана сеть, в которой будут только некие проверенные государством ресурсы.
Доступ в эту сеть будет только у граждан РФ, которые пожелают в неё попасть.
Доступ к остальным ресурсам интернета этим гражданам никто перекрывать не собирается.
Ну это немного похоже на то, как можно наваять любую "социальную сеть", любой сайт, любой другой ресурс и предоставлять туда пользователям доступ по каким-то правилам (паспорт гражданина, номер телеона, лик (т.е. "биометрия") и т.п.), не лишая при этом этих пользователей доступа к ресурсам за пределами этой сети.
А сейчас многие комментаторы обсуждают эту новость так, как если бы регистрация пользователя в какних-нибудь там "Одноклассниках" автоматически лишала бы пользователя доступа ко всем остальным сайтам.
Так break, last и т.п. — всё это и правда разновидности (частные случаи) goto.
goto переключает управление в любую точку, а все эти break — только в одну конкретную точку. Другое дело, что нельзя снижать баллы за это, если только смыслом учебного курса не является достижение цели «как угодно, но только без goto».
Для разных путей (/, /reverse и т.п.) назначаются заранее приготовленные процедуры.
Для некоторых простых задач это может быть удобно.
А если у меня урлы на сайте формируются динамически так, что на этапе написания программы мне все эти урлы будут неизвестны, то такой подход (назначение определённым урлам заранее приготовленных процедур) кажется уже не таким уж удобным способом.
> перевод выполнен с использованием вашего пароля.
> А какие у клиента аргументы?
Аргументы у клиента такие:
Использование пароля клиента не означает использование пароля самим клиентом. А если банк утверждает, что пароль клиента использован самим клиентом, то именно банк и должен доказать правоту своего утверждения.
В естественной интуиции чаще всего невозможно проследить логическую цепочку, которая привела к конкретному результату.
В искуственной интуиции можно же наваять записывание логов принятия решений для того, чтобы по этим логам потом предоставить отчёт о порядке принятия решений (со всякими там их параметрами), приведших к тому или иному результату. Просто в этих так называемых ИИ наверно никто не заморачивается вятельством записи таких логов, раз показывают, что не могут понять - как этот "ИИ" пришёл к тому или иному результату решения задачи.
Если в ближайшие века это не поменяется, то надо искать способ искуственного создания массы. Причём создавать надо даже не саму массу, а однин из нужных нам её эффектов - эффект гравитации. Ну масса или эффект массы... - условно назовём это для упрощения оаисания условий задачи - просто массой. И массу эту создавать надо не наталкиванием вещества на корабль, т.к. нужна возможность включения и выключения массы в нужное время.
Причём эту искуственную массу надо включать каким-то таким способом, чтобы она не мешала толкать корабль. Ну типа как центробежная гравитация имеет направление ж только от центра вращения колеса/бочки. Так же и гравитация искуственной массы должна иметь только нужное нам направление (или какие-то другие свойства), чтобы не создавать помехи двигателям корабля.
Это было описание условий задачи, которую надо решить учёным. А как они её будут решать - я не знаю. :-)
> на данном этапе перспективней развивать > искусственный интеллект, чтобы потом его > по полной загрузить поиском прорывных > научных технологий
Начал читать комментарий про искусственный интеллект и подумал, что это для того, чтобы именно его отправить на освоение "ближайших" звёздных систем и подготовку их к "вторжению" человечества. Но эта мысль в комментарии не развилась. Разовью её тогда немного я:
Идея отправки "автоматических станций" (ну как это у нас раньше называлось) для подготовки мест заселения человечества интересна тем, что роботов можно и доставлять быстрее, чем людей, и они без людей могут применять такие методы терраформации, которые могут быть не совместимы с пребыванием людей в зоне терраформации во время терраформации для оптимизации и ускорения этой самой терраформации.
Но возникает проблемка. Если отправлять интеллект искусственный, за которым долгое время не будет присмотра его создателей (людей), то через некоторое время люди могут вместо будущих обителей получить не только звёздные системы, в которых их никто не ждёт и им там никто не рад, но может начаться даже ещё и война на истребление людей (сайлоны в "Крейсере Галактика", шияары в "Детях пространства" - https://spacians.net/index ).
Ну а в идеальном мире, в котором "ничто не ломается", отправленные на освоение ближайших звёздных систем роботы могут своих создателей даже ещё и защитить от угроз из ещё более дальнего космоса, которые людям с Земли не видны, а их сильно развитым творениям на дальних рубежах очень даже заметны и не просто заметны, но эти роботы ещё и самостоятельно (ибо без мгновенной связи с земными создателями) могут принять решение о том, что своих создателей надо защитить ещё и от обнаруженных вдали от Солнечной системы и не предусмотренных заранее угроз.
П.С. (ПослеСловие) Вроде ничего плохого в этом сообщении я не написал (смею предположить, что кому-нибудь это сообщение покажется даже интересным). Но Хабр не давал мне его отправить целый час. Ну что поделаешь. Такой сайт... :-(
Так просыпаются же на много лет раньше не в поколенческих кораблях, а в "сонных" (анабиозных) кораблях. В поколенческих же кораблях пассажиры не спят анабиозом долгие годы, а проживают обычную жизнь, рождают да воспитывают потомство, которому потом передают управление кораблём.
IBM убивает древнейший язык программирования, который она сама с невероятным трудом только что вернула к жизни
IBM создала инструмент на базе искусственного интеллекта для автоматизированного перевода кода с древнего языка COBOL на современный Java. Тремя годами ранее IBM стремилась вернуть COBOL популярность, поскольку написанное на нем ПО все еще используется в госструктурах всего мира:
https://www.cnews.ru/news/top/2023-08-23_ibm_pri_pomoshchi_nejrosetej
У меня есть подозрение о том, что
время реальных пацанов прошлосейчас в отличии от конца 90-х владельцам сайта получают выгоду больше не от холостых визиты на сайты кого попало, а от тех визитов, которые на их сайтах приведут к покупке какого-нибудь товарf. Товар можно подсмотреть в RSS и оттуда зайти на сайт уже конкретно для отдачи денег за какой-нибудь товар. Подозреваю, что теперь это намного выгоднее, чем бесцельно ходить по сайту всем, кому не попадя, только для того, чтобы количество визитов было таким большим, чтобы им можно было гордиться так, как им гордились "реальные пацаны" (владельцы сайтов) из 90-х.Раньше была мода на всякие там счётчики на сайтах. Зайдёшь, бывало, на почти любой сайт, а там целая гирлянда счётчиков размером 88х31. Эх, времена были... Я со всех своих сайтов вязанки таких счётчиков поубирал много лет назад уж.
У меня RSS вытягивается программой rss2email, перебрасывается в почту.
В почте уже давно вижу, что часть вытягиваемых через RSS новостей мне не нужна.
В связи эти подумываю начинать фильтровать новости по шаблонам заголовков - отбрасывать ненужные мне новости. В почте-то фильтры наваять несложно.
В 21-м веке это всё хорошо автоматизируют те, кому не требуется поддерживать старые не только языки программирования, но и идеологии да зарегулирования там всякие.
Сперва в 10м десятилетии 21-го века всё проще стало для пользователей в "электронных кошельках" (вебмонеи там всякие и им подобные), потом совсем новые идеи в следующем десятилетии 21-го века пришли с появлением так называемых криптовалют.
А старые системы так и продолжают в основном бояться что-то сильно менять в своей работе. То, что когда-то создано и работает, трогать вообще ж не хочетсся. В принципе так же будет не хотеть что-то менять и в системах, созданных и в 21-м веке.
'>' У BASIC есть еще одно интересное применение:
'>' инструменты Office. В конечном итоге Microsoft
'>' превратила BASIC в Visual Basic, который
'>' использовался как язык макросов Office.
...
'>' Недавно он уступил позиции JavaScript и теперь
'>' считается устаревшим языком написания макросов.
А в каком смысле Бейсик уступил позиции JavaScript, если они применяются в разных средах и для разных дел:
Бейсик, о котором тут прошла речь, применяется в среде офиса для написания макросов.
JavaScript применяется в среде браузера для написани скриптов.
В "незащищённой" сети, конечно, есть возможность напороться на поддельный браузер. Значит надо его и брать в каком-то защищённом месте. В МФЦ на флэшку, например, ну или как там ещё придумают разработчики этой идеи.
Новички-то, (которые в ответ на предложения типа "нажми Ctrl-C" говорят "а где этот ваш контрол и в каком порядке клавиши нажимать"), конечно, могут запутаться.
А для немного продвинутых наверно нужны отдельные программы (или подпрограммы типа дополнений браузерных) для работы внутри такой отдельной сети.
А почему многие про эту новость о некой закрытой сети, в которую доступ будет только по паспортам, говорят так, как будто эта сеть будет сделана взамен остальной сети? Придумщики этой закрытой сети же говорят только о том, что ограничение будет только на вход в эту сеть и они не говорят про то, что "обычный интернет" они из-за этого отключат.
Я придумку изобретателей такой закрытой сети понял так:
Будет создана сеть, в которой будут только некие проверенные государством ресурсы.
Доступ в эту сеть будет только у граждан РФ, которые пожелают в неё попасть.
Доступ к остальным ресурсам интернета этим гражданам никто перекрывать не собирается.
Ну это немного похоже на то, как можно наваять любую "социальную сеть", любой сайт, любой другой ресурс и предоставлять туда пользователям доступ по каким-то правилам (паспорт гражданина, номер телеона, лик (т.е. "биометрия") и т.п.), не лишая при этом этих пользователей доступа к ресурсам за пределами этой сети.
А сейчас многие комментаторы обсуждают эту новость так, как если бы регистрация пользователя в какних-нибудь там "Одноклассниках" автоматически лишала бы пользователя доступа ко всем остальным сайтам.
А телеграм к weechat подключить можно?
goto переключает управление в любую точку, а все эти break — только в одну конкретную точку. Другое дело, что нельзя снижать баллы за это, если только смыслом учебного курса не является достижение цели «как угодно, но только без goto».
> mount "/reverse" => builder { $reverse_app };> mount "/" => builder { $app; };Для разных путей (/, /reverse и т.п.) назначаются заранее приготовленные процедуры.
Для некоторых простых задач это может быть удобно.
А если у меня урлы на сайте формируются динамически так, что на этапе написания программы мне все эти урлы будут неизвестны, то такой подход (назначение определённым урлам заранее приготовленных процедур) кажется уже не таким уж удобным способом.
> перевод выполнен с использованием вашего пароля.
> А какие у клиента аргументы?
Аргументы у клиента такие:
Использование пароля клиента не означает использование пароля самим клиентом. А если банк утверждает, что пароль клиента использован самим клиентом, то именно банк и должен доказать правоту своего утверждения.
В естественной интуиции чаще всего невозможно проследить логическую цепочку, которая привела к конкретному результату.
В искуственной интуиции можно же наваять записывание логов принятия решений для того, чтобы по этим логам потом предоставить отчёт о порядке принятия решений (со всякими там их параметрами), приведших к тому или иному результату. Просто в этих так называемых ИИ наверно никто не заморачивается вятельством записи таких логов, раз показывают, что не могут понять - как этот "ИИ" пришёл к тому или иному результату решения задачи.
Доброго утра, товарищи!
У меня в FreeBSD был 16-гигабайтный файл /var/db/swap/swap-16GB.
Он использовался в качестве дополнительного свопа:
mdconfig -a -t vnode -f /var/db/swap/swap-16GB -u 0
swapon /dev/md0
Понадобилось мне этот файл убрать.
Предварительно я его перестал использовать в качестве свопа:
swapoff /dev/md0
mdconfig -d -f /var/db/swap/swap-16GB
Ну и затем миднайт командером спокойно этот файл удалил.
Но не смотря на эти действия команда df не показала мне больше свободного места на диске.
Шукал по интернетам причину.
Многие пишут про то, что файл держится каким-то процессом.
А каким? (и почему, если я корректно остановил использование этого файла).
Ну почему - это пол беды (не самый важный вопрос).
А вот каким процессом держится файл - это может пригодиться.
Народ советует в выводе lsof погрепать (deleted).
Может быть в линуксах такое и работает. У меня FreeBSD и никаких (deleted) lsof не показывает.
Перезагрузка наверно поможет отключить удалённый файл отпроцесса.
Но это как-то не прилично ж.
Как свободное место из под этого удалённого файла вернуть в систему без перезагрузки?
Установил zeronet:
pkg install zeronet
sysrc zeronet_enable="YES"
service zeronet start
Открываю в браузере страницу http://localhost:43110
Браузер редиректится по адресу http://localhost:43110/и-ту-т-какая-то-белиберда
После этого открывается страница, на которой бескончно мигает красная надпись:
TRACKER CONNECTION ERROR DETECTED
Это так и задумано? ?
> Поскольку единственным известным
> источником гравитации является масса,
> и вряд ли это поменяется в ближайшие века
Если в ближайшие века это не поменяется, то надо искать способ искуственного создания массы. Причём создавать надо даже не саму массу, а однин из нужных нам её эффектов - эффект гравитации. Ну масса или эффект массы... - условно назовём это для упрощения оаисания условий задачи - просто массой. И массу эту создавать надо не наталкиванием вещества на корабль, т.к. нужна возможность включения и выключения массы в нужное время.
Причём эту искуственную массу надо включать каким-то таким способом, чтобы она не мешала толкать корабль. Ну типа как центробежная гравитация имеет направление ж только от центра вращения колеса/бочки. Так же и гравитация искуственной массы должна иметь только нужное нам направление (или какие-то другие свойства), чтобы не создавать помехи двигателям корабля.
Это было описание условий задачи, которую надо решить учёным. А как они её будут решать - я не знаю. :-)
>> Колонизировать другие планеты надо
>> простейшими микроорганизмами,
>> которые запустят эволюцию и породят новый разум.
> и ждать для этого сотни миллионов лет?
Проблема не только в сотнях миллионов лет.
Поблема ещё и в том, что что это за колонизация такая, когда вместо колонизации планет людьми предлагается колонизировать их другим (новым) разумом?
> на данном этапе перспективней развивать
> искусственный интеллект, чтобы потом его
> по полной загрузить поиском прорывных
> научных технологий
Начал читать комментарий про искусственный интеллект и подумал, что это для того, чтобы именно его отправить на освоение "ближайших" звёздных систем и подготовку их к "вторжению" человечества. Но эта мысль в комментарии не развилась. Разовью её тогда немного я:
Идея отправки "автоматических станций" (ну как это у нас раньше называлось) для подготовки мест заселения человечества интересна тем, что роботов можно и доставлять быстрее, чем людей, и они без людей могут применять такие методы терраформации, которые могут быть не совместимы с пребыванием людей в зоне терраформации во время терраформации для оптимизации и ускорения этой самой терраформации.
Но возникает проблемка. Если отправлять интеллект искусственный, за которым долгое время не будет присмотра его создателей (людей), то через некоторое время люди могут вместо будущих обителей получить не только звёздные системы, в которых их никто не ждёт и им там никто не рад, но может начаться даже ещё и война на истребление людей (сайлоны в "Крейсере Галактика", шияары в "Детях пространства" - https://spacians.net/index ).
Ну а в идеальном мире, в котором "ничто не ломается", отправленные на освоение ближайших звёздных систем роботы могут своих создателей даже ещё и защитить от угроз из ещё более дальнего космоса, которые людям с Земли не видны, а их сильно развитым творениям на дальних рубежах очень даже заметны и не просто заметны, но эти роботы ещё и самостоятельно (ибо без мгновенной связи с земными создателями) могут принять решение о том, что своих создателей надо защитить ещё и от обнаруженных вдали от Солнечной системы и не предусмотренных заранее угроз.
П.С. (ПослеСловие)
Вроде ничего плохого в этом сообщении я не написал (смею предположить, что кому-нибудь это сообщение покажется даже интересным). Но Хабр не давал мне его отправить целый час. Ну что поделаешь. Такой сайт... :-(
> Вот на Марс высадимся, потом с Марсом будем спорить,
> объединяться, конфликтовать и снова объединяться
Пример таких взаимоотношений с Марсом хорошо показан в сериале "Пространство": https://www.kinopoisk.ru/series/805092/
> В романе Койот Аллена Стила (2002)
> — действие которого также разворачивается
> в XX веке – один из людей на борту
> поколенческого корабля просыпается
> на сто лет раньше времени и никак
> не может снова залечь в криогенную капсулу
Так просыпаются же на много лет раньше не в поколенческих кораблях, а в "сонных" (анабиозных) кораблях. В поколенческих же кораблях пассажиры не спят анабиозом долгие годы, а проживают обычную жизнь, рождают да воспитывают потомство, которому потом передают управление кораблём.