Лицо, голос и манеру речи подделать на стриме пока ещё сложнее, чем солгать на вопрос. Хотя и с развитием ИИ эта сложность будет вскоре нивелирована, и сгенерировать взрослого на фоне ребёнку, или самому подделаться под взрослого через фильтры, будет несложно. А против этого лома будут использоваться ИИ-алгоритмы по выявлению подобных генераций, превратится в итоге в битву брони и снаряда.
Постараюсь привести аналогию, но не совсем удачную (тяжело придумать ту, за которую не посадят):
Скрытый текст
Допустим, взять понятия "Человеческий организм" и "голова" - странно считать эти понятия одинаковыми, но при этом они несомненно взаимосвязаны - без организма голова не сможет существовать (в живом виде), а без головы не может существовать остальной организм. При проблемах с головой - повышается риск действий, после которых организм не сможет продолжить функционирование (надеюсь, за эту аналогию меня не посадят).
Но в чём конкретно моя аналогия неудачная, говорить не буду, ибо за эту деталь точно могут посадить как за намёк.
Пример: на малых объёмах данных работает шустро, на больших - начинает "буксовать". Тесты все проходит при этом. Обнаруживается лишь к тому моменту, как данных в таблице становится много. Случается иногда даже у крупных компаний.
установка лайка к контенту означает автоматическое сохранение этого контента на компьютере пользователя и присоединение к раздаче этого контента
А вот этого не нужно, в некоторых странах за распространение контента сажают, если контент окажется кому-нибудь неугоден (иногда - задним числом). Лайк как раз должен означать "только лайкнуть, но никому не отображать, что я это сделал", а для распространения должна быть отдельная кнопка, означающая распространение.
Не обязательно трафик дублировать, он может быть зашифрован одним общим секретом. А при присоединении к звонку нового участника - уже подключённый участник может передать этот общий секрет новичку по зашифрованному каналу. Но вопрос доверия каждого-к-каждому в группе это не решает.
А мне, допустим, нравится Ventoy, и теперь что, свой кастомный ISO-шник придётся делать, вместо того, чтобы просто скачать официальный и закинуть на флешку без лишних телодвижений?
1) 2FA -- великое зло. Ибо ФСБ может клонировать или забочить вашу симку. Пароль тоже могут украсть или взломать. Но тут только вы хозяин. И не зависите от сотовых операторов.
Только если идёт речь о 2FA по SMS. Если другими методами - TOTP, WebAuthn - то это хорошая тема, при условии, что пользователь сумеет восстановить доступ при потере устройства с генератором одноразовых ключей (например, хранит резервные коды надёжно, либо хранит сам общий секрет). Всегда по возможности избегаю 2FA по SMS и использую другие методы, к которым извне проблематично получить доступ.
Неудобный интерфейс. До сих пор не вернули возможность изменить расположение таскбара. А также заточенность на управление пальцами (например, после очередных обнов увеличили и жёстко закодировали расстояние между значками в трее, убрав возможность уменьшить через реестр).
В случае с งрຖ и кабелем ещё объяснимо - трафик начинает ходить по другому маршруту, не задействуя повреждённый кабель. Ещё в доРКНные годы таким способом временно "исправлял" иногда случавшиеся аварии у магистральных провайдеров. А вот если средства обфускации SNI начинают внезапно решать проблему - тут уже да, очень подозрительно выглядит.
Мне интересно, как именно они планируют реализовать платные обновления с Windows 10 до Windows 11, если сейчас для этих обеих ОС одни и те же ключи, да и в Microsoft Store в библиотеке фигурирует, как "Windows 10/11 ИмяИздания", намекая, что это один и тот же продукт.
Больше похоже на грязный маркетинговый трюк с "лимитированной по времени скидкой", которая на деле вечная, но постоянно "продлевается".
Насчёт магистрального опровергаю, у меня на местном провайдере, не связанном с Мегафоном, перестал открываться даже сайт провайдера, расположенный в его же локальной сети. Между шлюзом и этим сайтом располагается только один узел - ТСПУ (проблема не в DNS, намеренно прописывал сайт в hosts, чтобы он открывался даже при отвалившихся DNS, да и curl'ом тоже проверил, чтобы убедиться, что резольвинг идёт, а само соединение с сервером уже нет).
Похоже на то, что заблокировали 80, 8080 и 443 порты (как минимум).
Проверил через curl на одном из старинных веб-чатов, сервер которого прослушивается на портах 80, 88, 8080, 8888 и 443 - и из этих пятерых портов ответы приходили только на 88 и 8888.
А как зайти на новом устройстве, если старое потеряно?
Подумать заблаговременно о методах восстановления доступа в таких ситуациях. Например, резервные коды на бумажку и хранить в укромном месте. Если боитесь, что кто-то физически всё же сможет их утащить и воспользоваться - можно слегка обфусцировать их, выполнив обратимые преобразования, известные только вам.
В том случае, если этот PIN является дополнением к какому-то секрету, например, ключу, хранящемуся на стороннем устройстве (например, в токене или TPM). В этом случае сам PIN не имеет никакого смысла отдельно от устройства хранения ключа.
ВК четко понимает (как и Ютуб), какие видео сейчас в тренде и виралит их чаще, чем менее трендовые видео
И это большая проблема для пользователей, обладающих интересами, отличными от тренда. Ютуб мне как раз и нравится тем, что при подборке он полагается на мои интересы (на основе просмотренных ранее мной видео и возможно на основе других действий, зафиксированных Гуглом), а не на тренды среди каких-то определённых групп населения, интересы которых в большинстве очень слабо пересекаются с моими, но преобладают из-за многочисленности групп.
Если его весь переместить с ютуба на рутуб или vk, то для конечного пользователя ничего приниципиально не поменяется.
Если предположить гипотетическую ситуацию, при которой интересующий контент будет одинаковый на всех площадках (что в реальности невозможно, но предположим) - то при прочих равных Ютуб сильно выигрывает за счёт алгоритмов рекомендаций, учитывающих интересы конкретного пользователя. И что тоже немаловажно, видеоролики от малопопулярных авторов Ютуб иногда предлагает, в отличие от остальных названных вами площадок.
Я в химии практически ноль, но возможно ли произвести реверс-инжиниринг этой моли и определить состав ферментов, участвующих в разложении пластика?
Или "юная студентка опровергла", больше всего подходит и по смыслу, и по грамматике
Лицо, голос и манеру речи подделать на стриме пока ещё сложнее, чем солгать на вопрос. Хотя и с развитием ИИ эта сложность будет вскоре нивелирована, и сгенерировать взрослого на фоне ребёнку, или самому подделаться под взрослого через фильтры, будет несложно. А против этого лома будут использоваться ИИ-алгоритмы по выявлению подобных генераций, превратится в итоге в битву брони и снаряда.
Постараюсь привести аналогию, но не совсем удачную (тяжело придумать ту, за которую не посадят):
Скрытый текст
Допустим, взять понятия "Человеческий организм" и "голова" - странно считать эти понятия одинаковыми, но при этом они несомненно взаимосвязаны - без организма голова не сможет существовать (в живом виде), а без головы не может существовать остальной организм. При проблемах с головой - повышается риск действий, после которых организм не сможет продолжить функционирование (надеюсь, за эту аналогию меня не посадят).
Но в чём конкретно моя аналогия неудачная, говорить не буду, ибо за эту деталь точно могут посадить как за намёк.
Пример: на малых объёмах данных работает шустро, на больших - начинает "буксовать". Тесты все проходит при этом. Обнаруживается лишь к тому моменту, как данных в таблице становится много. Случается иногда даже у крупных компаний.
А вот этого не нужно, в некоторых странах за распространение контента сажают, если контент окажется кому-нибудь неугоден (иногда - задним числом). Лайк как раз должен означать "только лайкнуть, но никому не отображать, что я это сделал", а для распространения должна быть отдельная кнопка, означающая распространение.
Не обязательно трафик дублировать, он может быть зашифрован одним общим секретом. А при присоединении к звонку нового участника - уже подключённый участник может передать этот общий секрет новичку по зашифрованному каналу. Но вопрос доверия каждого-к-каждому в группе это не решает.
А мне, допустим, нравится Ventoy, и теперь что, свой кастомный ISO-шник придётся делать, вместо того, чтобы просто скачать официальный и закинуть на флешку без лишних телодвижений?
Свидетельство канарейки?
Только если идёт речь о 2FA по SMS. Если другими методами - TOTP, WebAuthn - то это хорошая тема, при условии, что пользователь сумеет восстановить доступ при потере устройства с генератором одноразовых ключей (например, хранит резервные коды надёжно, либо хранит сам общий секрет). Всегда по возможности избегаю 2FA по SMS и использую другие методы, к которым извне проблематично получить доступ.
Из субъективного:
Неудобный интерфейс. До сих пор не вернули возможность изменить расположение таскбара. А также заточенность на управление пальцами (например, после очередных обнов увеличили и жёстко закодировали расстояние между значками в трее, убрав возможность уменьшить через реестр).
В случае с งрຖ и кабелем ещё объяснимо - трафик начинает ходить по другому маршруту, не задействуя повреждённый кабель. Ещё в доРКНные годы таким способом временно "исправлял" иногда случавшиеся аварии у магистральных провайдеров. А вот если средства обфускации SNI начинают внезапно решать проблему - тут уже да, очень подозрительно выглядит.
Мне интересно, как именно они планируют реализовать платные обновления с Windows 10 до Windows 11, если сейчас для этих обеих ОС одни и те же ключи, да и в Microsoft Store в библиотеке фигурирует, как "Windows 10/11 ИмяИздания", намекая, что это один и тот же продукт.
Больше похоже на грязный маркетинговый трюк с "лимитированной по времени скидкой", которая на деле вечная, но постоянно "продлевается".
Насчёт магистрального опровергаю, у меня на местном провайдере, не связанном с Мегафоном, перестал открываться даже сайт провайдера, расположенный в его же локальной сети. Между шлюзом и этим сайтом располагается только один узел - ТСПУ (проблема не в DNS, намеренно прописывал сайт в hosts, чтобы он открывался даже при отвалившихся DNS, да и curl'ом тоже проверил, чтобы убедиться, что резольвинг идёт, а само соединение с сервером уже нет).
Похоже на то, что заблокировали 80, 8080 и 443 порты (как минимум).
Проверил через curl на одном из старинных веб-чатов, сервер которого прослушивается на портах 80, 88, 8080, 8888 и 443 - и из этих пятерых портов ответы приходили только на 88 и 8888.
Сейчас вроде как починили.
Подумать заблаговременно о методах восстановления доступа в таких ситуациях. Например, резервные коды на бумажку и хранить в укромном месте. Если боитесь, что кто-то физически всё же сможет их утащить и воспользоваться - можно слегка обфусцировать их, выполнив обратимые преобразования, известные только вам.
В том случае, если этот PIN является дополнением к какому-то секрету, например, ключу, хранящемуся на стороннем устройстве (например, в токене или TPM). В этом случае сам PIN не имеет никакого смысла отдельно от устройства хранения ключа.
И это большая проблема для пользователей, обладающих интересами, отличными от тренда. Ютуб мне как раз и нравится тем, что при подборке он полагается на мои интересы (на основе просмотренных ранее мной видео и возможно на основе других действий, зафиксированных Гуглом), а не на тренды среди каких-то определённых групп населения, интересы которых в большинстве очень слабо пересекаются с моими, но преобладают из-за многочисленности групп.
Если предположить гипотетическую ситуацию, при которой интересующий контент будет одинаковый на всех площадках (что в реальности невозможно, но предположим) - то при прочих равных Ютуб сильно выигрывает за счёт алгоритмов рекомендаций, учитывающих интересы конкретного пользователя. И что тоже немаловажно, видеоролики от малопопулярных авторов Ютуб иногда предлагает, в отличие от остальных названных вами площадок.
Не назвал бы эквивалентным. Пример таблицы вероятностей:
Скрытый текст
123 - 33.(3)%
132 - 0%
231 - 33.(3)%
213 - 0%
312 - 33.(3)%
321 - 0%
Каждый элемент на каждой позиции встречается равновероятно, но при этом вероятность у отдельных комбинаций совершенно разная.