Простой шейдер мультяшной графики в OpenGL своими руками

glfw для Visual Studio придется собирать самостоятельно.

Не знал, что надо что-то в glfw собирать, я просто скачал и пользуюсь.
cmake вообще не люблю, обычно проект с cmake на винде без mingw какого-нибудь в Visual и не скомпилить.

Простой шейдер мультяшной графики в OpenGL своими руками

Только это оглавление не полное.

Моделирование двумерной модели Изинга на языке C++ (с применением графического пакета OpenGL)

Заставить работать чужую программу на C++ это всегда квест, его надо проходить от часа до месяца.

Как живется в США «неайтишникам». Другая сторона

Да такое пособие повыше зарплаты будет, я бы тоже не отказался на таком посидеть.

Radarr, Jackett и бот в телеге. Качаем торренты по-новому

В большинстве случаев торрент ещё и быстрее качается. Я вот встречал онлайн аудио проигрыватель с торрента, может и для видео есть.
Жаль не все игры есть в стиме. А некоторые стоят под 2к непонятно с чего. А часть pay2win вообще.

Объективность рейтинга публикации

Много плюсов у скучных статей вижу уже давно, тот-же ИТМО имеет множество плюсов у статей ни о чём. Но опять же ничего не доказать, так как просто человек попросил знакомых посмотреть.

Я всё жду пока появится чья-нибудь накрученная до +100 статья, чтобы можно было точно указать на такую наглость.

[Вопрос] Вы видели людей, которые пользуются мобильными контент-подписками?

Мегафон ещё любит сообщать о спам звонках. Поступает звонок, а потом приходит смс о том, не хотите ли вы платно избавится от спама? Естественно номер мой у спамеров оказывается совершенно случайно.

Windows Defender SmartScreen вредит независимым разработчикам

Мне не нравятся приложения, требующие какой-либо установки.

Это простой редактор изображений? Нет его нельзя просто скачать и запустить, надо установить, при этом наверняка инсталятор положит что-то в реестр, cделает файлы некоторых расширений открываемыми собой, наустанавливает мне софта мейл ру, и конечно-же не подумает подчистить за собой при удалении.

Лучшее, что я видел, приложение состоящее из одной exe. Оно просто запускается и работает.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

крайне маловероятно что неудачный merge приведёт к замене килограммов на доллары.

Как было бы хорошо, если это действительно так.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

Вы же не будете каждый раз перекомпилировать программу при смене шаблона, если это происходит часто?

Буду перекомпилировать.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

Если jit начнёт создавать варианты одной функции, оптимизированные под конкретные типы, то выйдет тоже-самое что и делают сейчас шаблоны в C++. И это уж точно не позволит соптимизировать лучше, и стать быстрее C++.

Ничего не мешает jit'у после некоторого количества итераций, когда соберётся статистика по типам с которым вызывается f()

Это не позволит обогнать C++, так как в C++ будут заранее созданы эти варианты и не придётся постоянно считать, сколько раз и с какими аргументами вызвана функция.

Статическая типизация в смысле c++ здесь никак не поможет, ведь во время компиляции вообще неизвестно, что в массиве

В массиве всегда будет ограниченный набор типов, не бывает так, чтобы хранилось неизвестно что. Но никто не мешает сделать std::variant по всем типам используемым в массиве.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

Это обычный ворнинг MSVC.
Для GCC есть -Wconversion
Естественно, что он не включён по умолчанию, так как обычно это ненужно.

Опции компилятора для того и есть, чтобы настроить под конкретные нужды. Компилировать без настроенных флагов, значит полагаться на дефолтные значения. Далеко не факт, что это те настройки, что требуются.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

Это называется Agile.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

std::chrono::duration и std::chrono::time_point решение проблемы для времени.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

Погнали прямиком в UB?

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

а jit скомпилирует две реализации функции f — f(string, string) и f(string, int).

И получатся шаблоны из С++. В таком случае это уже статическая типизация и есть.

Ну так этот пример JIT может оптимизировать ещё и лучше, чем статический компилятор (если он вообще сможет такой код скомпилировать).

С помощью С++ и магии шаблонов скомпилится, и будет работать быстрее. Так как будут проверятся id типов, а не строковые названия типов.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
87% windows на 2019 год.

Многие помнят, что

Интернет спрос показал, что 100% пользуются интернетом.

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

Это только если баг не вскроется до продажи этого ПО. А если вдруг на показе приложение не откроется только потому, что hours=0 и оно false?

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

function f(a,b){return a+b;}
sum=["", 1, " thing ", 12, " things"].reduce(f);

console.log(sum);

Динамическая типизация — это не инструмент для разработки. Это чепуха (паршивая)

Ага у меня есть такой samrrr.github.io. Но вот только когда код пишется более чем 1 человеком…